Näköjään täällä roikkuu paljon toimittajia...

ens maanantaina juttu kohtukuolemasta tulossa, tänään lastenvaatekokojen eroista, ma oli päiväkotilasten kiusaamisista ja monesti käsitelty myös synnytyksiä luomu vs. sektio -tyyliin. Ja Tammisaaren synnytyslaitosta puolustettiin kovasti.

pop Hesarin mukaan. Aiheesta on ollut täälläkin juttua.

Ajatelkaapa, toimittaja pongaa täältä jonkun jutun (joka ainakin teoriassa saattaa olla ihan huuhaata) ja kirjoittaa siitä jutun. Sanomalehdestä luettuna tarina muuttuu tietenkin viralliseksi totuudeksi.

Viimeaikoina etenkin Iltasanomat on tehnyt paljon juttuja palstan keskustelunaiheista

Niin käypä katsomassa

http://www.perheelliset.fi/lapset/

Ajatelkaapa, toimittaja pongaa täältä jonkun jutun (joka ainakin teoriassa saattaa olla ihan huuhaata) ja kirjoittaa siitä jutun. Sanomalehdestä luettuna tarina muuttuu tietenkin viralliseksi totuudeksi.

Ajatelkaapa, toimittaja pongaa täältä jonkun jutun (joka ainakin teoriassa saattaa olla ihan huuhaata) ja kirjoittaa siitä jutun. Sanomalehdestä luettuna tarina muuttuu tietenkin viralliseksi totuudeksi.

kun niin moni "toimittaja" nykyään on päätynyt hommiinsa ilman minkäänlaista koulutusta, se todellakin näkyy! Ei minkääntasoista kritiikintajua ("Hei, Googlettamalla löytää faktaa") ja todella heikko yleissivistys. Toimittaja on nykyään samanlainen hanttihomma kuin mallintyö - niin moni sitä haluaa tehdä, vaikkei rahkeet riitä. Ja tulijoita löytyy.

Aika monta narsistia ja julkisesta vaikuttamisesta tyydytystä saava tyyppi on toimittajana. Varsinkin sitä omaa mielipidettä ja naamaa pyritään tyrkyttämään julkisuuteen kovasti. Ja lehtien laatu kärsii.

t. 9

Sinkkuelämä-Carrien kopioita, jotka haluavat elää ja kirjoittaa kuten esikuvansa. Ja mieluiten itsestään ja omasta elämästään, että saisi julkisuutta vähäsen.

on mun mielestä suoraan netistä nykyään. Mitä tästä opimme, ei kannata maksaa lehdistä kun samat jutut saa tietää nopeammin täältä.

Ajatelkaapa, toimittaja pongaa täältä jonkun jutun (joka ainakin teoriassa saattaa olla ihan huuhaata) ja kirjoittaa siitä jutun. Sanomalehdestä luettuna tarina muuttuu tietenkin viralliseksi totuudeksi.

Näin on kyllä joskus käynytkin. Kyllä historiantutkijoita naurattaa. On myös käynyt niin, että teekkarit ovat tehneet jäyniä ja toimittajat ovat ihan tohkeissaan tehneet niistä uutisia ja heitä on "pissitty silmään" ihan 16-0! Joillakin toimittajilla ei toimi lähdekritiikki tippaakaan. Osa toimittajista on toki hyvinkin valveutuneita, mutta on niitä nähty tosi huvittaviakin höpöuutisia. Joskus sitten lehdissä on oikaisuja tai anteeksipyytelyjä, mutta kaikkia virheitä ei suinkaan korjailla ja tulevatko edes ilmikään aina.

Hesari on ollut aivan ala- arvoinen viimeiset 10 vuotta.

Ulkosuomalaisena olen huomannut, että HS:n uutiset on aivan sitä samaa lööppilinjaa kuin Iltiskin. Sensaationhakua kaikenkaikkiaan ja uutiskynnyksen ylittävät lähes kaikki "uutiset", sellaisetkin joita arvovaltainen media ei yleensä julkaisisi. Onko enää olemassa mitään asialinjaista nettilehteä?

t. toimitussihteeri

Kirjota nyt sit ite paremmin!

on median taso laskenut kun lehmänhäntä. Ja juuresta löytyy pelkkää sontaa.



Ei siksi, että Uusi Suomi olisi ollut maailman kaikkeuden paras ja ansiokkain lehti, vaan siksi, että oli vielä kilpailua.



Nyt tilanne on pahempi kuin entisissä itä-blokin maissa; pelkkää propagandaa ja silmänlumetta.



Ei kai kukaan pidä Hesaria minkäänlaisena tietolähteenä, oletan. Aivopesua sellaisella vimmalla, että hävettää.

Ja se laittaa kyseenalaistamaan entistä enemmän mihin tarvitsen ns. perinteistä mediaa. Luen täältä jutut jo paljon ennen kuin lehdestä ja perusteellisemmin. Ei mitään järkeä ostaa lehteä lukeakseen ne sieltä ja vielä suodatettuna niin, että asiayhteys helposti hukkuu.



Juttuideoiden etsiminen toki on ihan jees, mutta kyllä niihin pitäisi jotain muutakin sisältöä saada.

mutta joku lapsiin liittyvä tässä lähiaikoina, niin siinä sivulauseessa mainittiin, että 10 vuotta sitten lastenvaunuja lykkivä mies oli harvinaisuus?!

Hei haloo, meidän esikoinen on kohta 10v eikä kyllä ollut mikään poikkeus ollut mun mies joka vaunuja lykkeli.

Meidän lähipuistossa kävi muutama koti-isäkin säännöllisesti lapsensa kanssa. Sen jutun kirjoittaja oli varmaan joku 25 vuotias. Alkoi oikein ärsyttään...aaargh! Joku vielä uskoo.

Luuletteko että ne pitää tätä sen vuoksi että te voitte luuhata täällä päivät laskettelemassa kolmekymppisten "älynväläyksiä"?

vaatii vähän tutkimusta ja analysointia, mutta varmasti vaivaan nähden mielenkiintoista luettavaa tulokset.



av-mammojen tunteiden purkaminen, toisten asioiden kritisointi (yleensä negatiivissävytteistä) ja nämä tolkuttomat provot ym uusavuttomuuden ilmentymät. se, miten helposti lähdetään laukomaan mielipiteitään ja omia näkemyksiään asioihin, joita ei aina kovin asiallisesti ilmaista.



vertailuryhmänä voisi olla leikkikenttä tai vastaavanlainen paikka, jossa näkisi mammoista sen puolen, mikä "julkisesti" halutaan itsestä antaa. voihan vauva-lehti sponssata jonkun äiti-lapsitapahtuman, jotta saa materiaalinainekset samaan paikkaan.



jos oikein hurjaksi vetää ajatusleikin, niin miksei paikalla voisi olla vaikka piilokameratilanteita. tuntematon mamma tulee avautumaan toiselle parisuhdeongelmistaan tai kiukuttelevasta lapsesta (mikä nyt milloinkin aiheena polttavana palstalla). kuinkahan moni suhtautuisi esitettyihin keskustelujen aloituksiin samallalailla kuin palstalla kasvottomana...



jop, menen nukkuun.

te kun olette aina vaan pitäneet sitä itsensäselvyytenä, lukekaas välillä muidenkin maiden lehtiä ni huomaatte Hesarin olevan ylivoimaisesti monipuolisin, ja suvaitsevin, mä todella rakastan mun aamuhesaria, ja kuppi espressoa päälle, sen paremmin ei päivää voi alkaa!

ja ootte pudonneet kelkasta! Vanhuus ei tule yksin : D