oikomishoito vai implantti?
Ikää jo 40v ja yllämainittua pähkäilen. Alaetuhammas on jo vuosia ollut "tippumassa" vinossa ulkona rivistä. On puhuttu oikomishoidosta, joka kestää vuosia. Tai sit kun hammas tippuu niin hammasimplantista. Onko kukaan näin vanhana lähtenyt oikomishoitoihin, kannattiko? Hammasimplanteista en tiedä yhtään mitään. Varmaan molemmat hoitomuodot maksanevat yhtä paljon, useampia tonneja? Oikomishoidon aikanahan hammaslääkärissä pitää ravata yhtenään, implantti nopeammin pysyvä jälki...Ketään kuulolla kellä vastaavaa?
Oikomislääkärin juttusilla olen käynyt ja se ei hirveästi houkutellut...
Kommentit (4)
vaan se vaatii sillan? Asiasta tietämätön
mtta mulla se yks hammas oli tullu niin paljon ulos rivistä että siihen rakoon ei ois mahtunu enää uutta implanttia, joten ois pitäny viereltä ottaa sit hampaita pois ja tehdä nekin uusiksi ja kapeammiksi. T. ed.kirjoittaja
minulta puuttuu omia etuhampaita, ja hammaslääkäri suositteli implanttia. en ottanut, onneksi. jos minulla olisi kaikki hampaat tallessa, vaikkakin vinossa, en ikimaailmassa antaisi poistaa niitä implantin takia.
Entä jos se ei luudu kunnolla? Mulla on aukot hyvin pienet, eli implanttia poratessa helposti vaurioittaisi myös muita, ympäröivien hampaiden juuria... todella paljon riskejä, mun mielestäni.
mulla on siis silta, joka on kiinnitetty viereisiin hampaisiin, hyvin toimii. mutta todellakin, jos näiden paikalla olisi oikeat hampaat, vaikka millaiset en ikinä antaisi niitä poistaa...
implantin luutuminen kestää 6kk.
niin hän sanoi, että ainakin multa ois pitänyt ottaa 3 hammasta alhaalta pois ja tehdä sit kolmen hampaan silta. Itsellä ikää oli tuolloin vasta 30v ja siitä on siis 10 vuotta jo mullakin ja yhä edelleen hammas on tallella, kun rupes vähän mietityttämään toi asia.
Oikomishoito per 1 leuka maksaa nykyisellään kuulemma n. 2000e yksityisellä.
Jos nyt kuitenkin oisin lähdössä hammasremonttiin niin ehkä ottaisin itse implantit tai sen sillan.