Lue keskustelun säännöt.
Sain maanantaina ADD-diagnoosin. Haluatko kysyä jotain?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea! Kuinka monta vuotta meni, ennen kuin sinua uskottiin?
Mua ei uskottu millään kymmeneen vuoteen ja sain muutama vuosi sitten jopa persoonallisuushäiriöisen paperit. Diagnoosin perusteena vuosia jatkunut työttömyys, rahankäytön pulmat ja mun oma "epäluuloinen" usko adhd:sta ja periksiantamattomuus oikean diagnoosin suhteen 😂
Vihdoin löysin psykiatrin joka lähetti mut neuropsykologille (aiemmin mulle ei suostuttu määräämään psykologin tutkimuksia, vaan hoitaja + rasti ruutuun -lomakkeet), aika on parin viikon päästä. Jos en saa diagnoosia nytkään, niin suhtaudun siihen huumorilla. Ei Suomessa vaan osata eikä edes haluta kuunnella naispotilasta.
Oliko vaikea päästä tutkimuksiin? Mitä maksoi? Saitko lääkkeet? Auttaako?
Näkyykö oireesi, miten? Oletko mies vai nainen vai muu? Ikäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä addua, jäi haaveilemaan ja miettimään jo jotain muuta. Turhaa kyselette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuttu lääkäri?
Paljonko maksoi?
Olet nyt virallisesti erityisaikuinen. Onnittelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten meinaat diagnoosista hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Olet nyt virallisesti erityisaikuinen. Onnittelut!
Erityislapsi, erityisnuori, erityisaikuinen, erityisvanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea! Kuinka monta vuotta meni, ennen kuin sinua uskottiin?
Mua ei uskottu millään kymmeneen vuoteen ja sain muutama vuosi sitten jopa persoonallisuushäiriöisen paperit. Diagnoosin perusteena vuosia jatkunut työttömyys, rahankäytön pulmat ja mun oma "epäluuloinen" usko adhd:sta ja periksiantamattomuus oikean diagnoosin suhteen 😂
Vihdoin löysin psykiatrin joka lähetti mut neuropsykologille (aiemmin mulle ei suostuttu määräämään psykologin tutkimuksia, vaan hoitaja + rasti ruutuun -lomakkeet), aika on parin viikon päästä. Jos en saa diagnoosia nytkään, niin suhtaudun siihen huumorilla. Ei Suomessa vaan osata eikä edes haluta kuunnella naispotilasta.
Nytkö sitten saat ihan luvan perästä olla työtön, tuhlata ja luulla mitä huvittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea! Kuinka monta vuotta meni, ennen kuin sinua uskottiin?
Mua ei uskottu millään kymmeneen vuoteen ja sain muutama vuosi sitten jopa persoonallisuushäiriöisen paperit. Diagnoosin perusteena vuosia jatkunut työttömyys, rahankäytön pulmat ja mun oma "epäluuloinen" usko adhd:sta ja periksiantamattomuus oikean diagnoosin suhteen 😂
Vihdoin löysin psykiatrin joka lähetti mut neuropsykologille (aiemmin mulle ei suostuttu määräämään psykologin tutkimuksia, vaan hoitaja + rasti ruutuun -lomakkeet), aika on parin viikon päästä. Jos en saa diagnoosia nytkään, niin suhtaudun siihen huumorilla. Ei Suomessa vaan osata eikä edes haluta kuunnella naispotilasta.
Mitä hyötyä tuosta diagnoosista on? Saatko jotain terapiaa tai valmennusta? Tai edes lääkkeitä?
t. toinen samaa pohtinut koko elämän, mutta ei kiinnosta mennä testeihin, koska mitä se diagnoosi sitten auttaa, kun en halua vetää lääkepiriä
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä tuosta diagnoosista on? Saatko jotain terapiaa tai valmennusta? Tai edes lääkkeitä?
t. toinen samaa pohtinut koko elämän, mutta ei kiinnosta mennä testeihin, koska mitä se diagnoosi sitten auttaa, kun en halua vetää lääkepiriä
Jossain voi saada nepsyvalmennusta. Itselleni toistaiseksi pelkästä lääkkeestä on ollut uskomattoman iso apu ja helpotus. Ja jos tarkkoja ollaan niin ja mietitään adhd-lääkkeiden kemiallista kaavaa niin se ei loppujen lopuksi mitään piriä ole, vaikka huumausaineeksi luokitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä tuosta diagnoosista on? Saatko jotain terapiaa tai valmennusta? Tai edes lääkkeitä?
t. toinen samaa pohtinut koko elämän, mutta ei kiinnosta mennä testeihin, koska mitä se diagnoosi sitten auttaa, kun en halua vetää lääkepiriä
Jossain voi saada nepsyvalmennusta. Itselleni toistaiseksi pelkästä lääkkeestä on ollut uskomattoman iso apu ja helpotus. Ja jos tarkkoja ollaan niin ja mietitään adhd-lääkkeiden kemiallista kaavaa niin se ei loppujen lopuksi mitään piriä ole, vaikka huumausaineeksi luokitellaan.
Laajojen meta-analyysien mukaan ADHD lääkkeiden hoitovaste on pienestä keskinkertaiseen ja suurin vaste löydettiin juurikin pirillä eli metamfetamiinilla. Näytön aste oli kuitenkin heikko tai erittäin heikko, vinouman riski suuri ja tulokset ylipäätään hyvin heterogeenisia. Toisin sanoen nykyinen ADHD lääkehoito pohjautuu erittäin heikkolaatuiselle tutkimusnäytölle lyhytkestoisista tutkimuksista. On jokaisen uskon ja kokeilun varassa, toimiiko stimulantti itselle, mutta tutkimusnäytöstä ei voi kyllä mitään päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Laajojen meta-analyysien mukaan ADHD lääkkeiden hoitovaste on pienestä keskinkertaiseen ja suurin vaste löydettiin juurikin pirillä eli metamfetamiinilla. Näytön aste oli kuitenkin heikko tai erittäin heikko, vinouman riski suuri ja tulokset ylipäätään hyvin heterogeenisia. Toisin sanoen nykyinen ADHD lääkehoito pohjautuu erittäin heikkolaatuiselle tutkimusnäytölle lyhytkestoisista tutkimuksista. On jokaisen uskon ja kokeilun varassa, toimiiko stimulantti itselle, mutta tutkimusnäytöstä ei voi kyllä mitään päätellä.
Oman taustani tietäen tiedostan äärimmäisen hyvin, että lääkkeen toimivuus ei ole uskon varassa. Tiedän toki, että valitettavan monella lääke ei toimi tai tarvitaan eri lääkekokeiluja. Toisekseen, testit pitäisi tehdä aina kattavasti, jotta varmistuttaisiin, että kyseessä on varmasti adhd. "Normaaliaivoisella" lääke toimii pirin kaltaisesti, kun taas adhd:lla juuri toisin. Kolmanneksi, Usassa adhd:ta ylidiagnosoidaan, jolloin tietenkin lääkettä määrätään myös väärin eikä se tietenkään toimi. Tätä tutkimusta en jaksanut lukea kokonaan. Vaikka kyseessä on meta-amfetamiiniPOHJAINEN lääke niin ainoastaan asiaan tutustumattomat jaksaa huudella tätä "höhöhöhö piriä lääkkeenä". Jos haluat oikeasti lääkkeestä ymmärtää enemmän, tutustu kemialliseen kaavaan niin voidaan jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä tuosta diagnoosista on? Saatko jotain terapiaa tai valmennusta? Tai edes lääkkeitä?
t. toinen samaa pohtinut koko elämän, mutta ei kiinnosta mennä testeihin, koska mitä se diagnoosi sitten auttaa, kun en halua vetää lääkepiriä
Jossain voi saada nepsyvalmennusta. Itselleni toistaiseksi pelkästä lääkkeestä on ollut uskomattoman iso apu ja helpotus. Ja jos tarkkoja ollaan niin ja mietitään adhd-lääkkeiden kemiallista kaavaa niin se ei loppujen lopuksi mitään piriä ole, vaikka huumausaineeksi luokitellaan.
Laajojen meta-analyysien mukaan ADHD lääkkeiden hoitovaste on pienestä keskinkertaiseen ja suurin vaste löydettiin juurikin pirillä eli metamfetamiinilla. Näytön aste oli kuitenkin heikko tai erittäin heikko, vinouman riski suuri ja tulokset ylipäätään hyvin heterogeenisia. Toisin sanoen nykyinen ADHD lääkehoito pohjautuu erittäin heikkolaatuiselle tutkimusnäytölle lyhytkestoisista tutkimuksista. On jokaisen uskon ja kokeilun varassa, toimiiko stimulantti itselle, mutta tutkimusnäytöstä ei voi kyllä mitään päätellä.
Nyt luin tuon tutkimuksen ja jäin miettimään, että mitähän oikein halusit sanoa? Suomessa nimenomaan yleisimmät ovat esimerkiksi Concerta ja tässä tutkimuksessahan juuri todettiin, että näillä on suurin vaste. Muiden maiden lääkepolitiikkaa en tiedä.
Montako askelta otettiin vasemman jalan 41-numeroisilla beigen värisillä miestenkengillä Krasnojarskin pisimmällä kadulla 4.5.1985 klo aamukolmen ja 3.3.1986 kello iltapäiväkahden, välisenä ainaka