Tuore suhde ja asuntolaina tai vuokra?

Sanoisin Matille, että asukaa erikseen pari vuotta ja katsokaa sitten. Pidä oma elämäsi ja asuntolainasi, ei tule riitaa siitä, että et rakasta, koska et maksa kaikkea.

Ei muuteta yhteen.

Matin ja Matin tyttöystävän ei kannata muuttaa vielä yhteen. Matin tuoreella tyttöystävällä ei ole velvollisuutta auttaa Mattia kartuttamaan omaisuuttaan.

Tyttöystävä asuu ainakin nimellisesti muualla tai matti tekee hänelle vuokrasopimuksen jotta Tyttöystävä voi nostaa asumistukea.

Matti hyvä,

Sitä tuoretta tytsiä on mukava välillä polkea muissa ympyröissä.

Ei siis muuttoa yhteen.

Jos haluavat asua yhdessä, mimmi maksaa puolet asumiskuluista.

Okei, se kartuttaa Matin omaisuutta, mutta en minä ymmärrä että miksi mimmi saisi siipeillä ilmaiseksikaan?

Asuminen maksaa aina.

Ei koskaan saman katon alle jos suhde on tuore.

Ukko39 kirjoitti:

Jos haluavat asua yhdessä, mimmi maksaa puolet asumiskuluista.

Okei, se kartuttaa Matin omaisuutta, mutta en minä ymmärrä että miksi mimmi saisi siipeillä ilmaiseksikaan?

Asuminen maksaa aina.

Miksi mimmi haluaisi muuttaa yhteen?

Ukko39 kirjoitti:

Jos haluavat asua yhdessä, mimmi maksaa puolet asumiskuluista.

Okei, se kartuttaa Matin omaisuutta, mutta en minä ymmärrä että miksi mimmi saisi siipeillä ilmaiseksikaan?

Asuminen maksaa aina.

Puolet asumiskustannuksista, johon kuuluu esim. yhtiövastike tai omakotitalossa muut kulut (vedet, sähköt, verot yms). Ei missään tapauksessa puolia Matin asuntolainasta. Mattihan on voinut sopia kuukausimaksuksi vaikka 2000e, niin siitäkö pitäisi sitten tyttiksen maksaa tonni? Jos Matille ei tämä järjestely kelpaa, niin sitten pitää pysyä omissa osoitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan saman katon alle jos suhde on tuore.

En nyt ihan noinkaan sanoisi, mutta yhteen ei kannata muuttaa vaikka suhde olisi vanha jos kulujen jakamista täytyy kysellä joka ilta av:llä.

Ukko39 kirjoitti:

Jos haluavat asua yhdessä, mimmi maksaa puolet asumiskuluista.

Okei, se kartuttaa Matin omaisuutta, mutta en minä ymmärrä että miksi mimmi saisi siipeillä ilmaiseksikaan?

Asuminen maksaa aina.

Mimmi maksaa luonnossa. Mimmin lompakko haarojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Jos haluavat asua yhdessä, mimmi maksaa puolet asumiskuluista.

Okei, se kartuttaa Matin omaisuutta, mutta en minä ymmärrä että miksi mimmi saisi siipeillä ilmaiseksikaan?

Asuminen maksaa aina.

Mimmi maksaa luonnossa. Mimmin lompakko haarojen välissä.

Maksaako?

Määrittele tuoreen suhteen pituus. Miten yhteenmuutto vaikuttaisi opiskelijoiden tukiin? Ei vielä tuoreessa suhteessa saman katon alle oli oma tai vuokra. Kun vakiintunut suhde niin sitten pari tietää jo toisten rahan käyttö tavat ja tietävät että näistä asioista keskustellaan ennen yhteen muuttoa ja jos ollaan eri mieltä ei muuteta yhteen.

Puolet asumiskuluista, lainannlyhennykset Matti hoitaa yksin. Ei vuokrasopparia, silloin tyttöystävä saisi myös vuokralaisen oikeudet mm. Irtisanomisaika. Entä jos vuoden päästä lusikat menee jakoon ja tyttöystävä asustelisi laillisesti kämpässä vielä kuka ties montako kuukautta.

Oletetaan, että Matin tyttöystävä on järkevä ihminen. Jos muuttavat yhteen Matin omistusasuntoon, maksavat vastikkeen puoliksi ja Matti maksaa asuntolainansa tietenkin itse. Vaihtoehtona on myös esim. asua erillään.