Mä vihaan termiä "White Trash".

rasistisuuden allekirjoitan, niin se juuri on. Mutta toisaalta, kyllä sellainen ihmisryhmä ON olemassa... siis köyhiä joo, mutta pelkkä köyhyys ei tee ihmisestä "white trashiin" kuuluvaa. Olennaisinta siinä on hällä-väliä -elämäntyyli alkoholin-, tupakan- ja huumeiden käyttöineen ja lepsuine elämänvalintoineen (ei koulutusta tai työtä).



Sen sijasta voisi käyttää tietysti suomalaista käännöstä "roskaväki".



Ongelmallista noissa on tietysti aina se moraalinen arvottaminen. Mutta sosiaalisesti termit kyllä kuvaavat tietynlaista elämäntapaa aika hyvin.

käyttää ihmisistä tuollaista termiä jonkin ominaisuuden (vaikkapa alhainen koulutus tai tupakointi) takia. Todella ylimielistä.

ylenkatseellista puuhaa, siinä ikään kuin nostaa itsensä parempaan kastiinkun saa alentaa muita.



Kaukana on ihmiskunnasta vapaus, veljeys ja tasa-arvo.

eräs kuuli, että eräällä toisella on hiv, niin hänkös tuomitsi senkin perusteella white trashiksi. :O Eli myös tietyt taudit ovat ilmeisesti white trashia.



Mutta ymmärrän kyllä mistä white trashisha on kyse. Amerikkalaisesta trash -meiningistä kertovat hyvin (ja hauskasti) myöhäisillan komediasarjat My name is Earl (kovan onnen kundi) ja roskasakki vai mikä lieneekään. Mutta ei yksi ominaisuus riitä millään kuvaamaan trashhia, eikä myöskään saa ketään leimata sinne lopun iäksensä kuuluvaksi. Esim. monet opiskelijat elävät trashiuden partaalla ja osaksi ihan vapaaehtoisesti. :D Mutta tietysti myös rahanpuutteen takia. :)

en tietenkään tarkoittanut, että yksittäinen tekijä tekee ihmisestä "roskaväkeä". Ei siis pelkkkä tupakointi tai alhainen koulutus. Se on laajempi elämänasenne, johon kuuluu molemmat noista ja lisäksi suunnittelemattomuus kaikissa elämänvalinnoissa, alkoholinkäyttö jne.



Lisäksi kyse siis on ihmisryhmästä, eikä ketään yksittäistä ihmistä luonnollisesti voi haukkua roskaväeksi. En menisi kenellekään paukuttamaan sitäkään, että hän on "köyhä" tai "ylipainoinen" tai "syrjäytynyt", mutta et sinäkään väittäne, että sellaisia ihmisiä on silti olemassa ja ko. termit kuvaavat joidenkin ihmisten habitusta sangen osuvasti.



Joten älä ota termejä henkilökohtaisina loukkauksina. Roskaväkeä on ollut aina olemassa ja tulee olemaan eikä tilannetta helpota se, jos keksimme heille jonkin "nätimmän" ilmaisun. Mikä sellainen olisi? "Elämänhallinnaltaan rajoittunut"?



heh.

white trashiin ei käsittääkseni kukaan kuulu pelkän rahattomuuden tai alhaisen koulutustason takia, vaan ainakin minulle se sisältää lisäksi viittauksen enemmän tai vähemmän holtittomaan elämäntapaan

ja haaveilija, mutta minusta kukaan ihminen tai mikään ihmisryhmä ei ole roska/roskia.

Niin opetetaan yliopistossa. Olin aivan hämmästynyt, mutta näin on. On olemassa ylempi sosiaaliluokka, johon kuuluvat ovat korkeasti koulutettuja ja varakkaita. Heidän sanavarastoon kuuluu sanoja erotiikka, shampanja, eino leino jne.



Sitten on keskiluokka, johon kuuluu monenlaista tallaajaa ja siihen koko Suomi kuuluikin ennen sosiaaliluokkien uutta tulemista.



Sitten on alempi sosiaaliluokka, ja he ovat toisen asteen koulutuksen saaneita tai koulun kesken jättäneitä. Duunarit kuuluvat tähän alempaan sosiaaliluokkaan. Sanavarastoon kuuluu: Viina, porno, seiska...



Olikohan siinä välissä jotain kun en muista. Täydentäkää. Mihinkähän av menisi. Varmaan ihan pohjalle : )

Siihen kuuluu myös ironiaa keskiluokkaisuutta kohtaan. Itse sanon asuvani slummialueella, vaikka oikeasti sellaisia ei Suomessa olekaan (siis jos kansainvälisesti miettii kyseisen termin sisältöä).

ja haaveilija, mutta minusta kukaan ihminen tai mikään ihmisryhmä ei ole roska/roskia.