Lue keskustelun säännöt.
Jätekuski veloitti ylimääräistä jätesäkillisestä roskia vaikka roskis oli tyhjä.
25.05.2022 |
Eli oltiin lomalla pari viikkoa joten roskasäiliö oli tyhjä, ajattelin että nyt voin siivota kaappeja ja heitin menemään jätesäkillisen sekajätettä.
Tarkoitus oli laittaa säkki tyhjään roskikseen mutta roska-auto oli juuri kohdalla niin sanoin että roskis on tyhjä mutta tämä säkki olisi tulossa roskiin.
Kuski heitti säkin kyytiin ja lähti.
Nyt tuli laskussa lisämaksu jätesäkistä, eikö tästä voi pyytää oikaisua?
Kommentit (36)
Oikein meni. Noin se järjestelmä toimii :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä tyhjennys kahden viikon välein???? Meillä seitsemän, mutta me kierrätetään tehokkaasti.
Btw...laskutus tosiaan oli oikein.
Meillä peri ylimääräisen maksun siitä, että roskis oli talvella kerran jäätynyt, niin ettei sisälty irronnut kun roskiksen kippasi. Eli normaali tyhjennysmaksu plus turha käynti maksu. Ymmärtäisin jos jompi kumpi, mutta että molemmat. Ei auttanut valitus. Toki kyse oli vain muutamasta eurosta, mutta aika paljon ylimääräistä -ei mistään.
Säkki on säkki ja jäteastia on jäteastia. Olisit vaan survonut sen jäteastiaan. Tietenkin oikaisua voit pyytää sillä perusteella, että ei kuljettajan tarvinnut tyhjää jäteastiaa tyhjentää. Vai oliko sittenkin kipannut ensin jäteastian tyhjillään ennen kuin veit säkin?
Jos sopimus on esim. kerta viikkoon tyhjennys, laskutus tulee sen mukaan, vaikka roskis olisi tyhjä. Kaikki ylimääräiset jätesäkit/jätteet veloitetaan erikseen.
Olisit ollut kaukaa viisas ja laittanut jätesäkin jätteineen roskikseen ennen kuskia odottamaan tyhjennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Vierailija kirjoitti:
Säkki on säkki ja jäteastia on jäteastia. Olisit vaan survonut sen jäteastiaan. Tietenkin oikaisua voit pyytää sillä perusteella, että ei kuljettajan tarvinnut tyhjää jäteastiaa tyhjentää. Vai oliko sittenkin kipannut ensin jäteastian tyhjillään ennen kuin veit säkin?
No mulla oli jätesäiliön kansi auki ja olin laittamassa säkkiä sinne.
Tyhjennys sattui vaan juuri samaan aikaan eli olisi tyhjentänyt säiliön muutenkin.
Hän itse otti säkin kädestäni kun sanoin että säiliö on tyhjä mutta tämä olisi tulossa.
Ylimääräinen maksu on 40
Mutta kokeilen soittaa sinne jos oikaisisivat maksun.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä peri ylimääräisen maksun siitä, että roskis oli talvella kerran jäätynyt, niin ettei sisälty irronnut kun roskiksen kippasi. Eli normaali tyhjennysmaksu plus turha käynti maksu. Ymmärtäisin jos jompi kumpi, mutta että molemmat. Ei auttanut valitus. Toki kyse oli vain muutamasta eurosta, mutta aika paljon ylimääräistä -ei mistään.
Ilmaiseksi jonkun pitäisi sitä sun jäätynyttä pönttöä irroitella siellä talvi pakkasessa? Omituinen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sopimus on esim. kerta viikkoon tyhjennys, laskutus tulee sen mukaan, vaikka roskis olisi tyhjä. Kaikki ylimääräiset jätesäkit/jätteet veloitetaan erikseen.
Olisit ollut kaukaa viisas ja laittanut jätesäkin jätteineen roskikseen ennen kuskia odottamaan tyhjennystä.
No en tosiaan ehtinyt laittaa säkkiä sinne astiaan kun kuski tuli samaan aikaan paikalle, jos olisi minuutin tullut myöhemmin säkki olisi siellä ollut.
Toisaalta kuski olisi voinut myös sanoa että laita se säkki sinne astiaan ettei tule lisämaksua, olisi mennyt 2sek.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Ei tarvitse olla jätehuoltosopimusta ja siellä ei kukaan asu! Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jäi energiajäteastia kahdesti tyhjentämättä ja roskakuski totesi vain, että listalla ei ole, että se tyhjennetään kahden viikon välein. Soitto jätefirmaan ja tarkistus, että pitääkö maksaa, vaikka ei tyhjennetä, sopimuksessa kuitenkin selkeästi, että tyhjennys 2 vko välein. Vastaus oli, että pitää maksaa sopimuksen mukaisesti, mutta kuskilla on mahdollisuus jättää tyhjentämättä, jos katsoo, ettei ole tarvetta,
Otettiin kuva ylitursuavasta roskiksesta ja mies kävi kippaamassa sen sisällön jätefirman pihaan todeten paikalle tulleelle pomolle, että näistä on jo maksettu 2 tyhjentämätöntä käyntikertaa, joten eiköhän olla sujut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Ei tarvitse olla jätehuoltosopimusta ja siellä ei kukaan asu! Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa suotavaa.
Kyllä ainakin meillä maalla pitää sopimus olla. On tapeltu jo kaksi vuotta sen kanssa, että talossa ei ole ketään kirjoilla, mutta koska sinne on sähköt, niin jätehuollon tulee toimia. Maksetaan 22 e/kk. Jäteastioita ei edes ole, koska mökkiläiset toi niihin omia roskiaan ja jouduttiin erikseen maksamaan lisämaksuja jäteastian ulkopuolella olevista jätteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Ei tarvitse olla jätehuoltosopimusta ja siellä ei kukaan asu! Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa suotavaa.
Ilmeisestipitää
"Huomioithan, ettei tyhjilleen jäävästä kiinteistöstä voi täysin katkaista jätehuoltoa. Jätehuoltomääräysten mukaan jätehuollon minimivaatimus tyhjillään oleville kiinteistöille on kaksi tyhjennystä kesän aikana."
Joo, vauvapalstallehan ne reklamaatiot kannattaa tehdä. Oisko kuitenkin parempi ottaa yhteyttä asianomaiseen firmaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, vauvapalstallehan ne reklamaatiot kannattaa tehdä. Oisko kuitenkin parempi ottaa yhteyttä asianomaiseen firmaan.
Onko tämä sun mielestä reklamaatio?
Keskustelua asiasta ennemminkin ja jos lukutaito on tallella niin ap sanoi ottavansa firmaan yhteyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Ei tarvitse olla jätehuoltosopimusta ja siellä ei kukaan asu! Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa suotavaa.
Ilmeisestipitää
"Huomioithan, ettei tyhjilleen jäävästä kiinteistöstä voi täysin katkaista jätehuoltoa. Jätehuoltomääräysten mukaan jätehuollon minimivaatimus tyhjillään oleville kiinteistöille on kaksi tyhjennystä kesän aikana."
Jos vakituiseen asuinkäyttöön rekisteröity kiinteistö on tyhjillään eikä siinä ole ketään kirjoilla, ei kiinteistölle tarvitse tilata jätehuoltopalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sopimus on esim. kerta viikkoon tyhjennys, laskutus tulee sen mukaan, vaikka roskis olisi tyhjä. Kaikki ylimääräiset jätesäkit/jätteet veloitetaan erikseen.
Olisit ollut kaukaa viisas ja laittanut jätesäkin jätteineen roskikseen ennen kuskia odottamaan tyhjennystä.
No en tosiaan ehtinyt laittaa säkkiä sinne astiaan kun kuski tuli samaan aikaan paikalle, jos olisi minuutin tullut myöhemmin säkki olisi siellä ollut.
Toisaalta kuski olisi voinut myös sanoa että laita se säkki sinne astiaan ettei tule lisämaksua, olisi mennyt 2sek.
Ap
Yritähän tosiaan soittaa sinne jäteyhtiöön ja kysyä. Haasta firmaa siitä, että olisiko sinun pitänyt tunkea se säkki sinne astiaan siinä kuljettajan silmien alla, jotta ylimääräistä maksua ei tulisi. Eli että mikä järki on siinä, että sinä laitat säkin astiaan, jotta kuljettaja voi kaataa sen säkin astiasta autoon sen sijaan, että se menisi autoon käymättä astiassa sitä puolen minuutin aikaa välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummo on ollut hoitokodissa jo 3 vuotta, ja hänen omakotitalonsa on tyhjillään. Jätemaksu tulee, vaikka siellä ei jätettä olekaan. Joku sukulainen sai sitten neuvoteltua siihen jotain harvempia tyhjennyskertoja, mutta maksaa pitää, koska talossa kuitenkin joku aina silloin tällöin käy tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, leikkaamassa nurmikon jne, eli ei ole asumaton talo roskismielessä. Olemme varoittaneet, että vie (jos vaikka eväitä on mukana) jokaikisen karkkipaperinkin kotiinsa, eikä jätä vahingossa mummon roskikseen, ettei tyhjennyskerrat ja lasku taas kasva,
Ei tarvitse olla jätehuoltosopimusta ja siellä ei kukaan asu! Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa suotavaa.
Kyllä ainakin meillä maalla pitää sopimus olla. On tapeltu jo kaksi vuotta sen kanssa, että talossa ei ole ketään kirjoilla, mutta koska sinne on sähköt, niin jätehuollon tulee toimia. Maksetaan 22 e/kk. Jäteastioita ei edes ole, koska mökkiläiset toi niihin omia roskiaan ja jouduttiin erikseen maksamaan lisämaksuja jäteastian ulkopuolella olevista jätteistä.
Kannattaa vaatia näyttämään lakipykälä missä näin sanotaan. Koska sellaista vaatimusta ei ole olemassa! Ellei se sitten ole joku kunnan oma itse keksimä sääntö? Tuo on täysin typerää ja kohtuutonta maksaa 264 € vuodessa täysin tarpeettomasta ja turhasta palvelusta. Minä ainakin riitelisin aiheesta jo ihan periaatteen vuoksi.
No pyydä.