Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakkoruotsi ahdistaa muitakin kuin koululaisia

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsi on hyvä osata, miksi se on "pakko-oppiaine"? Onhan matikka, fysiikka, liikunta, kemia ja vaikka mikä muukin oppiaine pakollinen.



Asennevammaa parhaimmillaan!



Vierailija
2/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsi on hyvä osata, miksi se on "pakko-oppiaine"? Onhan matikka, fysiikka, liikunta, kemia ja vaikka mikä muukin oppiaine pakollinen.

Asennevammaa parhaimmillaan!

Luitko tuon linkin takana olevaa tekstiä lainkaan? Siinähän se perusteltiin oikein hyvin, miksi sen ei pitäisi olla pakkoaine.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä mieltä pakkoliikunnasta???

Vierailija
4/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä mieltä pakkoliikunnasta???

Onpa fiksua kommentoida asiaa, jos et lukenut koko tekstiä... :(

Pakkoliikunta on OK. Samoin pakolliset vieraiden kielten opinnot. Mitään perustetta ei ole sille, että kaikista maailman kielistä juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen. Luepa tuo teksti ihan ajatuksella läpi.

Vierailija
5/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei nyt vaan enää mene läpi.



Vrt. jos sinun on syötävä mutaa, on se pakkosyöntiä, jos omena, se ei ole pakkosyöntiä :-).



Niin yksinkertaista se on.



Totaalista tuhlausta pakkoruotsi. Suurin turha rahareikä tässä maassa. Mieluumin eilen eroon pakkoruotsista kuin huomenna, mutta viimeistään huomenna!

Vierailija
6/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

B) suomenruotsalainen tai C) rakastaa muuten vaan ruotsia.

Paska kieli ja sitä ei tarvi missään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mut toisille englanti on pahempi pakko.

Vierailija
8/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulen olemaan englannin ja valitettavasti myös ruotsin ope, munkin mielestä se on turhaan pakollinen. Eihän sen osaamisesta haittaakaan ole, mutta monet muut kielet olisivat paljon hyödyllisempiä. Paitsi jos aikoo muuttaa Ruotsiin. Ja joka tapauksessa kaikki kielet oppii, kunhan muuttaa vuodeksi kohdemaahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukamas pohjoismaisesta identiteetistä lähtivät aikoinaan siitä että haluttiin painottaa Suomen kuuluvuutta pohjoismaihin, ns "länteen". Mutta jokainen karttaa katsovahan tajuaa ettemme tosiassa kuulu pohjoimaihin, ei kielellisesti eikä maantieteellisestikään. Venäjä on paljon lähempänä, ja venäläinen kulttuuri on muutenkin lähempänä suomalaista.

Vierailija
10/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.pakkoruotsi.net



Opiskelkoon kuka haluaa vapaa-ajallaan, valtion varoja siihen ei pidä tuhlata. Eletään siis vuotta 2010.



Sinnikkäästi pakkoruotsittajat yrittävät sinnitellä kohtuuttomissa eduissaan. Mennyt on mennyttä, tervetuloa nykyaikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olemme olleet ruotsalaisia. Meidän identtiteettiin kuuluu vahvasti ruotsalaisuus ei niinkään pohjoinen pallonpuolisko. Ja kyllä me kuulutaan pohjoismaihin, näkeehän sen paljaalla silmällä, kun karttapalloa katsoo.

Vierailija
12/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sun pointin ymmärtää jos asuu alueella jossa ei tartte puhua ruottia -tässä maassa!



Mutta kun se ruotti on toinen äidinkieli tässä maassa. :)



Juu, siis tossa artikkelissa ruottinkieli on joku "tulppa" ihme perustelu. :)



Niinkun venäjää tai KIINAA tarttis tässä maassa yhtään enempää kuin ruottia!!



En minä ole mikään "puolustaja, tai elä menneessä!" Kiitos vaan.



Minusta ruotti kuuluu sivistykseen, kun se nyt on toinen meidän kielikin.



Ajakaa ensin ne kaikki suomenruottalaiset pois maasta, sitten voidaan miettiä tota kielen tarpeettomuutta.



2



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomessa englantia sitäkään vähää. paras ois et jokainen sais valita kumpaa opiskelee "pakosta".

Vierailija
14/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä emme ole unikkeja muistakaapa se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan meillä yhteistä historiaa Venäjänkin kanssa, ja muutenkin slaavilaisempi mentaliteetti (alakulo, vodka..). Jos joku yrittää väkipakolla tehdä meistä skandinaaveja niin se on kyllä täyttä propagandaa ja lähtöisin aiheettomasta Venäjän pelosta. Tässä maassa ei ruotsia eikä ruotsalaisia tarvita. Englanti (ja jossain määrin Venäjä) riittävät.

Vierailija
16/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska osaan ruotsia. ;)

Vierailija
17/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me kuuluttiin osana RUOTSIA ennenkö Venäjä meijät vallotti ja saatiin autonomia. :)



Mitä sitten jostain venäjänkielestä?

Täälä PUHUTAAN toistakin kieltä vaikka jokkut ei siihen omissa pienissä ympyröissään törmäisi. Tarkoitan teitä.



Ei minua kiinnosta että jossain muualla ei opetettaisi maan toista kieltä. Niinkun monessa maassa olisi edes Suomen veroista koulutustakaan!





2

Vierailija
18/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja paskan marjat ruotsilla pärjää esim. Tanskassa tai Norjassa! EI todellakaan.

Ja vaikka esim. Kanada on kaksikielinen maa, ei siellä ole mitään pakko ranskaa, tai Sveitsissä pakko saksaa, - italiaa, - retoromaania tai -ranskaa, tai Belgiassa jne. Ainoastaan Suomessa on tuo pakkoruotsi, koska suomenruotsalaista kohkaavat liikaa siitä, että HEIDÄN pitää saada asioida OMALLA äidinkielellään. Paskan marjat sanon minä! Entäs saamelaiset? Kyllähän saamekin on suomen virallinen kieli.. Vaikkei kyllä samalla tavalla kuin ruotsi.

Ja ei sillä ruotsilla todellakaan tee mitään. Itse asun sellaisella paikkakunnalla, joka on suomenkielinen, mutta naapuri kunta onkin jo kaksikielinen ja sitä seuraava kunta onkin jo vahvasti ruotsinkielinen.

Meidän kaupungissa venäjä olisi se tärkeämpi kieli.. Turistien ja kaupungissa elävien venakoiden takia. Mun mielestä pakkoruotsin kuuluisi olla vain ja ainoastaan länsirannikon kaupungeissa, missä ruotsia ehkä voidaankin tarvita. Itä-Suomessa ym. muualla taas venäjä voisi olla se pakollinen kieli.

Vierailija
19/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kun se ruotti on toinen äidinkieli tässä maassa. :)

...

Minusta ruotti kuuluu sivistykseen, kun se nyt on toinen meidän kielikin.

Ajakaa ensin ne kaikki suomenruottalaiset pois maasta, sitten voidaan miettiä tota kielen tarpeettomuutta.

2

Sinä kyllä ymmärrät asian ihan väärin. Ruotsi ei ole mikään "toinen meidän kieli", vaan se on pienen vähemmistön äidinkieli. Suomessa on monia muitakin äidinkieliä, esim. saame. Suurimmalle osalle suomalaisia ruotsi on täysin vieras kieli.

Eihän suomenruotsalaisia ole kukaan mihinkään ajamassa. Kyse on suomenkielisten kielten opinnoista. Täysin eri asioista kyse!

Vierailija
20/34 |
04.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalainen identiteetti on kyllä todella kaukana ruotsalaisesta, emmekä me edes ole koskaan olleet ruotsalaisia sen paremmin kuin venäläisiäkään.

Se, että Ruotsi ja Venäjä ovat vuoroin meitä hallinneet, on tarkoittanut lähinnä sitä, että Suomen valtaapitävät ovat puhuneet kulloisenkin emämaan kieltä. Tavallinen kansa on vääntänyt savoa entiseen tapaan maan omistussuhteista riippumatta.

että olemme olleet ruotsalaisia. Meidän identtiteettiin kuuluu vahvasti ruotsalaisuus ei niinkään pohjoinen pallonpuolisko. Ja kyllä me kuulutaan pohjoismaihin, näkeehän sen paljaalla silmällä, kun karttapalloa katsoo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi viisi