Lue keskustelun säännöt.
Big Mac pilattu. Miksi pitää muuttaa asioita joissa ei ole vikaa? En vain ymmärrä
21.05.2022 |
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000008819769.html
"Mäkkäri muutti kaikessa hiljaisuudessa ikonisen burgerinsa reseptin: Mitä Big Macille on tapahtunut?
Yli 50 vuotta markkinoilla olleeseen hampurilaisreseptiin on tehty muutama uudistus. Testimaistelijan mukaan suurin ero on sämpylässä ja sipulissa."
Kävin syömässä tuollaisen, enkä vielä tiennyt että sitä on muutettu...Koko ajan ihmettelin että miksi maistuu näin oudolta...Ajattelin että onkohan majoneesi pilaantunutta.
Kommentit (91)
Ensin ne vei kalahampurilaisen ja omenapiiraan, sitten pilasivat big macin, boikotti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimivaa ei kannattaisi korjata...
Lopetin Hesessä käynnin kun vaihtoivat ranut kelvottomiin, nyt pitää käydä maistamassa Big Maciä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittoivatko palmuöljyä sekaan?😂
😂
Tämähän on vallan mainio mainostemppu. Saadaan ihmiset joukolla mäkkärille testaamaan uutta tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuttaus lisää majoneesia ja sipulit eri välissä. Hui hirveetä. Jotkut haluaa valittaa valittamisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Ruuttaus lisää majoneesia ja sipulit eri välissä. Hui hirveetä. Jotkut haluaa valittaa valittamisen ilosta.
Huomasitko miten sanoin että huomasin valtavan eron jo ennen kuin edes tiesin muutoksesta?
Maistui aivan erilaiselta, pahalta, pilaantuneelta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tosiaan saada kommenttia yrityksiltä että minkä takia hyviä perinteisiä tuotteita täytyy uudistaa. Tämän uuden "big macin" olisi aivan hyvin voinut tuoda valikoimiin jollain uudella nimellä joko vanhan rinnalle tai sitten poistamalla vanhan listalta. Mutta tunnetun tuotteen nimen käyttäminen johonkin muuhun on mielestäni yksiselitteisesti väärin.
Toinen äärimmäisen hyvä esimerkki on suklaa nimeltä Royal. Jos katsottiin että aika on ajanut kyseisen tuotteen ohi niin miksi juuri tässä tapauksessa piti väkisin tuoda uusi tuote markkinoille samalla nimellä. Makeisvalmistajat ovat ennenkin poistaneet tuotteita uusien tieltä mutta tämä oli jotain ennennäkemätöntä.
Puhumattakaan ikiaikaisesta sunlight palasaippuasta, jonka ikoninen mieto tuoksu on muutettu aivan hirveäksi kemikaalihajuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuttaus lisää majoneesia ja sipulit eri välissä. Hui hirveetä. Jotkut haluaa valittaa valittamisen ilosta.
Huomasitko miten sanoin että huomasin valtavan eron jo ennen kuin edes tiesin muutoksesta?
Maistui aivan erilaiselta, pahalta, pilaantuneelta.ap
Ehkäpä majoneesi olikin pilaantunut. Ei majoneesin lisäys tee siitä pilaantuneen makuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuttaus lisää majoneesia ja sipulit eri välissä. Hui hirveetä. Jotkut haluaa valittaa valittamisen ilosta.
Huomasitko miten sanoin että huomasin valtavan eron jo ennen kuin edes tiesin muutoksesta?
Maistui aivan erilaiselta, pahalta, pilaantuneelta.ap
No ehkä se sinun yksilösi sitten oli pilaantunut? Majoneesin makua ei ole muutettu, vaan määrää, joten outoa, että muka kastikkeen lisäys saisi sen maistumaan pahalta. Mutta jätä toki jatkossa syömättä, jos noin koville ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Big mac onkin ollut ihan paska hamppari. Maistuu ihan pahvilta. En ymmärrä miksi sitä oikeen hehkutetaan. Rollsin ranskalaiset on parhaat. Social burger jointin hampparit on aika hyviä.
Miksi muuten suomalaisilta vietiin se kalahampurilainen ja omenapiirakka kun niitä naapurimaissamme on myyty edelleen?
Ristorante -pakastepizzojen ystäville koitti myös kovat ajat tänä keväänä. Kaikki reseptit "paranneltu" aivan eri makuisiksi.
Älkää menkö ostamaan. Kun myynti romahtaa, tuote vaihtuu vanhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ristorante -pakastepizzojen ystäville koitti myös kovat ajat tänä keväänä. Kaikki reseptit "paranneltu" aivan eri makuisiksi.
Grandiosat pilasivat jo vuosi sitten.
Olisi mielenkiintoista tosiaan saada kommenttia yrityksiltä että minkä takia hyviä perinteisiä tuotteita täytyy uudistaa. Tämän uuden "big macin" olisi aivan hyvin voinut tuoda valikoimiin jollain uudella nimellä joko vanhan rinnalle tai sitten poistamalla vanhan listalta. Mutta tunnetun tuotteen nimen käyttäminen johonkin muuhun on mielestäni yksiselitteisesti väärin.
Toinen äärimmäisen hyvä esimerkki on suklaa nimeltä Royal. Jos katsottiin että aika on ajanut kyseisen tuotteen ohi niin miksi juuri tässä tapauksessa piti väkisin tuoda uusi tuote markkinoille samalla nimellä. Makeisvalmistajat ovat ennenkin poistaneet tuotteita uusien tieltä mutta tämä oli jotain ennennäkemätöntä.