Avoin Yliopisto

Oikeasti voi suorittaa kaikki opinnot todistuksen kirjoittamista vaille avoimessa. Haetaan sitten PIA-opiskeluoikeutta, niin päästään jatkamaan sellaisiin opintoihin, joita ei varsinaisesta avoimessa ole.

Samaa mietin Avoimen amk:in kohdallakin. Jos on esim. alempi tutkinto ja tahtoisi päivittää sitä muutamalla lisäosalla, jotka helpottaisivat työllistymistä, niin miksi ko. täydentävää tutkintoa ei pystyisi suorittamaan aviimen kautta? 

Mulla sakkaa yleensä pääsykokeisiin siitä syystä, että jännitän haastattelutilanteita niin jumalattomasti. Viimeksikin kaikki kirjalliset yms. osiot menivät läpi hyvin pistein, mutta haastattelu pilasi kaiken.

Alalla, jolle hain, ei kuitenkaan vaadita ylenpalttista ekstroverttiyttä...

Onko jollain lailla kyse hierarkiasta? Varsinaiset yliopisto-opiskelijat ovat automaattisesti parempaa väkeä, vaikka avoimen yliopiston opiskelija voisi näyttäytyä opinnoissa erittäin etevänä? Avoimessa opiskelu täytyy tehdä vaikeaksi, koska "se ei ole oikeaa yliopistossa opiskelua"?

Minusta avoin yliopisto on hieno mahdollisuus korkeakouluopintoihin, joihin muutoin ei pääse kuin pieni osa hakijoista pääsykokeen kautta. Ilman avointa moni ei voisi haaveillakaan opinnoista.

Opettajat ovat olleet tavallisesti samoja kuin yliopistossakin. Samoin avoimen kursseille osallistuu usein myös yliopiston varsinaisia opiskelijoita, joten niiden taso ja kelpoisuus on sama.

Mahdollisuus tutkinnon suorittamiseen on, kunhan arvosanat ovat riittävän hyvät.

Työssäkäyvälle ihmiselle avoin tarjoaa mahdollisuuden paitsi kiinnostavien asioiden harrastamiseen, myös täydennyskoulutukseen.

??? En nyt ymmärrä, siis kaveri suoritti avoimessa sen vaaditun 40 ov ja pääsi sitten sitä kautta suorittamaan loput ja on nyt valmis arkkitehti ja hyvässä työssä. 

Minua närästää lähinnä tuon avoimen yliopiston kurssien kovat hinnat. 

Vierailija kirjoitti:

??? En nyt ymmärrä, siis kaveri suoritti avoimessa sen vaaditun 40 ov ja pääsi sitten sitä kautta suorittamaan loput ja on nyt valmis arkkitehti ja hyvässä työssä. 

Minua närästää lähinnä tuon avoimen yliopiston kurssien kovat hinnat. 

Voiko avoimessa opiskella arkkitehtiopintoja 40 ov?

Vierailija kirjoitti:

Minusta avoin yliopisto on hieno mahdollisuus korkeakouluopintoihin, joihin muutoin ei pääse kuin pieni osa hakijoista pääsykokeen kautta. Ilman avointa moni ei voisi haaveillakaan opinnoista.

Opettajat ovat olleet tavallisesti samoja kuin yliopistossakin. Samoin avoimen kursseille osallistuu usein myös yliopiston varsinaisia opiskelijoita, joten niiden taso ja kelpoisuus on sama.

Mahdollisuus tutkinnon suorittamiseen on, kunhan arvosanat ovat riittävän hyvät.

Työssäkäyvälle ihmiselle avoin tarjoaa mahdollisuuden paitsi kiinnostavien asioiden harrastamiseen, myös täydennyskoulutukseen.

Jatkoon pääse vain 1%avoimen opiskelijoista vaikka he kaikki olisivat suorittaneet opinnot täydellisesti. Koska jatkopaikkoja on tasan niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain lailla kyse hierarkiasta? Varsinaiset yliopisto-opiskelijat ovat automaattisesti parempaa väkeä, vaikka avoimen yliopiston opiskelija voisi näyttäytyä opinnoissa erittäin etevänä? Avoimessa opiskelu täytyy tehdä vaikeaksi, koska "se ei ole oikeaa yliopistossa opiskelua"?

Tarkoitin heittomerkkikohdalla, että vaikka opinnot ovat samoja, en ihmettelisi, jos ne ovat joidenkin yliopistoihmisten silmissä vähempiarvoisia avoimen yliopiston kautta suoritettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain lailla kyse hierarkiasta? Varsinaiset yliopisto-opiskelijat ovat automaattisesti parempaa väkeä, vaikka avoimen yliopiston opiskelija voisi näyttäytyä opinnoissa erittäin etevänä? Avoimessa opiskelu täytyy tehdä vaikeaksi, koska "se ei ole oikeaa yliopistossa opiskelua"?

Tarkoitin heittomerkkikohdalla, että vaikka opinnot ovat samoja, en ihmettelisi, jos ne ovat joidenkin yliopistoihmisten silmissä vähempiarvoisia avoimen yliopiston kautta suoritettuna.

*lainausmerkkikohdalla (olen näköjään vähän unessa)

Vierailija kirjoitti:

??? En nyt ymmärrä, siis kaveri suoritti avoimessa sen vaaditun 40 ov ja pääsi sitten sitä kautta suorittamaan loput ja on nyt valmis arkkitehti ja hyvässä työssä. 

Minua närästää lähinnä tuon avoimen yliopiston kurssien kovat hinnat. 

Tarkoitat varmaankin 40 op?

Mahdollistaisi opiskelun omaan tahtiin työnohessa. Tutkinto-opiskelijaksi pääsy tarkoittaa sitä, että yliopisto määrää tahdin ja paikalla pitää olla 8-16, jolloin työssäkäynti on mahdottomuus.

Veikkaan että kyseessä on suomalainen kastijärjestelmä, hyväveli kerho muodostuu usein yliopistolla ja muuttuu hyödyttömäksi jos opiskelijoita/ työntekijöitä tulee oman piirin ulkopuolelta.

Silloin on vaarana, että joutuu vastuuseen omista teioistaan, kiva virka saattaakin mennä jollekin pikkukerhon ulkopuolelta tulevalle.

Avoin yliopisto olisi ok, jos opiskelijat maksaisivat opinnot todella itse, siis esim. 10 000 lukuvuodessa. Nyt valtio tukee hyväosaisia mutta huonojärkisiä aivan turhaan.