Lue keskustelun säännöt.
Voi vs marariini vs kasviöljy??
02.02.2010 |
Selittäkääpä mihin perustuu se että esim 1800 luvulla ja 1900 luvun alussa ei ollut diabetestä eikä sydänsairauksia. Jotkut väittävät ettei lainkaan tai ainakaan tässä mitta suhteessa kuin nykyisin.
Miksi nämä taudit ovat todella räjähtäneet nyt käsiin kun on keksitty margariinit ym "terveelliset" rasvat??
Henk.koht. en enää usko lainkaan näihin hölynpölyihin, vaan siirryin käyttämään voita!!
ja tiedoksi vaan että vuosi sitten paastosokerini oli koholla hieman, mutta nyt se on ok, suorastaan ihanteellinen? Varsin outoa sanoisin. Painoni ei ole pudonnut tms, eli sekään ei voi olla syynä.
Kommentit (15)
tässä:
Suomen Diabetesyhdistys noudattaa samoja oppeja kuin ulkomainen sisarjärjestö. Sillä kaiken toiminnan rajoittajat ovat samoja kautta koko teollistuneen maailman. Linjasta pidetään järkkymättä kiinni potilaiden kustannuksella vaikka tietoa toisenlaisista ratkaisuista on olemassa.
Nykyinen lääkehoito yhdistettynä runsashiilihydraattiseen ruokavalioon on syrjäyttänyt vanhan hyväksi koetun vähähiilihydraattisen menetelmän. Ennen DM II hoidettiin menestyksellisesti dieetillä. Nykyiset dieettisuositukset pahentavat diabetesta ja siksi tarvitaan paljon lääkkeitä.
Nykyisen diabeteshoidon ideat ovat peräisin vähärasvaisuuden hypestä. Luonnon rasva koetaan haitaksi on sitten kysymys sydäntaudeista, syövästä, dementiasta tai diabeteksesta. Näiden sairauksien tutkimuksen taustalla rahoittajina toimivat samat lääke- ja ruokatehtaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
summa summarum, jos lääkärit alkaisivat suosia vähähiilarista ruokavaliota sekä kunnon rasvoja, jäisi moni bonus saamatta lääkefirmoilta!
En saata uskoa että yhä vaan 2010 vuonna suomessakin pidetään sitkeästi kiinni "virallisterveellisestä" ruokavaliosta, joka oikeasti on syy tähän järkkyyn tilanteeseen jossa diabetes, sydän ja verisuonitaudit vaan liki epidemian tavoin leviävät?
Ette moni uskokaan miten lääkefirmat vievät maailmaan nykyään. Siitä yksi hyvä esimerkki o sikaingluenssarokokte. Rokottaa nyt ihan viaton influenssa maankartalta? no se meni hieman aiheen ohi.. :)
Ainakin voi on luonnontuote, ei lisäaineita, siksi minäkin sitä käytän. :)
uusimmassa terveyslehdessä:
Käsi pystyyn, jos rasvan sively leivälle tai öljyn lorauttaminen salaattiin hirvittää. Laihduttajia on pitkään kehotettu välttämään näkyvää rasvaa - aivan turhaan. Rasvan vähentäminen nimittäin vaikuttaa painoon varsin vähän, mutta sen karttaminen kostautuu terveyden puolella. Rasvan sisältämät välttämättömät rasvahapot ovat keholle nimensä mukaisesti välttämättömiä. Hyvin vähärasvaisesta ruokavaliosta on terveydelle jopa enemmän haittaa kuin runsasrasvaisesta, koska näkyvän rasvan karsimisen seurauksena ruokavalioon jää jäljelle vain huonolaatuista piilorasvaa. Tällöin kärsivät veren kolesteroliarvot, verensokeriarvot sekä hiukset ja iho.
Toisekseen saattaa perustua myös siihen, että aito luonnontuote on aito luonnontuote ja ihminen pystyy käyttämään sitä ilman seuraamuksia.
niin tämä perustelu on aina yhtä hauska. Myös kielo on aito luonnontuote, mutta enpä menisi sitä suuhuni pistämään. Samoin valkoinen kärpässieni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä luen paraikaa Atkinsin yhtä kirjaa ja alan todella uskoa että margariinit ja ns .terveystuotteet ja kaiken maailman kevyttuotteet ovat nimenomaan kaiken sairastamisen a ja o!!
tässä:
Suomen Diabetesyhdistys noudattaa samoja oppeja kuin ulkomainen sisarjärjestö. Sillä kaiken toiminnan rajoittajat ovat samoja kautta koko teollistuneen maailman. Linjasta pidetään järkkymättä kiinni potilaiden kustannuksella vaikka tietoa toisenlaisista ratkaisuista on olemassa.
Nykyinen lääkehoito yhdistettynä runsashiilihydraattiseen ruokavalioon on syrjäyttänyt vanhan hyväksi koetun vähähiilihydraattisen menetelmän. Ennen DM II hoidettiin menestyksellisesti dieetillä. Nykyiset dieettisuositukset pahentavat diabetesta ja siksi tarvitaan paljon lääkkeitä.
Nykyisen diabeteshoidon ideat ovat peräisin vähärasvaisuuden hypestä. Luonnon rasva koetaan haitaksi on sitten kysymys sydäntaudeista, syövästä, dementiasta tai diabeteksesta. Näiden sairauksien tutkimuksen taustalla rahoittajina toimivat samat lääke- ja ruokatehtaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielenkiinnosta kysyn että mitä ruotsiss nykyään suositellaan diabeetikolle?
yäh kiinnostais mitkä on ruotsin tai ylipäänsä muiden maiden suositukset? siis niissä maissa joissa ei suosita tätä hiilarisyömistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaako leivälle laittaa voita ja margariinia, vai mitä? Jos haluaa saada niitä rasvajuttuja, mutta silti pysyä hoikkana?
Mä en ole käyttänyt mitään rasvoja vuosiin, kun olen luullut, että lihottavat.
Tiedän, olen vähän simppeli ihminen, mutta auttakaa!
JA vähän tarkoittaa paria teelusikallista päivässä, ei enempää. Tuon lisäksi salaattiin oliiviöljyä ruokalusikallinen päivässä. Leivän päälle juustoa, syö tavallisia jogurtteja (ei mitään light-tuotteita)! Sokereita kannattaa katsoa, eli jogurtissa esim. maustamaton. Jogurttiin lisäät marjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi jotkut paranevat mm. diabeteksestä kun alkavat syödä "epäerveellisesti"? outoa. mä vannon terveen maalaisjärjen käyttöön enkä mihinkään armottomaan hiilarien laskuun joita diabeetikot tekevät, PAKKO syädä sen ja sen verran hiilareita per tietty ateria??! parempi kun välttää tyystin niitä huonoja hiilareita. piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ruuanlaittoon oliiviöljyä
Miten kukaan voi kuvitellakaan että margariini olisi jotenkin terveellistä ? Lukekaa sisältö: pelkkiä E-aineita. EIVÄT VOI OLLA TERVEELLISIÄ
noita tauteja osattu diagnosoida tuolloin. Toisekseen saattaa perustua myös siihen, että aito luonnontuote on aito luonnontuote ja ihminen pystyy käyttämään sitä ilman seuraamuksia. Voissa ei ole myöskään lisäaineita.