Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokranantaja, ottaisitko vuokralle elämäntapatyötöntä?
10.05.2022 |
Jolla on tosin useamman kymmenen tuhannen euron edestä rahaa pankissa ja omaisuutta tuhansirn eurojen edestä.
Vai kelpuutatko vain duunarit?
Kommentit (66)
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Olen työtön ja asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa luhtikerrostalossa kylän keskustassa. Että se siitä sinun teoriastasi... :D M27
Minusta tuli elämäntapatyötön ja asun vuokralla. En kyllä tiedä miten nää vaikuttais toisiinsa - paitsi ennakkoluuloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Olen työtön ja asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa luhtikerrostalossa kylän keskustassa. Että se siitä sinun teoriastasi... :D M27
Onhan noissa eroja, eräs tuttu ei kelvannut minnekään asumaan saikin sitten aika luksuskämpän hintatasoonsa verrattuna
Kyllä. Jos työtön todistaa, että hänellä on rahaa maksaa vuokra, niin tottakai on tervetullut asumaan talooni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Olen työtön ja asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa luhtikerrostalossa kylän keskustassa. Että se siitä sinun teoriastasi... :D M27
Onhan noissa eroja, eräs tuttu ei kelvannut minnekään asumaan saikin sitten aika luksuskämpän hintatasoonsa verrattuna
Totta! Naurettavaa väittää, että työtön ei voi asua uudessa talossa kodka on työtön. Aistin kateutta... M27
Mielelläni. Tuskin on omaa asuntoa ostamassa lähiaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi.
Perustelut:
- muutama kymppitonni on tuhlattu nopeasti. Ja usein matalan sosiaaliluokan ihmiset myös niin tekevät. Ostetaan mersu, ja pian rahat on hukattu
- työttömissä on enemmän ongelmakäyttäytyjiä (alko, huumeet, ei välitetä asunnon kunnosta)
Haluan minimoida vuokranantamisen riskit. Sijoitusasuntoja on kuitenkin vain 3, ja minulla ei ole kiinnostusta selvitellä ongelmia jos sen voi välttää.
M34
Mitä väliä, jos siististi elää ja vuokransa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisia ennakkoluuloja teillä on, siis minkälainen on mielestänne se työtön???
Vierailija kirjoitti:
Vois kuvitella että vanha työtön esim. olisi parempi vuokralainen kuin vaikkapa nuori opiskelija, noin potentiaalisesti.
Opiskelijat ovat mainettaan parempia vuokralaisia. Vanha työtön on jo oppinut keplottelemaan eikä pelkää jos tulee seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä puolia: remontit ja huoltokäynnit sopivat lähtökohtaisesti mihin aikaan hyvänsä
En ottaisi vuokralle elämäntapatyötöntä tai ihmistä joka kirjoittaa "tuhansien eurojen omaisuudesta". Onkohan tuokaan oikeasti omaisuutta? Ettei kyse olisi autosta tai muusta kulutustavarasta.
Vain työssäkävät joilla on luottotiedot kunnossa, riittävät tulot ja ei hamsteria isompia lemmikkieläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän tuommoinen elämäntapaintiaani saa esim. asumistukea, jos varallisuutta kumminkin on.
Mieluummin otan "elämäntaiteilijan", joka on oikeasti pa. ja vuokra tulee Kelalta.
Kunnon ihminen eli fiksu ja siisti pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Olen työtön ja asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa luhtikerrostalossa kylän keskustassa. Että se siitä sinun teoriastasi... :D M27
Saitko sen kämpän jo työttömänä ollessasi?
Onko asiaan vaikutusta, jollakin sosiaalitoimen väliin tulemisella?
Yleensä ei yksityisiltä ainakaan saa, jos kämppään on työssäkäyviäkin tarjolla!
Olet poikkeuksen vahvistava sääntö!
Että oikein luhtitalo ja niin edespäin....
Ja juu, kunnan talot, niihin jossain pikkupaikkakunnalla pääsee työtön uudempiinkin taloihin.
Se minun teoriani pitää aivan hyvin paikkansa!
Työtön ei ole etusijalla isojen vuokratalofirmojen asukasvalinnoissakaan.
Ei ainakaan suurissa kaupungeissa. Yksin asuvana, työssä käyvänä en ole kelvannut saton enkä vvo:n asuntoihin (juu, saattaa olla että firmojen nimet ovat aikojen saatossa muuttuneet...)
Ainahan tuo poikkeus löytyy, tai itseään poikkeukseksi väittävä!
121212 kirjoitti:
En ottaisi vuokralle elämäntapatyötöntä tai ihmistä joka kirjoittaa "tuhansien eurojen omaisuudesta". Onkohan tuokaan oikeasti omaisuutta? Ettei kyse olisi autosta tai muusta kulutustavarasta.
Vain työssäkävät joilla on luottotiedot kunnossa, riittävät tulot ja ei hamsteria isompia lemmikkieläimiä.
Miksi tuollainen asuisi vuokralla, ainakaan kovin kauaa?
Ai, kertooko aloittaja, että työtön, jolla on säästöjä.
No, missä vaiheessa vuokra-asunnon hakijalta on ruvettu säästöistä kysymään?
Tuloja siinä hakemuspaperissa kysytään, minun muistini mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei oteta, jos on työssäkäyviäkin tarjolla.
Mutta asiahan on niin, että työssäkäyville ei pahimmat murjut kelpaa, joten jos niistä vielä rahaa haluaa saada, niin silloin kelpaa työtönkin.
Työtön taas ei pääse millään kunnolliseen kämppään, uuteen tai uudehkoon. Aina löytyy se työssäkäyvä tai sinkkuäiti tai yh tai mitä lie.
Olen työtön ja asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa luhtikerrostalossa kylän keskustassa. Että se siitä sinun teoriastasi... :D M27
Saitko sen kämpän jo työttömänä ollessasi?
Onko asiaan vaikutusta, jollakin sosiaalitoimen väliin tulemisella?
Yleensä ei yksityisiltä ainakaan saa, jos kämppään on työssäkäyviäkin tarjolla!
Olet poikkeuksen vahvistava sääntö!
Että oikein luhtitalo ja niin edespäin....
Ja juu, kunnan talot, niihin jossain pikkupaikkakunnalla pääsee työtön uudempiinkin taloihin.
Se minun teoriani pitää aivan hyvin paikkansa!
Työtön ei ole etusijalla isojen vuokratalofirmojen asukasvalinnoissakaan.
Ei ainakaan suurissa kaupungeissa. Yksin asuvana, työssä käyvänä en ole kelvannut saton enkä vvo:n asuntoihin (juu, saattaa olla että firmojen nimet ovat aikojen saatossa muuttuneet...)
Ainahan tuo poikkeus löytyy, tai itseään poikkeukseksi väittävä!
Täällä on ainakin paljon kämppiä joihin otetaan juuri työttömiä ja vastaavia. On herättänyt närää koska kämpät ovat uudehkoja ja hyvillä paikoilla.
Kannattaisi mennä töihin, ja ruveta kasvattamaan sitä säästösummaa, pikkupaikkakunnilla jonkun vanhan yksiön saa alle 50.000:lla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vaihtoehdot ovat elämäntapatyötön tai duunari?