Olen alkanut yhä enemmän miettimään, miten järjetön meidän maailman tiukin ilmastotavoite on

Se on järjetön kolmesta syystä

1. Sillä ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa. Vaikka koko EU olisi hiilineutraali tänään eikä 2050, olisi sillä vain 0.14 asteen vaikutus vuosisadan lopussa.

2. Se on hyvin kallista ja se raha on aina pois jostain muualta, kuten koulutuksesta, terveydenhoidosta ja hoitajien palkoista, julkisista palveluista, eläkkeistä ja kaikesta muustakin, kun toisaalta juuri meillä väestö ikääntyy kovaa vauhtia. Marininkin mukaan se vaatii aivan ennennäkemättömiä satsauksia. Ainut mikä siis tapahtuu on suomalaisen kuluttajan ja elinkeinoelämän korkeammat kulut ja verot. Aivan äskettäin on myös ilmennyt yllättäväkin tarve satsata lisää maanpuolustukseen ja siihen kaikkeen muuhun ei sitten vaan ole varaa eli sellaiseen jolla on jotain konkreettista vaikutusta ihmisten elämässä. Kaikki tehdään jo nyt velkarahalla ja korotkin on nousemaan päin. Pitäisi tajuta, että se raha on aina jostain muualta pois.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008331583.html

3. Juuri meihin ei kohdistu ne haitatkaan koska meillä ei merivesi nouse tai juomavesi lopu tai hurrikaanit lisäänny tai tule ennätyshelteet eikä meillä ole ikiroudan päälle rakennettuja kaupunkejakaan kuten Venäjällä. Kauheaa katsoa helteitä Intiassa, mutta se on kuitenkin jotain jolle juuri heidän pitäisi jotain tehdä kun me katsomme sitä vain telkkarista. Toisaalta meillä kovasti käytetään muualla tapahtuvia haittoja propagandan välineenä vaikka ainut mitä meille tapahtuu on ettei pallit jäädy talvella ja pikkutytöt ahdistuu ilmastosta.

Se on samanlainen virhe kuin laumasuojan ajaminen koronaan joka ei myös ollut suosittu strategia maailmalla. Samalla tavalla olemme outlier ilmastostrategiamme ja maailman tiukimman tavoitteemme kanssa ja siitäkin voi päätellä paljon.

Elikkä siis näin:

Tässä on meillekin järkistrategia tämän hysterian sijaan.