Lue keskustelun säännöt.
Voiko aikuista miestä ja tolkuissaan olevaa huostaanottaa.
24.04.2022 |
Leila Palmu nyt shokissa, kun Juhani vietiin laitokseen. Luulisi nyt Juhanillakin sanansa sanottavana jos ei halua laitokseen. Eikö se Juhani kuitenkin ole ihan kyvykäs puheella ilmaisemaan oman tahtonsa. Eikö aikuisella ja tolkuissaan olevalla ihmisellä ole itsemääräämisoikeus. Tosin Leila kyllä kertonut aiemmin ettei jaksa Juhania yksin hoitaa, mutta onko kotiavun järjestäminen liian vaikeaa sitten. Asuuko Juhani vaimonsa kanssa jossain maaseudulla niin syrjässä ettei kotiavun lähettäminen ole niin kauas järkevää, etenkin jos Juhani arvatenkin tarvitsee apua käännöissä ja nostoissa monta kertaa päivässä ja huoneen muuttaminen sairaalahuoneeksi olisi liian hankalaa.
Kommentit (16)
Heidän kohdallaan olisi ollut järkevin ratkaisu joku senioritalo jossa pariskunta saisi asua yhdessä omassa huoneistossaan, mutta jossa olisi tarjolla erilaisia palveluja, kuten hoitoapua, kaupassakäyntiapua, tarvittaessa jopa siivoja käy. Nyt vaimo palkkaa asianajajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa taiteilija on siirretty voinnin johdosta hoivakotiin ja lisäksi hänelle on haettu virkaholhooja.
Vierailija kirjoitti:
Heidän kohdallaan olisi ollut järkevin ratkaisu joku senioritalo jossa pariskunta saisi asua yhdessä omassa huoneistossaan, mutta jossa olisi tarjolla erilaisia palveluja, kuten hoitoapua, kaupassakäyntiapua, tarvittaessa jopa siivoja käy. Nyt vaimo palkkaa asianajajan.
Tämä mihin viittaat tarkoittanee jonkin sortin palvelutaloa. Siihen eivät taida pariskunnan rahat riittää.
Jos 4 käyntiä ei riitä on viisainta mennäkin hoitokotiin ja jos vaimo ei ole kykenevä hoitamaan. Ihan oikein tehty
Vastaus on, ei voi. Ainoastaan virallisesti oikeuden päätöksellä holhouksen alaiselle henkilölle voi tehdä mitä vain. Kyllä kai henkilö itse tietää onko holhouksen alainen tai ainakin läheiset, jos henkilö ei itse tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa tehdä kuka tahansa tehdä ihan mitä vaan. Se on sitten eri asia mitä siitä seuraa.
Tämä vähän ohis, mutta voiko joutua holhouksen alaiseksi, ilman että itse tietää siitä, ilman että samassa taloudessa olevat aikuiset tietävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 käyntiä ei riitä on viisainta mennäkin hoitokotiin ja jos vaimo ei ole kykenevä hoitamaan. Ihan oikein tehty
Tai kotihoito ei halua olosuhteista johtuen jossakin käydä hoito kotona voi käyddä mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa tehdä kuka tahansa tehdä ihan mitä vaan. Se on sitten eri asia mitä siitä seuraa.
Oikeudessahan ne rangaistukset jaetaan, ellei sitten jollain ole suhteita rikollisuuteen ja käyttää näitä rangaistusten antamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vähän ohis, mutta voiko joutua holhouksen alaiseksi, ilman että itse tietää siitä, ilman että samassa taloudessa olevat aikuiset tietävät?
Ei voi. Ja "huostaanotto" tässä tapauksessa ei edes tarvitse merkitä sitä että "huostaanotettu" olisi holhouksen alainen.
Vierailija kirjoitti:
Heidän kohdallaan olisi ollut järkevin ratkaisu joku senioritalo jossa pariskunta saisi asua yhdessä omassa huoneistossaan, mutta jossa olisi tarjolla erilaisia palveluja, kuten hoitoapua, kaupassakäyntiapua, tarvittaessa jopa siivoja käy. Nyt vaimo palkkaa asianajajan.
Kuka haluaa käydä asunnossa jossa kaikki on ympäripäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 käyntiä ei riitä on viisainta mennäkin hoitokotiin ja jos vaimo ei ole kykenevä hoitamaan. Ihan oikein tehty
Tai kotihoito ei halua olosuhteista johtuen jossakin käydä hoito kotona voi käyddä mahdottomaksi.
Eipä siinä auta kun jättää hoidot antamatta, jos ei kotona uskalla käydä. Ei se ole syy hoitokotiin pääsemiselle ellei sitten pakkohoidon kriteerit täyty. Etähoito sitten yksi vaihtoehto.
Pakkohoidon kriteerit aika kovat. Ei riitä:meidän mielestä tarvitset hoitoa ja haluamme antaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 4 käyntiä ei riitä on viisainta mennäkin hoitokotiin ja jos vaimo ei ole kykenevä hoitamaan. Ihan oikein tehty
Tai kotihoito ei halua olosuhteista johtuen jossakin käydä hoito kotona voi käyddä mahdottomaksi.
Eipä siinä auta kun jättää hoidot antamatta, jos ei kotona uskalla käydä. Ei se ole syy hoitokotiin pääsemiselle ellei sitten pakkohoidon kriteerit täyty. Etähoito sitten yksi vaihtoehto.
Pakkohoidon kriteerit aika kovat. Ei riitä:meidän mielestä tarvitset hoitoa ja haluamme antaa hoitoa.
Asiakas tuskin haluaa jäädä ilman hoitoa... tai ehkä toki jotkut haluaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sen kummallisemmaksi muutu se elämä kyllä hoitokodissakaan joten kotona, jos vaan jotenkin pystyy ja asiakas itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen kummallisemmaksi muutu se elämä kyllä hoitokodissakaan joten kotona, jos vaan jotenkin pystyy ja asiakas itse haluaa.
Alkon käyttö todennäköisesti siellä hoitokodissa on kielletty niin asiakkaalta (ainakin päihtymistarkoituksessa) kuin vierailijoita ja "huoltajilta".
Kaipa ovat katsoneet, ettei Juhani saa tarpeeksi hyvää hoitoa kotona. En usko, että ihan kevein perustein huostaanotetaan.