Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni maalla asuva tuntuu vihaavan kaupunkilaisia?
22.04.2022 |
Minulla on lähipiirissä parikin tällaista ihmistä, jotka itse elävät maalla ja ovat itse valinneet elämäntyylinsä. Elävät siis turkistarhauksella, viljelyllä, pitävät maatilaa jne. Usein kuulen näiltä suoraa vihaa kaupunkilaisia kohtaan. Jotkut heistä pitävät kaikkia kaupunkilaisia ihan täysin tyhminä, olettavat ettemme tiedä että vaikkapa maito tai liha tulee maalta. Etenkin pääkaupunkiseudulla asuvat ovat heidän silmissään automaattisesti täysiä snobeja - jopa sellaiset keitä eivät edes tunne lainkaan.
Olen tällaisten suusta saanut kuulla olevani huono ihminen ja epäkelpo lemmikinomistaja, kun sentään kehtaan pitää kissaa kerrostalossa. Eivät ymmärrä, kun selitän, että lemmikin onnellisuus ei ole kiinni asumismuodosta vaan muista asioista. Pidän kissoistani hyvää huolta; ruokin, rakastan, rapsutan, tarjoan aktiviteetteja yms. Silti olen automaattisesti huono ihminen, kun pidän kissaa kerrostalossa.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en tunne yhtään sellaista, ja tunnen aika laajan kirjon alkutuottaja ja muita maalla asuvia.
Ehkä sulla on suppea otanta jotain vähäväkistä sakkia tai provoat? Tai tulkitset Kärkölän viestinnän liian kirjaimellisesti?
kärkevän, ei Kärkölän!
Anteeksi, kaikki Kärkölä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei monilla taida olla muita vaihtoehtoja kuin kerrostalo ja kaupunki. Ellei maalle pääse pikkukaupunkiin, palveluja ei vain ole siellä, ellei joku tuo.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en tunne yhtään sellaista, ja tunnen aika laajan kirjon alkutuottaja ja muita maalla asuvia.
Ehkä sulla on suppea otanta jotain vähäväkistä sakkia tai provoat? Tai tulkitset Kärkölän viestinnän liian kirjaimellisesti?
En provoa. Tämä pohjautuu ihan täysin omaan kokemukseeni. Seurustelin aikoinaan miehen kanssa joka oli Pohjanmaalta ja sitä kautta tutustuin kymmeniin siellä asuviin ihmisiin ja törmäsin tähän asenteeseen valtaosan kohdalla. Kärkölä ei liity tähän mitenkään. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en tunne yhtään sellaista, ja tunnen aika laajan kirjon alkutuottaja ja muita maalla asuvia.
Ehkä sulla on suppea otanta jotain vähäväkistä sakkia tai provoat? Tai tulkitset Kärkölän viestinnän liian kirjaimellisesti?
En provoa. Tämä pohjautuu ihan täysin omaan kokemukseeni. Seurustelin aikoinaan miehen kanssa joka oli Pohjanmaalta ja sitä kautta tutustuin kymmeniin siellä asuviin ihmisiin ja törmäsin tähän asenteeseen valtaosan kohdalla. Kärkölä ei liity tähän mitenkään. Ap
Noniin, iskihän se autocorrect sieltä minullekin. 😂 Kärkevästi saa ilmaista mielipiteensä, mutta asiaton ja epäkohtelias ei tarvitse olla. Ap
Olen itse maalta kaupunkiin muuttanut, en inhonnut kaupunkilaisia maalaisaikoinani. Luulen kuitenkin että tajuan, mitä tarkoitat. Tuli mieleen, että voisiko se johtua juuri siitä, että me kaupunkilaiset ollaan tavallaan aiheutettu autioituva maaseutu, kun me ei olla siellä sitä asuttamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä mäkään ymmärrä turkistarhausta elinkeinona. Mulla ei riitä yhtään ymmärrystä sellaisille maalaisille, jotka ovat tieten tahtoen valinneet eläinrääkkäyksen ammatikseen.
Ei kuulosta tutulta, liekö syynä, että tuttavani ovat itse, useimmat toki lapsina, kaupunkiin muuttaneita tai korkeintaan toisen polven kaupunkilaisia elinikäisine siteineen maaseudulle. Keski-Pohjalaisena kyllä vähän hymyilyttää tuo pohjalaisten luonnehdinta, sopinee ehkä parhaiten eteläpohjalaiseen tapaan, usein liioitellaan, jopa kärjistetään - tai sitten kohtaamasi suku ja kyläyhteisö ovat oikeasti tuollaisia, eivät kuitenkaan kaikki maaseudun asukkaat!
En oikein usko, että kaupunkilaiset eivät tietäisi mistä ruoan raaka-aineet tulevat, enemmän ehkä kummastuttaa tietämättömyys karjanhoitaja/viljelijäväestön elämästä ja työstä, ja esim. maataloustuista tai eläinten oloista, asemasta ja merkityksestä taikka ruokaketjusta kaikkine osapuolineen ja vaikuttajineen. Tai siitä, että suuri osa maalla asuvista työllistyy ihan muualla kuin suoraan maataloudessa ja muutenkin elää kuten kaupunkilaiset.
Kissan pitämistä kerrostalossa kummeksuu moni kaupunkilainenkin. Lemmikinpitäjänä olet varmaan ottanut asioista selvää ja pyrit toimimaan oikein. Jos joku kritisoija ei ole valmis edes kuuntelemaan perustelujasi, se on sen torvelon häpeä, ei sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki-Kaisa kirjoitti:
No en kyllä mäkään ymmärrä turkistarhausta elinkeinona. Mulla ei riitä yhtään ymmärrystä sellaisille maalaisille, jotka ovat tieten tahtoen valinneet eläinrääkkäyksen ammatikseen.
Juu, exä suuttui kun hänelle kyseenalaistin tuon elinkeinon. Valitin monesti sitä oksettavaa hajua mikä lähti niistä ketuista joita siellä joku kärvensi. Pilkkasi vaan kun sanoin ja haukkui heikkomieliseksi ja puolusteli kuinka se on heille elinkeino.
Kaupunki-Kaisa kirjoitti:
No en kyllä mäkään ymmärrä turkistarhausta elinkeinona. Mulla ei riitä yhtään ymmärrystä sellaisille maalaisille, jotka ovat tieten tahtoen valinneet eläinrääkkäyksen ammatikseen.
Voi kulta pieni...
Turkiseläimistä on pidettävä hyvää huolta koska muuten ei niistä saa kunnon hintaa myydessä. Siitä on kaiken maailman rääkkäys hyvin kaukana. Miksi oikein valehtelet tuolla tavoin?
Ei tämä VOI olla noin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän noi ole vanhoja peruja siitä, kun kaupunkilaiset katsoi maalaisia nenänvarttaan pitkin. Ajat muuttuu ja nyt kaupunkilaisetkin muuttaa taas maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki-Kaisa kirjoitti:
No en kyllä mäkään ymmärrä turkistarhausta elinkeinona. Mulla ei riitä yhtään ymmärrystä sellaisille maalaisille, jotka ovat tieten tahtoen valinneet eläinrääkkäyksen ammatikseen.
Voi kulta pieni...
Turkiseläimistä on pidettävä hyvää huolta koska muuten ei niistä saa kunnon hintaa myydessä. Siitä on kaiken maailman rääkkäys hyvin kaukana. Miksi oikein valehtelet tuolla tavoin?
Ei tämä VOI olla noin vaikeaa.
Miltä tuntuu, jos joutuu elämään koko elämänsä verkkopohjan päällä? Ei koskaan pääse tuntemaan kiinteää maata jalkojensa alla, ei kaivamaan maata, tutkimaan heinikkoa tai kastelemaan tassujansa? Tämä on arkipäivää turkistarhojen eläimille Suomessa. Turkistarhaus on kiellettävä myös meillä.
Suomen turkistarhoilla elää vuosittain yli kolme miljoonaa eläintä, joista vajaa kaksi miljoonaa on kettuja ja noin miljoona minkkejä. Lisäksi turkistarhoilla kasvatetaan hieman supikoiria.
Turkistarhaus on ala, jota rajoitetaan voimakkaasti muualla Euroopassa. Suomi on jäämässä Euroopan viimeisiksi maiksi, joissa turkistarhaukseen ei ole puututtu lainkaan. Turkisala on kuitenkin supistunut voimakkaasti myös meillä turkisvastaisuuden lisääntymisen vuoksi: turkistarhoja on Suomessa jäljellä enää alle 600. Lähes kaikki Suomen turkistarhat sijaitsevat Pohjanmaalla.
Euroopassa turkistarhauksen ovat kieltäneet esimerkiksi Iso-Britannia, Hollanti, Belgia, Itävalta ja Norja. Turkistarhauksen kiellot etenevät vauhdikkaasti ja koronaviruksen leviäminen minkeissä on nopeuttanut kehitystä edelleen. Kieltojen lisäksi monet valtiot ovat asettaneet turkistarhaukselle niin tiukkoja vaatimuksia, että niiden takia turkistarhaus on loppunut maasta.
Turkistarhaus aiheuttaa hyvinvointiongelmia eläimille
Turkistarhoilla kasvatettavilla eläimillä on tallella villien lajitoveriensa käyttäytymistarpeet: niillä on esimerkiksi tarve saalistaa, tutkia ympäristöä, puolustaa reviiriä, piiloutua, pariutua ja muodostaa sosiaalisia suhteita. Ahtaissa ja virikkeettömissä verkkopohjaisissa häkeissä lähes kaikkien lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttaminen estyy. Turkistarhojen eläimet kärsivät tämän vuoksi käytöshäiriöistä, kuten stereotyyppisestä käyttäytymisestä ja kannibalismista, pelkotiloista, apatiasta ja monista sairauksista.
Viime vuosina Suomessa ja muualla Euroopassa turkistarhoilla tehtyjen eläinten hyvinvointitutkimusten tulokset kertovat siitä, että eläinten lajityypilliset käyttäytymistarpeet eivät toteudu turkistarhoilla. Käytännössä turkistarhausta on vaikea kehittää niin, että se koskaan täyttäisi tarhattavien eläinlajien monipuolisia käyttäytymistarpeita ja olisi samalla taloudellisesti kannattavaa. Esimerkiksi kettujen tulisi saada kaivaa ja minkkien uida, mutta verkkopohjaisissa häkeissä näitä käyttäytymistarpeita ei pystytä koskaan täyttämään.
Osa Euroopan maista on ottanut hyvinvointitutkimusten tulokset osaksi lainsäädäntöään. Esimerkiksi Ruotsissa ketuilla tulee olla mahdollisuus kaivamiseen ja Saksassa minkeillä uimiseen. Kiristyneet lainsäädännön vaatimukset ovat lopettaneet turkistarhauksen aina vähintään kyseisen lajin osalta.
Turkistarhauksessa tulee jatkuvasti ilmi eläinten hyvinvoinnin laiminlyöntejä myös Suomessa, vaikka lain vaatimukset ovat meillä varsin olemattomat. Vuosittaisissa otantaan perustuvissa eläinsuojelutarkastuksissa jopa puolet turkistarhoista on saanut huomautuksia eläinsuojelulainsäädännön noudattamatta jättämisestä.
Kaikkien näiden eläinsuojelullisten ongelmien vuoksi turkistarhaus tulisi kieltää kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki-Kaisa kirjoitti:
No en kyllä mäkään ymmärrä turkistarhausta elinkeinona. Mulla ei riitä yhtään ymmärrystä sellaisille maalaisille, jotka ovat tieten tahtoen valinneet eläinrääkkäyksen ammatikseen.
Voi kulta pieni...
Turkiseläimistä on pidettävä hyvää huolta koska muuten ei niistä saa kunnon hintaa myydessä. Siitä on kaiken maailman rääkkäys hyvin kaukana. Miksi oikein valehtelet tuolla tavoin?
Ei tämä VOI olla noin vaikeaa.
Miltä tuntuu, jos joutuu elämään koko elämänsä verkkopohjan päällä? Ei koskaan pääse tuntemaan kiinteää maata jalkojensa alla, ei kaivamaan maata, tutkimaan heinikkoa tai kastelemaan tassujansa? Tämä on arkipäivää turkistarhojen eläimille Suomessa. Turkistarhaus on kiellettävä myös meillä.
Suomen turkistarhoilla elää vuosittain yli kolme miljoonaa eläintä, joista vajaa kaksi miljoonaa on kettuja ja noin miljoona minkkejä. Lisäksi turkistarhoilla kasvatetaan hieman supikoiria.
Turkistarhaus on ala, jota rajoitetaan voimakkaasti muualla Euroopassa. Suomi on jäämässä Euroopan viimeisiksi maiksi, joissa turkistarhaukseen ei ole puututtu lainkaan. Turkisala on kuitenkin supistunut voimakkaasti myös meillä turkisvastaisuuden lisääntymisen vuoksi: turkistarhoja on Suomessa jäljellä enää alle 600. Lähes kaikki Suomen turkistarhat sijaitsevat Pohjanmaalla.
Euroopassa turkistarhauksen ovat kieltäneet esimerkiksi Iso-Britannia, Hollanti, Belgia, Itävalta ja Norja. Turkistarhauksen kiellot etenevät vauhdikkaasti ja koronaviruksen leviäminen minkeissä on nopeuttanut kehitystä edelleen. Kieltojen lisäksi monet valtiot ovat asettaneet turkistarhaukselle niin tiukkoja vaatimuksia, että niiden takia turkistarhaus on loppunut maasta.
Turkistarhaus aiheuttaa hyvinvointiongelmia eläimille
Turkistarhoilla kasvatettavilla eläimillä on tallella villien lajitoveriensa käyttäytymistarpeet: niillä on esimerkiksi tarve saalistaa, tutkia ympäristöä, puolustaa reviiriä, piiloutua, pariutua ja muodostaa sosiaalisia suhteita. Ahtaissa ja virikkeettömissä verkkopohjaisissa häkeissä lähes kaikkien lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttaminen estyy. Turkistarhojen eläimet kärsivät tämän vuoksi käytöshäiriöistä, kuten stereotyyppisestä käyttäytymisestä ja kannibalismista, pelkotiloista, apatiasta ja monista sairauksista.
Viime vuosina Suomessa ja muualla Euroopassa turkistarhoilla tehtyjen eläinten hyvinvointitutkimusten tulokset kertovat siitä, että eläinten lajityypilliset käyttäytymistarpeet eivät toteudu turkistarhoilla. Käytännössä turkistarhausta on vaikea kehittää niin, että se koskaan täyttäisi tarhattavien eläinlajien monipuolisia käyttäytymistarpeita ja olisi samalla taloudellisesti kannattavaa. Esimerkiksi kettujen tulisi saada kaivaa ja minkkien uida, mutta verkkopohjaisissa häkeissä näitä käyttäytymistarpeita ei pystytä koskaan täyttämään.
Osa Euroopan maista on ottanut hyvinvointitutkimusten tulokset osaksi lainsäädäntöään. Esimerkiksi Ruotsissa ketuilla tulee olla mahdollisuus kaivamiseen ja Saksassa minkeillä uimiseen. Kiristyneet lainsäädännön vaatimukset ovat lopettaneet turkistarhauksen aina vähintään kyseisen lajin osalta.
Turkistarhauksessa tulee jatkuvasti ilmi eläinten hyvinvoinnin laiminlyöntejä myös Suomessa, vaikka lain vaatimukset ovat meillä varsin olemattomat. Vuosittaisissa otantaan perustuvissa eläinsuojelutarkastuksissa jopa puolet turkistarhoista on saanut huomautuksia eläinsuojelulainsäädännön noudattamatta jättämisestä.
Kaikkien näiden eläinsuojelullisten ongelmien vuoksi turkistarhaus tulisi kieltää kokonaan.
Ei.
Me syömme lihaa ja käytämme turkkeja. Niin ihmiset tekevät ja yhtä lailla tuotantoeläimistä pidetään huolta.
Jos joku laiminlyö eläimiään niin se on rangaistava teko -yhtä lailla loogista olisi kieltää lemmikkien pito jonkun poikkeusyksilön toimien takia... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että topicin aloittajalla on jopa pari ystävää, jotka elävät nykyäänkin turkistarhauksella 🤔 Itse en enää tunne yhtäkään, onneksi, sillä en tuota elinkeinoa ole koskaan kannattanut. Mutta ne turkistarhat mitkä meidän pitäjässä olivat, on kaikki parinkymmenen vuoden sisällä lopettaneet.
Aloitus on siis selvä provo. Eikä me maalaiset muuten inhota kaupunkilaisia. Ehkä ei ymmärretä kaikkia konhotuksia, mutta hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että topicin aloittajalla on jopa pari ystävää, jotka elävät nykyäänkin turkistarhauksella 🤔 Itse en enää tunne yhtäkään, onneksi, sillä en tuota elinkeinoa ole koskaan kannattanut. Mutta ne turkistarhat mitkä meidän pitäjässä olivat, on kaikki parinkymmenen vuoden sisällä lopettaneet.
Aloitus on siis selvä provo. Eikä me maalaiset muuten inhota kaupunkilaisia. Ehkä ei ymmärretä kaikkia konhotuksia, mutta hyväksytään.
Miksi olisi provo? Siksi, että kokemus on erilainen kuin omasi?
Jaa, en tunne yhtään sellaista, ja tunnen aika laajan kirjon alkutuottaja ja muita maalla asuvia.
Ehkä sulla on suppea otanta jotain vähäväkistä sakkia tai provoat? Tai tulkitset Kärkölän viestinnän liian kirjaimellisesti?