Miksi isän ei tarvitsisi hoitaa lapsiaan?
Luin tuota yhtä ketjua, jossa ap:lla on työnarkomaani miehenä ja lastensa isänä ja kertoi, että toivoisi miehensä hoitavan lapsiaan edes joskus ja luulen, että kaipaisi (en muista sanoiko tätä suoraan tuossa ketjussa) myös aikaa miehensä kanssa ja sitä ettei mies aina olisi töissä.
Jotenkin kuitenkin eräät taas vieritti syyn ap:lle kun ei jaksa hoitaa lapsia ja että haluaa isänkin osallistuvan ja se on vain ap:n päähänpisto, vaikka näiden lasten isä tais olla luvannut kun kolmoset syntyivät, että auttaa lasten hoidossa.
Kertokaa tyhmälle, jonka mielestä myös isän kuuluu osallistua lasten hoitoon (oma mieheni hoitaa lapsiamme mielellään ja pyytämättä), että miksi isän ei tarvitsis hoitaa lapsia, mutta äidin on jaksettava hoitaa lapset ym.
Kommentit (9)
joten yhdessä hoidettava. Nainen on " töissä" kotona sen 8h (oletetaan nyt tälläinen perus tilanne) ja mies 8h töissä. loppuaika on jaettava lasten hoidossa/kodinhoidossa. meillä mies ollut pakkotilanteesta kotona 9kk vauvan ja minun kanssa koska on työtön. se on kuitenkin ollut ainutlaatuista aikaa,isä HALUAA olla lapsen kanssa ja ovat luoneet todella tiivit välit. Lapsi on yhtä kiintynyt isään kuin minuun,äitiin. Isä on herännyt aamulla että minä saanu nukkua ja välillä toiste päin,mies syöttää,leikki,pesee,pukee tekee ihan kaikkea. nytkin ovat kaksin mummolassa. Varmasti heidän välinsä tulevat olemaan ihan erilaiset kuin sellaisen isän ja lapsen jota lapsi näkee vain viiknloppuisin kun siä kaiket päivät töissä eikä jaksa/kiinnostu lapsesta!!
Harva mies muuttuu lasten syntymän jälkeen työ- tai harrastusnarkomaaniksi, kyllä se luonne on yleensä jo aiemmin tiedossa. Tyhmä on se nainen, joka painostaa miehen lapsen hankintaan ja sitten itkee ettei mies osallistu.
muista en tiedä kun en ole kyseisen ketjun ap, mutta se pitäisi miehenkin tietää, että ehkäisystä huolimatta raskaus on aina mahdollinen ja vastuuta vauvasta ei saa jättää vain äidille, isänkin on hoidettava osansa. Se ei riitä, että käy töissä, eihän hän silloin ole lapsen kanssa.
Harva mies muuttuu lasten syntymän jälkeen työ- tai harrastusnarkomaaniksi, kyllä se luonne on yleensä jo aiemmin tiedossa. Tyhmä on se nainen, joka painostaa miehen lapsen hankintaan ja sitten itkee ettei mies osallistu.
on au pair ni miksi isän pitää hoitaa lapsia? Yleensä kaikki lapset haluaa tehdä asiat itse, ei niitä tarvitse mitenkään sen ihmeemmin hoitaa.
on au pair ni miksi isän pitää hoitaa lapsia? Yleensä kaikki lapset haluaa tehdä asiat itse, ei niitä tarvitse mitenkään sen ihmeemmin hoitaa.
Siis tuon aviomiehen mainitsin siksi, että kyseisen ketjun ap tais kaivata myös kahdenkeskistä aikaa miehensä kanssa tai yleensäkin aikaa perheenä, jota heillä ei tällä hetkellä ole.
Pienempiä pitää hoitaa, isompien kanssa voi viettää aikaa, jotta isä ei jää lapsille vieraaksi.
Minulle oma isäni on täysin vieras, hän oli aina töissä eikä koskaan ollut meidän lasten kanssa ja minä kyllä olisin halunnut, että isäkin olis välillä tehnyt meidän kanssa jotain eikä aina vain äiti.
Teen pitkää päivää töissä (mm. kirjoittelen tätä töistä) ja isä on lapsen kanssa kotona. Enpä paljoa hoida lasta arkisin. Aina on huono omatunto, mutta me ollaan sopeuduttu tähän elämäntilanteeseen. Tästä järjestelystä on meidän rahatilanteelle aika paljon hyötyä.
olla vain elättäjä ja lapsille muuten täysin vieras
miksi mies ei osallistuisi. Minä ainakin häippäsisin jos mieheni ei hoitaisi lapsia. Yhdessä hankittu, yhdessä hoidetaan. Mitä iloa lapselle on isästä jota ei näy eikä sitä edes tunne? Suomi on pullollaan perheitä, joissa pärjätään miehen normipalkalla, kun äiti on kotona. Ei rahalla voi perustella pitkää päivää.
Idiootteja on miehet, jotka ei älyä hoitaa lapsiaan.
saisi olla kotona ja hallita ja valita koti, jotta erossa saisi lapset kun isä ei ole niitä hoitanut. Koska nainen kuvittelee miesten ja naisten olevan niin erilaisia, että miehet eivät osaisi hoitaa lapsia. Perinteisen roolimallin kannattaja.