Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että geostationaarista satelliittia ei voi nähdä lähellä napoja?
11.04.2022 |
Pohjoisella pallonpuoliskolla 81.4 leveyspiirin pohjoispuolella ja eteläisellä pallonpuoliskolla 81.4 leveyspiirin eteläpuolella EI VOI HAVAITA geostationaarista satelliittia. Mistä tämä johtuu?
Kommentit (11)
Piirrä tangentinsuuntaisia viivoja kohti etelään eri leveyspiireiltä ja mietiskele. Hahmota mielessäsi kuinka kaukana geostationaarinen rata kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratakorkeus määräytyy kiertoajan mukaan. Korkeus ei riitä, jotta satelliitista navalle piirretty suora ei leikkaisi maan pintaa, eli navalta katsoen, satelliitti jää horisontin alle.
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Vierailija kirjoitti:
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Miksi se sateliitti ei voi olla ylemmällä radalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallomaisen maan salaliittoilijat taas valehtelemassa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Miksi se sateliitti ei voi olla ylemmällä radalla
Sitten kiertoaika ei ole enää synkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Miksi se sateliitti ei voi olla ylemmällä radalla
No kun geostationaarinen rata on sellainen että se pysyy paikallaan maanpintaan nähden. Se onnistuu ilman jatkuvaa rakettimoottorin käyttöä vain päiväntasaajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Miksi se sateliitti ei voi olla ylemmällä radalla
No kun geostationaarinen rata on sellainen että se pysyy paikallaan maanpintaan nähden. Se onnistuu ilman jatkuvaa rakettimoottorin käyttöä vain päiväntasaajalla.
35786km korkeudella päiväntasaajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.postimg.cc/8CBtYDnh/tietotujaus.png
Tein sulle havainnollistavan kuvan. Ei ole mittakaavassa ja muutenkin vähän sinne päin ;)
90 astetta on pohjoisnapa ja 0 astetta on päiväntasaaja
Miksi se sateliitti ei voi olla ylemmällä radalla
No kun geostationaarinen rata on sellainen että se pysyy paikallaan maanpintaan nähden. Se onnistuu ilman jatkuvaa rakettimoottorin käyttöä vain päiväntasaajalla.
35786km korkeudella päiväntasaajasta.
Niin tietysti myös oikealla korkeudella. Ymmärsin tuon "ylemmän" väärin pohjoisempana. Voihan se vaikka kuun etäisyydelläkin pysyä geostationaarisella radalla kunhan vähän moottoreilla avittelee :)
Koska Maa on pallo.