Miksi ihmiset ovat niin pinnallisia?

Some.

Vierailija kirjoitti:

Some.

Tämä voi olla jonkunlainen selitys. Se some taas on kulttuurinen juttu ja muoti villitys. Mutta vaikka itsekin käytän eri sosiaalisia medioita mm tämä vauva palsta ja youtube, niin en ole mielestäni pinnallinen. Luulen että sillä on tekemistä ihmisen hyvyyden kanssa ja hyveelliset ihmiset yleensä eivät ole liian pinnallisia.

No eihän ihminen ole kognitiivisesti muuttunut mihinkään kivikaudelta? Mitä oikein odotat?

Hyvin kirjoitit ja olen helpottunut, että meitä on monia, jotka ajattelevat näin.

Muistaakseni pari tai muutama vuotta sitten eräs sosiologi julkaisi väitöksensä ja häntä haastateltiin Hesarissa. Silloin hän esitti toiveensa, että ei päästettäisi Suomea kehittymään ulkonäköyhteiskunnaksi, mihin olimme silloin matkalla. En tiedä mikä tilanne on nyt, mutta silloin toivoin, että kunpa ihmiset lukisivat ja ajattelisivat syvällisesti noita juttuja. Eivätkä antaisi egon ja imagon ohjata itseään.

Pariutumisessa ulkonäöllä on merkitystä eikä se ole nähdäkseni huono asia. Ulkonäkö ei ole siinä ainoa viehättävyystekijä, mutta on se yksi niistä yleensä. Mielestäni ei ole pinnallisuutta, että haluaa puolison, joka on omasta mielestä viehättävä myös ulkoisesti.

Muuten ulkonäkökeskeisyys yhteiskunnassa on pinnallista ja huono asia.

Viehättävyys on mielestäni eri asia kuin kauneus. Todellinen kauneus on sisäistä.

Eläköön pinnalliset sliipattuineen ulkokuorineen sitten yksin jos eivät saman henkistä löydä. Ulkonäkökeskeisyydellä ei kovin pitkälle pötkitä kun on se luonne tärkein mikä ratkaisee mutta tietysti hyvällä ulkonäöllä vetää suhteen kokeilijoita enemmän puoleensa niin että on enemmän valinnan varaa. Puolin ja toisin kun havitellaan täydellisyyttä ja kukaan ihminenhän ei sellainen ole tehdystä kuorestakaan huolimatta niin ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ihminen jolla on 30-40v saakka kaikki edelliset suhteet kariutunut ja vielä sinkkuna hakee hakemistaan niin pidän kyllä todella outona tyyppinä ja siinä on jotain vikaa enemmän laatuisesti. 

En mä ainakaan ole...

Onko se mahdotonta olla normaalipainoinen vai mikä tässä nyt kiikastaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläköön pinnalliset sliipattuineen ulkokuorineen sitten yksin jos eivät saman henkistä löydä. Ulkonäkökeskeisyydellä ei kovin pitkälle pötkitä kun on se luonne tärkein mikä ratkaisee mutta tietysti hyvällä ulkonäöllä vetää suhteen kokeilijoita enemmän puoleensa niin että on enemmän valinnan varaa. Puolin ja toisin kun havitellaan täydellisyyttä ja kukaan ihminenhän ei sellainen ole tehdystä kuorestakaan huolimatta niin ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ihminen jolla on 30-40v saakka kaikki edelliset suhteet kariutunut ja vielä sinkkuna hakee hakemistaan niin pidän kyllä todella outona tyyppinä ja siinä on jotain vikaa enemmän laatuisesti. 

Kaikkein eniten minua tässä mietityttää se, miksi tämä ihmisyys on tehty. Ja mielestäni sellaisiin asioihin keskittyminen, kuten ulkonäkö, ei ole tarpeellista. Kaikki ihmiset ovat erinäköisiä ja ulkonäölleen kukaan ei ole voinut mitään. Miksi siis ulkonäkö on niin tärkeää?

Kauneudesta ja estetiikasta ihmiset ovat nauttineet kautta aikojen, mutta miksi tämä seikka ohjaa ihmisen pariutumis käyttäytymistä? Ovatko ihmiset liian yksinkertaisia?

Itse en koe olevani pinnallinen, mutta monet luultavasti ”tuomitsevat” minut pinnalliseksi, koska olen käyttänyt Tinderiä ja löytänyt sieltä miehen. Ulkonäkö edellä lähtenyt tapailu ja sitä tutustumisen kautta parisuhteeseen. Mitä mieltä sinä olet ap, olenko minä sinusta pinnallinen?

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdotonta olla normaalipainoinen vai mikä tässä nyt kiikastaa.

Niinpä, pinnallisuuttahan tässä juuri ihmetellään.

Ihan käsi sydämellä väität että ulkonäkö on sinulle yhdentekevä asia?

Sori mutta en usko.

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani pinnallinen, mutta monet luultavasti ”tuomitsevat” minut pinnalliseksi, koska olen käyttänyt Tinderiä ja löytänyt sieltä miehen. Ulkonäkö edellä lähtenyt tapailu ja sitä tutustumisen kautta parisuhteeseen. Mitä mieltä sinä olet ap, olenko minä sinusta pinnallinen?

Mielestäni olet sillä ulkonäkö edellä olet lähtenyt suhteeseen, kuten kerroit. Muut, paremmat syyt olisivat voineet olla esim. elämänkatsomus, hyvä luonne, elämän tilanteitten yhteensopiminen, samat elämänarvot, samat päämäärät/tarpeet.

Nyt vaikuttaa siltä, että suurin tekijä on ollut ulkonäkö mihin on tykästytty ja ihastuttu, melkein kuin koirarotua valitessa. Tiedän että joku ottaa tästä vertauksesta nokkiinsa, mutta ihmiset ovat joskus tälläisiä ja menevät estetiikka edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani pinnallinen, mutta monet luultavasti ”tuomitsevat” minut pinnalliseksi, koska olen käyttänyt Tinderiä ja löytänyt sieltä miehen. Ulkonäkö edellä lähtenyt tapailu ja sitä tutustumisen kautta parisuhteeseen. Mitä mieltä sinä olet ap, olenko minä sinusta pinnallinen?

Mielestäni olet sillä ulkonäkö edellä olet lähtenyt suhteeseen, kuten kerroit. Muut, paremmat syyt olisivat voineet olla esim. elämänkatsomus, hyvä luonne, elämän tilanteitten yhteensopiminen, samat elämänarvot, samat päämäärät/tarpeet.

Nyt vaikuttaa siltä, että suurin tekijä on ollut ulkonäkö mihin on tykästytty ja ihastuttu, melkein kuin koirarotua valitessa. Tiedän että joku ottaa tästä vertauksesta nokkiinsa, mutta ihmiset ovat joskus tälläisiä ja menevät estetiikka edellä.

No meillä on nuo kaikki mainitsemasi asiat. Joten minullahan on asiat siis oikein hyvin. Nuo asiat ja ulkonäkö.

Kohtaamani ihmiset jotka pitävät sisintä yms. ulkonäköä tärkeämpänä ovat olleet melko epäseksuaalisia, suorastaan seksiä inhoavia joten se sitten selittänee ettei tartte olla juurikaan fyysistä vetovoimaa heillä. Mutta ei kannata syyllistää niitä joilla asia ei näin ole, kaikki eivät ole samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kohtaamani ihmiset jotka pitävät sisintä yms. ulkonäköä tärkeämpänä ovat olleet melko epäseksuaalisia, suorastaan seksiä inhoavia joten se sitten selittänee ettei tartte olla juurikaan fyysistä vetovoimaa heillä. Mutta ei kannata syyllistää niitä joilla asia ei näin ole, kaikki eivät ole samanlaisia.

Seksihän on melko luontaantyöntävää ja sotkuista hommaa, melkein eläimellistäkin liian monilla. Ja jotenkin huvittavaa katsella ihmisiä seksitouhuissaan, on kuin katsoisi avara luonto tv-sarjaa ja eipä se siitä paljoa eroa. Monet ihmiset käyttäytyvät alkeisvoimien mukaan seksi tunteissaan ja muistuttavat elukoita.

Itse harjoittaisin seksiä vain pakon sanelemana esim lasten saannin takia.

Ulkonäkö on evoluutiobiologien mukaan 1. valintakriteeri. Sen jälkeen on niiden muiden kriteerien vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläköön pinnalliset sliipattuineen ulkokuorineen sitten yksin jos eivät saman henkistä löydä. Ulkonäkökeskeisyydellä ei kovin pitkälle pötkitä kun on se luonne tärkein mikä ratkaisee mutta tietysti hyvällä ulkonäöllä vetää suhteen kokeilijoita enemmän puoleensa niin että on enemmän valinnan varaa. Puolin ja toisin kun havitellaan täydellisyyttä ja kukaan ihminenhän ei sellainen ole tehdystä kuorestakaan huolimatta niin ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä. Ihminen jolla on 30-40v saakka kaikki edelliset suhteet kariutunut ja vielä sinkkuna hakee hakemistaan niin pidän kyllä todella outona tyyppinä ja siinä on jotain vikaa enemmän laatuisesti. 

Kaikkein eniten minua tässä mietityttää se, miksi tämä ihmisyys on tehty. Ja mielestäni sellaisiin asioihin keskittyminen, kuten ulkonäkö, ei ole tarpeellista. Kaikki ihmiset ovat erinäköisiä ja ulkonäölleen kukaan ei ole voinut mitään. Miksi siis ulkonäkö on niin tärkeää?

Kauneudesta ja estetiikasta ihmiset ovat nauttineet kautta aikojen, mutta miksi tämä seikka ohjaa ihmisen pariutumis käyttäytymistä? Ovatko ihmiset liian yksinkertaisia?

Ei tarvitse muuta kuin seurata tätä suomen Batchelooria niin näkee sen ulkonäkö keskeisyyden. Jos naisella on kroppa vähänkin liian isossa kuosissa niin ei siinä persoonallisuus vaikuta yhtään mitään niin ettei kiinnosta edes tutustua sellaisiin. Syy on heikko itsetunto ja tuollainen naamastaan rupsahtanut 32v tai oliko jo ylikin poikamies oli sopimaton tuhon ohjelmaan epätoivoisena valkkaamaan itseään paljon nuorempia. 

"Ja jotenkin huvittavaa katsella ihmisiä seksitouhuissaan, on kuin katsoisi avara luonto tv-sarjaa ja eipä se siitä paljoa eroa."

Niin on sinutkin pantu alulle. Pata kattilaa soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaamani ihmiset jotka pitävät sisintä yms. ulkonäköä tärkeämpänä ovat olleet melko epäseksuaalisia, suorastaan seksiä inhoavia joten se sitten selittänee ettei tartte olla juurikaan fyysistä vetovoimaa heillä. Mutta ei kannata syyllistää niitä joilla asia ei näin ole, kaikki eivät ole samanlaisia.

Seksihän on melko luontaantyöntävää ja sotkuista hommaa, melkein eläimellistäkin liian monilla. Ja jotenkin huvittavaa katsella ihmisiä seksitouhuissaan, on kuin katsoisi avara luonto tv-sarjaa ja eipä se siitä paljoa eroa. Monet ihmiset käyttäytyvät alkeisvoimien mukaan seksi tunteissaan ja muistuttavat elukoita.

Itse harjoittaisin seksiä vain pakon sanelemana esim lasten saannin takia.

Kyllä intohimo on yksi ihmisen tärkeä tunne myös. Harmi, ettet sinä koe sellaista. Ehkäpä tämä selittänee tämän aloituksen.