Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko ala-asteelaisen lapsesi pyöriä lähes täysi-ikäisten teinien seurassa?
Kommentit (67)
En. Mut sijoitettiin lapsena lähes täysi-ikäisten teinien osastolle. Tää tapahtu ysärillä..
Ala-astelaisen silmissä aivan liian roisia menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala-astelaisen.
Ongelmallinen asia, riippuu vähän siitä, mikä on lapsen suhde noihin teineihin, ovatko sisaruksia jne.
Eivät ole sisaruksia.
Täysi-ikäiset ei ole teinejä. Ne on päihdetrokareita.
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäiset ei ole teinejä. Ne on päihdetrokareita.
Lue otsikko uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin, koska ekspertti-tanttarat PAKOTTAA mun ekaluokkalaisen ja viitosluokkalaisen olemaan tämmöisten ongelmanuorten seurassa.
Ei siinä mennykkään ku reilu viikko yhteiseloa, niin jo oli porukalla käyty rikkomassa jonkun naapurin ikkuna ja pöllimässä siltä jotain, ekaluokkalainen mukana.
Sanonpahan vaan, että eipä olis mun valvonnassa moista tapahtunu, mutta minä en olekaan joku asiantuntija-expert.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin, koska ekspertti-tanttarat PAKOTTAA mun ekaluokkalaisen ja viitosluokkalaisen olemaan tämmöisten ongelmanuorten seurassa.
Ei siinä mennykkään ku reilu viikko yhteiseloa, niin jo oli porukalla käyty rikkomassa jonkun naapurin ikkuna ja pöllimässä siltä jotain, ekaluokkalainen mukana.
Sanonpahan vaan, että eipä olis mun valvonnassa moista tapahtunu, mutta minä en olekaan joku asiantuntija-expert.
Avaa tilannetta. Missä yhteydessä pakottaa? Onko lapsesi jossain laitoksessa huostaanotettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäiset ei ole teinejä. Ne on päihdetrokareita.
Esim eighTEEN ja nineTEEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin, koska ekspertti-tanttarat PAKOTTAA mun ekaluokkalaisen ja viitosluokkalaisen olemaan tämmöisten ongelmanuorten seurassa.
Ei siinä mennykkään ku reilu viikko yhteiseloa, niin jo oli porukalla käyty rikkomassa jonkun naapurin ikkuna ja pöllimässä siltä jotain, ekaluokkalainen mukana.
Sanonpahan vaan, että eipä olis mun valvonnassa moista tapahtunu, mutta minä en olekaan joku asiantuntija-expert.
Avaa tilannetta. Missä yhteydessä pakottaa? Onko lapsesi jossain laitoksessa huostaanotettuna?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Mut sijoitettiin lapsena lähes täysi-ikäisten teinien osastolle. Tää tapahtu ysärillä..
Ala-astelaisen silmissä aivan liian roisia menoa.
Ysärillä teinien meno oli roisia, erityisesti kaikenmasilman osastoilla.
Nykyään teinit voivat olla ihan kuin 80-luvun 6- luokkalaiset...
No en todellakaan antaisi. Sellainenhan on epäilyttävää, miksi teinit edes haluaisivat roikkua pienten ala-astelaisten kanssa?
Eri asia toki jos on jostain harrastusporukasta kyse, esim. sisarukseni skeittasi aikoinaan ja siellä hallilla pyöri monenikäistä porukkaa all 10-vuotiaista parikymppisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäiset ei ole teinejä. Ne on päihdetrokareita.
Esim eighTEEN ja nineTEEN.
Tästä teini-sanan etymologiasta on väännetty ennenkin.
Mutta sanojen merkitys muuttuu, nykyään tulkinta taitaa olla tuo...
Takavuosina oli Stockmannin vaateosastolla kyltti:
Teens 8-12v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan antaisi. Sellainenhan on epäilyttävää, miksi teinit edes haluaisivat roikkua pienten ala-astelaisten kanssa?
Eri asia toki jos on jostain harrastusporukasta kyse, esim. sisarukseni skeittasi aikoinaan ja siellä hallilla pyöri monenikäistä porukkaa all 10-vuotiaista parikymppisiin.
Jos pleikkarin pelailua päivät pitkät ei lasketa harrastukseksi, niin ei ole mistään harrastusporukasta kyse, enemmänkin avovankeudesta missä ikähaitari heittää 8 ja 17 vuotiaiden välillä, pääpainon ollessa siellä lähes täysi-ikäisten päässä.
En todellakaan.
Tosin et se sinäkään ole mestari kasvattamaan lapsiasi jos ne kerta on huostaan otettuja
Alexac kirjoitti:
En todellakaan.
Tosin et se sinäkään ole mestari kasvattamaan lapsiasi jos ne kerta on huostaan otettuja
Niin, en sentäs kuitenkaan antaisi lasteni hengailla teinien kanssa rötöstelemässä, saati seksualisoisi ekaluokkalaista pikkutyttöä vaikka saisinkin toista sataa tonnia vuodessa moisesta "hyvästä ja oikeasta kasvatuksesta"
Kannattaisiko pohtia sitä että ikä omassa kasvatuksessa on mennyt pieleen ja sitten vasta pohtia sitä että mikä on mennyt muiden kasvattamisessa pieleen. Siihen omaan kasvattamiseesi ja sen virheisiin voit vaikuttaa muiden toimintaan vaikuttaminen on todella siis todela paljon vaikeampaa.
Kun saat oman elämäsi kunoon saat lapsesi ehkä takaisin ja voit näyttää olevasi parempi vanhempi kuin ne sijoituspaikan aikuiset.
En antaisi. Tulee mieleen omilta teiniajoilta jonkun kaverin "poikaystävä" ja sen kaverit, jotka olivat kaikki siis parinkympin molemmilla puolilla olevia miehiä. Me taas oltiin 13-15-vuotiaita. Tajusin jo silloin, että jotain outoahan noissa miehissä on, kun pyörivät pikkutyttöjen kanssa itsensä ikäisten sijaan. Ja arvaatte varmaan, mitä he meiltä sitten halusivat.
Siksi on mielestäni myös arveluttavaa, että ala-astelainen on paljon vanhempien teinien seurassa. Ties mitä keksivät niille nuoremmille ehdotella.
Alexac kirjoitti:
Kannattaisiko pohtia sitä että ikä omassa kasvatuksessa on mennyt pieleen ja sitten vasta pohtia sitä että mikä on mennyt muiden kasvattamisessa pieleen. Siihen omaan kasvattamiseesi ja sen virheisiin voit vaikuttaa muiden toimintaan vaikuttaminen on todella siis todela paljon vaikeampaa.
Kun saat oman elämäsi kunoon saat lapsesi ehkä takaisin ja voit näyttää olevasi parempi vanhempi kuin ne sijoituspaikan aikuiset.
Eipä tule mitään asiaa mieleen mikä olisi lasten kasvatuksessa mennyt pieleen, sen takia kaiketi yleensä kun pihallakin tulee lapsilla jotain kränää, ne tulee aina eka mun oven taakse kun muiden vanhempia ei niin paljoa lasten touhut kiinnosta.
Mä olen kokoajan osoittanut olevani parempi vanhempi kuin nuo sijoituspaikkojen ekspertit.
Ala-astelaisen.
Ongelmallinen asia, riippuu vähän siitä, mikä on lapsen suhde noihin teineihin, ovatko sisaruksia jne.