Antaisitko ala-asteelaisen lapsesi pyöriä lähes täysi-ikäisten teinien seurassa?

Vierailija kirjoitti:

En antaisi. Tulee mieleen omilta teiniajoilta jonkun kaverin "poikaystävä" ja sen kaverit, jotka olivat kaikki siis parinkympin molemmilla puolilla olevia miehiä. Me taas oltiin 13-15-vuotiaita. Tajusin jo silloin, että jotain outoahan noissa miehissä on, kun pyörivät pikkutyttöjen kanssa itsensä ikäisten sijaan. Ja arvaatte varmaan, mitä he meiltä sitten halusivat.

Siksi on mielestäni myös arveluttavaa, että ala-astelainen on paljon vanhempien teinien seurassa. Ties mitä keksivät niille nuoremmille ehdotella.

Nykypäivänä lapsia aletaan seksualisoimaan jo eskarissa.

Sinulle on aivan varmasti kerrottu miksi lapsesi on otettu huostaan. Äläkä yritä väittää että huostaanottoon ei ole ollut syytä. 

Kotona on jokin ongelma jos lapset otetaan huostaan, lapset ovat rötöstelleet jos lapset otetaan huostaan ennen tätä toki vanhemmilla on ollut mahdollisuus kasvattaa niitä lapsiaan. 

Keskity hoitamaan ne asiat kuntoon miksi lapsesi on otettu huostaan näin voit saada ne takaisin luoksesi ja osoittaa olevasi parempi vanhempi lapsillesi kuin ne laitoksen aikuiset. 

Alexac kirjoitti:

Sinulle on aivan varmasti kerrottu miksi lapsesi on otettu huostaan. Äläkä yritä väittää että huostaanottoon ei ole ollut syytä. 

Kotona on jokin ongelma jos lapset otetaan huostaan, lapset ovat rötöstelleet jos lapset otetaan huostaan ennen tätä toki vanhemmilla on ollut mahdollisuus kasvattaa niitä lapsiaan. 

Keskity hoitamaan ne asiat kuntoon miksi lapsesi on otettu huostaan näin voit saada ne takaisin luoksesi ja osoittaa olevasi parempi vanhempi lapsillesi kuin ne laitoksen aikuiset. 

Juu on toki, perustelut on olleet joko täysin valheellisia tai sitten lakiin perustumattomia.

Sen takiahan nuo jättääkin kaikenlaisia olennaisia yksityiskohtia raporteistaan pois, jos tekstejä ei jätetä tulkinnanvaraiseksi, ei tuosta lapsikauppa-bisneksestä tulisi oikein mitään.

Ei mun lapseni rötöstelleet ennenku joutui eksperttien vangeiksi saamaan sitä kuulemma oikeanlaista kasvatusta, rötöstelyineen ja seksualisointeineen yms arvoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäiset ei ole teinejä. Ne on päihdetrokareita.

Esim eighTEEN ja nineTEEN.

Ja kun AP puhuu lähes täysi-ikäisistä, niin yllä mielestäni myös se 17-vuotias on teini. Tai ainakin meillä asuu sellainen.

Joo on iso ikäero jos ikää on vaikka 12 ja 17. Itse jopa vähän nikottelin jo sitä, kun omalla 17-vuotiaalla on 22-vuotias (joukkue)kaveri. Siis ovat kavereita myös pelikentän ulkopuolella. Mutta tuntuvat hyvin tulevan toimeen keskenään ikäerosta huolimatta, oma tyttäreni on aika henkisesti kypsä ikäisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Sinulle on aivan varmasti kerrottu miksi lapsesi on otettu huostaan. Äläkä yritä väittää että huostaanottoon ei ole ollut syytä. 

Kotona on jokin ongelma jos lapset otetaan huostaan, lapset ovat rötöstelleet jos lapset otetaan huostaan ennen tätä toki vanhemmilla on ollut mahdollisuus kasvattaa niitä lapsiaan. 

Keskity hoitamaan ne asiat kuntoon miksi lapsesi on otettu huostaan näin voit saada ne takaisin luoksesi ja osoittaa olevasi parempi vanhempi lapsillesi kuin ne laitoksen aikuiset. 

Juu on toki, perustelut on olleet joko täysin valheellisia tai sitten lakiin perustumattomia.

Sen takiahan nuo jättääkin kaikenlaisia olennaisia yksityiskohtia raporteistaan pois, jos tekstejä ei jätetä tulkinnanvaraiseksi, ei tuosta lapsikauppa-bisneksestä tulisi oikein mitään.

Ei mun lapseni rötöstelleet ennenku joutui eksperttien vangeiksi saamaan sitä kuulemma oikeanlaista kasvatusta, rötöstelyineen ja seksualisointeineen yms arvoineen.

Eli koet että lapsesi on otettu perusteetta huostaan. Olethan palkannut asiaa hoitamaan kunnon lakimiehen. Oikeauputoimiston pelleillä et tee mitään. 

Jos näin toimit ja perusteet puuttuu ja on valheellisia on lapset sinulle palautettava. 

Jännä juttu, yksikään ei antaisi oman lapsensa pyöriä teinien kanssa, samaan aikaan jotkut kuitenkin puolustelevat moista toimintaa silloin kun se tehdään valtion siunauksella ja rahalla, kait se on semmosta vähän parempaa kasvun ja kehityksen haittaamista tai jotain.

Kerroppa koko tarina lastesi huostaanototsta niinkuin se on oikeasti tapahtunut niin voimme kertoa että onko rötöstelevät laitosnuoret jopa sinua parempaa seuraa. Kommenteistasi pasitaa vähintään mt ongelmat todella voimakkaasti läpi. Harhaluuloisuutta jne. 

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Sinulle on aivan varmasti kerrottu miksi lapsesi on otettu huostaan. Äläkä yritä väittää että huostaanottoon ei ole ollut syytä. 

Kotona on jokin ongelma jos lapset otetaan huostaan, lapset ovat rötöstelleet jos lapset otetaan huostaan ennen tätä toki vanhemmilla on ollut mahdollisuus kasvattaa niitä lapsiaan. 

Keskity hoitamaan ne asiat kuntoon miksi lapsesi on otettu huostaan näin voit saada ne takaisin luoksesi ja osoittaa olevasi parempi vanhempi lapsillesi kuin ne laitoksen aikuiset. 

Juu on toki, perustelut on olleet joko täysin valheellisia tai sitten lakiin perustumattomia.

Sen takiahan nuo jättääkin kaikenlaisia olennaisia yksityiskohtia raporteistaan pois, jos tekstejä ei jätetä tulkinnanvaraiseksi, ei tuosta lapsikauppa-bisneksestä tulisi oikein mitään.

Ei mun lapseni rötöstelleet ennenku joutui eksperttien vangeiksi saamaan sitä kuulemma oikeanlaista kasvatusta, rötöstelyineen ja seksualisointeineen yms arvoineen.

Eli koet että lapsesi on otettu perusteetta huostaan. Olethan palkannut asiaa hoitamaan kunnon lakimiehen. Oikeauputoimiston pelleillä et tee mitään. 

Jos näin toimit ja perusteet puuttuu ja on valheellisia on lapset sinulle palautettava. 

Olen toki, oikeuslaitos vaan on kovin kitsas ottamaan juttua varsinkaan suulliseen käsittelyyn, missä pääsisimme lasten kanssa kertomaan kohta kohdalta mitä on kukin sanonu ja tehny, tantathan kun on noista jutuista jättäny käytännössä niin paljon yksityiskohtia pois, että joissakin paheksumisissa ei ole oikein enää edes mitään kontekstia tai sitten ne on jotain ihan naurettavia kuten "lapsi on joutunut käydä ruokakaupassa hakee ruokaa" kertomatta että oliskohan lapsi laitettu kenties hakemaan vaikka tölkin maitoa, vai 2 täyttä säkillistä...

Samat asiat voi kertoa myös paperilla jos siis epäkohtia tai epäasiallista kohtelua on ollut. 

Toki tässä ei nyt päse tapahtumaan sitä äidin tenttausta eli esim. Pirjo muistatko kun sanoit kuinka se expertti täti pakotti sinut kaupaan hakemaan säkeittäin tavaraa. Muistatkos kun sanoit niin. Kyllähän sinä olet aina rehellinen ja sinua kohdetiin oikeasti. 

Alexac kirjoitti:

Kerroppa koko tarina lastesi huostaanototsta niinkuin se on oikeasti tapahtunut niin voimme kertoa että onko rötöstelevät laitosnuoret jopa sinua parempaa seuraa. Kommenteistasi pasitaa vähintään mt ongelmat todella voimakkaasti läpi. Harhaluuloisuutta jne. 

Minusta vaikuttaa enempi siltä, että sinä olet noiden mahojen psykopaattien kaltainen dille, kun kuvittelet että jossai ongelmateinien laitoksessa on muka parempi pikkulasten olla kuin aivan tavallisessa, mutta köyhässä kodissa. Ylimielisyyttä, maalitolppien siirtelyä jne.

Alexac kirjoitti:

Samat asiat voi kertoa myös paperilla jos siis epäkohtia tai epäasiallista kohtelua on ollut. 

Toki tässä ei nyt päse tapahtumaan sitä äidin tenttausta eli esim. Pirjo muistatko kun sanoit kuinka se expertti täti pakotti sinut kaupaan hakemaan säkeittäin tavaraa. Muistatkos kun sanoit niin. Kyllähän sinä olet aina rehellinen ja sinua kohdetiin oikeasti. 

Me halutaan kertoa asiat suullisesti ja ristikuulustellen eri asiaan sotkeutuneita tahoja, kait meillä on edes siihen oikeus?

Apn juttu ontuu ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Apn juttu ontuu ja pahasti.

Minkä minä sille voin että ylläpito on noiden sosiopaattien puolella, eivätkä salli täysin yksityiskohtaista kerrontaa nimineen ja paikkakuntineen.

v

"Peruskoulu Suomessa

Peruskoulu on yhdeksänvuotista perusopetusta antava yhtenäiskoulu, jossa lähes kaikki Suomen kansalaiset suorittavat oppivelvollisuutensa. Yhtenäiskoulu tarkoittaa koko yhdeksänvuotisen perusopetuksen, mahdollisesti myös lukion kattavaa, koko ikäluokalle yhteistä koulua, joka ei eriytä oppilaita eri koulumuotoihin koulumenestyksen mukaan.[1][2]"

Ei ole enää ala-astetta tai ylä-astetta. On alakoulu ja yläkoulu.

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Samat asiat voi kertoa myös paperilla jos siis epäkohtia tai epäasiallista kohtelua on ollut. 

Toki tässä ei nyt päse tapahtumaan sitä äidin tenttausta eli esim. Pirjo muistatko kun sanoit kuinka se expertti täti pakotti sinut kaupaan hakemaan säkeittäin tavaraa. Muistatkos kun sanoit niin. Kyllähän sinä olet aina rehellinen ja sinua kohdetiin oikeasti. 

Me halutaan kertoa asiat suullisesti ja ristikuulustellen eri asiaan sotkeutuneita tahoja, kait meillä on edes siihen oikeus?

Teillä ei ole oikeutta ristikuulustella ketään ellei teille annetan siihen oikeuden istunnossa lupaa. Tätä ihmettä saa odottaa yhtä kauan kuin jeesuksen järjestämää ylöstempausta etenkin jos olet nimitelyt sosiaalityöntekijöitä psykopaateiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn juttu ontuu ja pahasti.

Minkä minä sille voin että ylläpito on noiden sosiopaattien puolella, eivätkä salli täysin yksityiskohtaista kerrontaa nimineen ja paikkakuntineen.

nimet voi sensuroida kokonaan tia kirjoittaa esim näin P***o V****nen paikka kunnalta H-e-v-*-n-k-*-k-k-u-u

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Samat asiat voi kertoa myös paperilla jos siis epäkohtia tai epäasiallista kohtelua on ollut. 

Toki tässä ei nyt päse tapahtumaan sitä äidin tenttausta eli esim. Pirjo muistatko kun sanoit kuinka se expertti täti pakotti sinut kaupaan hakemaan säkeittäin tavaraa. Muistatkos kun sanoit niin. Kyllähän sinä olet aina rehellinen ja sinua kohdetiin oikeasti. 

Me halutaan kertoa asiat suullisesti ja ristikuulustellen eri asiaan sotkeutuneita tahoja, kait meillä on edes siihen oikeus?

Teillä ei ole oikeutta ristikuulustella ketään ellei teille annetan siihen oikeuden istunnossa lupaa. Tätä ihmettä saa odottaa yhtä kauan kuin jeesuksen järjestämää ylöstempausta etenkin jos olet nimitelyt sosiaalityöntekijöitä psykopaateiksi. 

En ole psykopaatteja nimitellyt kasvotusten saati paperilla, eli kaiketi sittenhän ei ole mitään ongelmaa ristikuulustelulle.

Jos kieltäytyy ristikuulustelusta, niin kyllähän siitäkin voi sitten päätellä että ko. tahot on toimineet ihan oikeasti valheellisesti.

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn juttu ontuu ja pahasti.

Minkä minä sille voin että ylläpito on noiden sosiopaattien puolella, eivätkä salli täysin yksityiskohtaista kerrontaa nimineen ja paikkakuntineen.

nimet voi sensuroida kokonaan tia kirjoittaa esim näin P***o V****nen paikka kunnalta H-e-v-*-n-k-*-k-k-u-u

Ei mitään sensuureja, julkisessa virassa olevien, ainoastaan oikeita päätöksiä tekevien virka-ihmiset on nimettävä, eikä se voi olla mielestäni mikään ongelmakaan kerta ei heillä ole mitään salattavaakaan tässä?

Ja niin, mitä tulee tuohon nimittelyyn, enhän minä sinuakaan nimitellyt, mä vaan diagnosoin sua aivan kuten sinäkin ensiksi minua....

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Samat asiat voi kertoa myös paperilla jos siis epäkohtia tai epäasiallista kohtelua on ollut. 

Toki tässä ei nyt päse tapahtumaan sitä äidin tenttausta eli esim. Pirjo muistatko kun sanoit kuinka se expertti täti pakotti sinut kaupaan hakemaan säkeittäin tavaraa. Muistatkos kun sanoit niin. Kyllähän sinä olet aina rehellinen ja sinua kohdetiin oikeasti. 

Me halutaan kertoa asiat suullisesti ja ristikuulustellen eri asiaan sotkeutuneita tahoja, kait meillä on edes siihen oikeus?

Teillä ei ole oikeutta ristikuulustella ketään ellei teille annetan siihen oikeuden istunnossa lupaa. Tätä ihmettä saa odottaa yhtä kauan kuin jeesuksen järjestämää ylöstempausta etenkin jos olet nimitelyt sosiaalityöntekijöitä psykopaateiksi. 

En ole psykopaatteja nimitellyt kasvotusten saati paperilla, eli kaiketi sittenhän ei ole mitään ongelmaa ristikuulustelulle.

Jos kieltäytyy ristikuulustelusta, niin kyllähän siitäkin voi sitten päätellä että ko. tahot on toimineet ihan oikeasti valheellisesti.

Edelleenkän sinulla ei ole oikeutta ristikuulustella oikeudessa ketään ellet saa siihen lupaa. Yleensä oikeudessa kuulustelee puolustusasianajaja, syyttäjä tai asianomistajanasianajaaja. Asianomistaja ja syytetty pitää suunsa kiinni ellei erikseen tule käskyä puhua. Itse istuin asianomistajana taannoin 6 tuntia sanomatta sanaakaan. Asianajajani leuan sen sijaan kävivät. Lastensuojeluun liittyvät asiat menee yleensä kirjallisella menettelyllä juuri siksi että asiat on aika kiistattomia.