Tapaus matti Saari. Oliko käräjäoikeuden päätös oikea?
Käräjäoikeus vapautti komisarion kaikista syytteistä. Hänen vuokseen Matti Saari sai pitää aseensa.
Omaisille tulee oikedenkäyntikuluja 32000€.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010013011027496_uu.shtml
Kommentit (16)
Asia on sen laatuinen, että hovin jälkeen haettaneen ja saataneen valituslupa korkeimpaan oikeuteen.
Niin kauan kun tuomio ei ole lainvoimainen eli valitukset käynnissä, poliisia ei ole tuomittu yhtään mistään, eli jätettään hänet rauhaan.
Tapaus matti Saari. Oliko käräjäoikeuden päätös oikea?
se olis hetken päästä hankkinut uuden aseen ja sama olis käynyt. eihän suomessa jos joku sanoo että tapan sut niin mitään voi ennen tehdä kun on jo pahin tapahtunut.
eteenpäin aina hoviin ja korkeimpaan oikeuteen saakka. Ei uskallettu tehdä mitään päätöstä joka olisi velvoittanut SUOMEN VALTION maksamaan omaisille korvauksia.
Näinhän nämä jutut ovat Suomessa aina menneet, silloin kun valtio saattaisi joutua korvaamaan jotakin.
lotkauttanut alaistensa kertoessa uhkailuista ja nettivideosta. Käsittämätöntä ettei saanut tuomiota.
Toivottavasti hovissa tehdään aikanaan oikea päätös.
aseen pois ja Saari olisi toimitettu uhkailujen vuoksi hoitoon ei murhia olisi tapahtunut.
Poliisilta virkarikos.
ei se ollut sen poliisin vika että se jätkä sekosi ja ampui se olis hetken päästä hankkinut uuden aseen ja sama olis käynyt. eihän suomessa jos joku sanoo että tapan sut niin mitään voi ennen tehdä kun on jo pahin tapahtunut.
varoituksen olisin hänelle antanut mutta nämä vahingonkorvausvaatimukset ovat järjettömiä Suomessa. Jenkeissä varmasti onnistuisi mutta onneksi meillä ei ole niiden järjestelmää.
poliisikin on ihminen ja tekee vääriä päätöksiäkin.
Minusta niissä videoissa ei ollut yhtään mitään uhkaavaa, tuollaisia nuoret tekevät.
Mielestäni on ihan turhaa laittaa kaikkia sen poliisin syyksi. Jos tällä periaatteella ajatellaan pitää syitä lähteä hakemaan paljon syvemmältä. Miksi masentuneisiin nuoriin ei puututa, ja tuskin tämä poliisi oli ainoa joka niitä uhkailuja kuuli. Hänellä on ihan riittävästi mielenpäällä kannettavana kun miettii mitä olisi voinut tehdä toisin.
poliisikin on ihminen ja tekee vääriä päätöksiäkin.
Minusta niissä videoissa ei ollut yhtään mitään uhkaavaa, tuollaisia nuoret tekevät.
Kuolemantuottamuksella tarkoitetaan sitä, että joku henkilö aiheuttaa toisen henkilön kuoleman. Tappo on tahallaan tehty, kuolemantuottamus vahingossa.
Eli sinä olet sitä mieltä, että jos joku vahingossa ajaa lapsesi yli, hän teki sen vahingossa ja niinhän ihmiset tekevät vahinkoja, painetaan villaisella?
Kukaan, ei poliisikaan, voi päästä toisen ihmisen pään sisään ja tietää, mitä hän suunnittelee, eikä sellaista voi olettaakaan. Mistään joukkosurmasta ei todellakaan ollut tietoa, kaveri oli ollut rauhallinen ja normaali, hänet kuitenkin kutsuttiin kuulusteluun kun oli herättänyt epäilyksiä, niinkuin pitääkin. Kuten oikeuskin totesi, tappaja oli Matti Saari, ei kukaan muu.
Suomalaisilla on ihme tarve etsiä syyllinen vaikka mistä, Shokopollin tekemät murhat olivat muka jonkun maahanmuuttoministerin vika, ja suomalaisen Saaren tekemät murhat kuulustelleen poliisin vika. Kun syyllinen on kuollut, kohdistetaan viha ja kostonhalu kehen tahansa jota keksitään syyttää.
Idiootit omaiset, 10 törkeää kuolemantuottamusta Saarta kuulustelleelle poliisille on järjetön syyte jo alunperinkin. Hyvä, että jenkkilän systeemi järjettömine rahavaatimuksineen ja väkisin kenen tahansa syyttämisineen ei mene täällä läpi.
Ja toivottavasti pitää,jos valituslupa irtoaa.
Ihan yhtä syyllinen tapahtumaan, kuin vanhemmat, opettajat, luokkakaverit, lähibussin kuski, kaupan kassa, naapurin täti.. periaatteessa jokaisen noista olisi voinut huomata, miten järkyttävää suunnitelmaa tuo nuorukainen suunnitteli.. mutta ymmärrettävästi ei kukaan osannut ymmärtää.
kyllähän nyt, kun näitä ampumisia on sattunut, jokainen osaa varoa tilanteita enemmän. Tuolloin oltiin kuitenkin vielä niin ruususen unessa..
Pienikin vihje, että asetta käytettäisiin murhaamiseen pitäisi riittää .....poliisillekkin!
Muut poliisit olivat sitä mieltä, että ase pitäisi ottaa pois Matti Saarelta. Tämä ylikomisario ei hoitanut tehtäviään eikä edes kuunnellut alaisiaan!
Komisario ei kuunnellut alaisiaan, poliiseja jotka kehottivat komisariota Matti Saaren aseen haltuunottoon ja aseluvan kieltämiseen.
Pienellä paikkakunnalla tämän poliisikomisarionkin olisi kuvitellut olevan ajan tasalla kylän tapahtumista.
virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Komisario olisi myös pitänyt tuomita maksamaan 800 000 euron vahingonkorvausvaukset.
Uskomatonta, että mies päästettiin kuin koira veräjästä.