Lue keskustelun säännöt.
Tulipa taas käytyä katselemassa muutaman tunnin kun lapset pelailee pleikkareilla
05.04.2022 |
Tämäkin lysti maksoi valtiolle pelkästään matkoissa joku 40 euroa.
Jännä juttu, ekspertit on siis arvioineet että edes sen lainmukaisen minimin antaminen ei edistäisi perheen hyvinvointia, mutta tämmöinen laitoksessa ramppaus ja lasten siellä pelailun kattelu ilmeisesti edistää.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä missään nimessä kerro tarkemmin.
No se on semmonen kartano joka on muutettu laitokseksi, muumitaloa ei lukita yöksi mutta tästä paikasta kyllä löytyy niitäkin paikkoja, samoiten sieltä löytyy poreallas, 5 eri striimipalvelua yms.
Työ on selvästi tosi vaativaa pikkupuuhastelua lasten kanssa, syödään muutakin kuin teurasjätteitä ja lapset hoitaa valtaosan kartanon siivouksestakin.
En ymmärtänyt mitään. Miten ap mahtaa saada asiansa hoidettua oikeassa elämässä, kun yksi aloituskin on noin vaikea tehdä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitään. Miten ap mahtaa saada asiansa hoidettua oikeassa elämässä, kun yksi aloituskin on noin vaikea tehdä?
Jos kertoisin ihan kaikki jutut avoimesti täällä, niin ylläpito poistaisi ketjun minuutissa, siksi on pakko kirjoittaa hieman kryptisemmin, ylläpidon puolueellisuus on huomioitava täällä puhuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitään. Miten ap mahtaa saada asiansa hoidettua oikeassa elämässä, kun yksi aloituskin on noin vaikea tehdä?
Jos kertoisin ihan kaikki jutut avoimesti täällä, niin ylläpito poistaisi ketjun minuutissa, siksi on pakko kirjoittaa hieman kryptisemmin, ylläpidon puolueellisuus on huomioitava täällä puhuessa.
No älä sitten sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitään. Miten ap mahtaa saada asiansa hoidettua oikeassa elämässä, kun yksi aloituskin on noin vaikea tehdä?
Jos kertoisin ihan kaikki jutut avoimesti täällä, niin ylläpito poistaisi ketjun minuutissa, siksi on pakko kirjoittaa hieman kryptisemmin, ylläpidon puolueellisuus on huomioitava täällä puhuessa.
No älä sitten sano mitään.
Yksi kodin ulkopuolelle sijoitettu lapsi maksaa valtiolle keskimäärin kymmenkertaisen summan millä monet kolmihenkiset perheet joutuu tulemaan toimeen vuodessa, raha ei kuulemma voi mitenkään olla kaiken motiivina, ei silloinkaan kun ekspertit ihan suoraan valehtelee, liioittelee ja ohimennen jopa myöntää että ovat tahalleen alibudjetoineet perheen tulot, asettaen näille täysin eri standardit kuin itselleen, ja että vieraannuttaminen on "hyvä ja oikein".
Eli meidänkin perheen kohdalla on näemmä parempi, että valtiolta kuluu keskimäärin 260 000 euroa vuodessa lasten "hyvään kasvatukseen" (laitostumisen merkeistä viis), kuin että käytännössä vastaavan elintason tarjoamiseen kuluisikin vain joku 15 000 euroa vuodessa.
Naurettavinta on, että minä en saisi muka edes kutsua lasten kuullen näitä eksperttien toimenpiteitä vieraannuttamiseksi ja ihmiskaupaksi, pitäisi kuulemma kutsua "erimielisyydeksi"
Ja tässä on vain pieni jäävuoren huippu mitä kaikkea on meillekin sanottu ja tehty ekspertti-päissään.
No oletko koskaan kokeillut tehdä itse tuon 15000 e:n eteen mitään? Esim. töitä?
Kuulostaa sille, että elämänhallintasi ei ole oikein kohdillaan. Ihan helpoin perustein ei lapsia laitokseen sijoiteta - kyse tuskin on vain siitä, että perheellä ei ole tarpeeksi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oletko koskaan kokeillut tehdä itse tuon 15000 e:n eteen mitään? Esim. töitä?
Kuulostaa sille, että elämänhallintasi ei ole oikein kohdillaan. Ihan helpoin perustein ei lapsia laitokseen sijoiteta - kyse tuskin on vain siitä, että perheellä ei ole tarpeeksi rahaa.
Esim. remmin anto johtaa huostaanottoon vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten se oli aivan normaali kasvatuskeino. Kasvatusmääräyksiä olisi varaa lieventää aika paljonkin, niin laitoslasten määrä saataisiin laskemaan.
Tässä hieman sitaatteja eksperteiltä:
Vieraannuttaminen on hyvä ja oikein.
Me puhumme niin totta kuin osaamme.
Eikös vihollisia vastaan saa käyttää mitä tahansa keinoja?
Meidän ei tarvitse todistaa syytöksiämme oikeudessa, se on sinun tehtäväsi.
Emme me tienneet että lapsella on reikä hampaassa, vaikka käytimmekin lapsesi lääkärintarkastuksessa.
Ette saa tavata saati puhua tälle moniammatilliselle työryhmälle jolta haemme tukea omalle tavoitteellemme, perheen hajottamiselle.
Ja vielä vaikkapa loppuun vastaus siihen, miksi vanhempi lopetti tantan kanssa hakemusten tekemisen koska osaa ne tehdä ihan itsekin: "Ethän sä kerenny edes tutustumaan siihen!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Haapajärvellä? Siellä yksi pariskunta tekee lastensuojelu bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oletko koskaan kokeillut tehdä itse tuon 15000 e:n eteen mitään? Esim. töitä?
Kuulostaa sille, että elämänhallintasi ei ole oikein kohdillaan. Ihan helpoin perustein ei lapsia laitokseen sijoiteta - kyse tuskin on vain siitä, että perheellä ei ole tarpeeksi rahaa.
Esim. remmin anto johtaa huostaanottoon vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten se oli aivan normaali kasvatuskeino. Kasvatusmääräyksiä olisi varaa lieventää aika paljonkin, niin laitoslasten määrä saataisiin laskemaan.
Voi tosiaan kysyä, että oliko normaali 90-luvun lapsi joka eli vanhempiensa kanssa huonommin voiva kuin nykypäivän laitoslapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oletko koskaan kokeillut tehdä itse tuon 15000 e:n eteen mitään? Esim. töitä?
Kuulostaa sille, että elämänhallintasi ei ole oikein kohdillaan. Ihan helpoin perustein ei lapsia laitokseen sijoiteta - kyse tuskin on vain siitä, että perheellä ei ole tarpeeksi rahaa.
Tantta on sen ihan ääneen kaikkien kuullen myöntänyt että olen todella pienellä rahalla joutunut tulemaan toimeen (välistä vedetty parhaimmillaan melkein 700 euroa kuukaudessa)
Kaupungin käytäntönä on myös se, että jos pyydät ylimääräistä tavallisesta sossusta, se hylätään automaattisesti ja siirretään lasuun, sieltä on kaikki ylimääräinen pyydettävä, hintana on sitten lasun asiakkuuden aloitus.
Minä teen sen rahan eteen ihan yhtä paljon kuin nuo ekspertitkin tekee.
Itseasiassa jos oikein tarkkoja ollaan, niin teen rahan eteen enemmän kuin ekspertit itse tekevät, minä esimerkiksi velvoitan lapsia siivoamaan vähemmän kuin he, silti he samaan aikaan sanovat että vaadin heiltä liikoja tuonkin asian suhteen.
Kun minun lapseni vaatteet rikkoutuvat eikä ole varaa tosta vaan lähteä ostamaan uusia, se on kuulemma merkki huonosta vanhemmuudesta.
Kun lapsi sitten tulee eksperttien luota kotilomalle risoissa vaatteissa, niin se on kuulemma vain pieni sivuseikka mikä ei johda minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Eri standardit eri tyypeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitään ,ensinkin mikä on pleikkari?
Joskus vuosia sitten tein lasun kaupungin sosiaalitoimesta, joka ei pariin kuukauteen vastannut minulle mitään kun lapset jäikin yllättäen minulle asumaan vaikka alunperin oli kaikki sumplittu niin että he menee äitin mukana, eli jouduin elättämään koko perhettä yhden ihmisen rahoilla.
Tämänkin raportin he ovat nyt sitten kirjoitelleet siten, että ei ole merkattu kenestä tarkalleen olen tehnyt sen ilmoituksen, ja selitysosio on kirjoitettu siten, että aivan kuin olisin tehnyt ilmoituksen lasten äidistä enkä kaupungin sossusta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitään ,ensinkin mikä on pleikkari?
Jos noin vähän ymmärtää, niin ei varmaan kannata osallistua keskusteluun ollenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Onko Haapajärvellä? Siellä yksi pariskunta tekee lastensuojelu bisnestä.
Ei ole, näitä on kyllä ympäri suomea.
Melkein puolentoista miljardin business vuodessa tää "auttaminen ja tukeminen"
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta.
Niin, se on tullut kyllä huomattua.
Älä missään nimessä kerro tarkemmin.