Lue keskustelun säännöt.
Mitä odotat hyvinvointialueilta?
31.03.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008717553.html
Keskustellaan johtajien palkkauksien rinnalla siitä, että mitä odotat hyvinvointialueiden tekevän paremmin kuin nykyiset sotealueet? Näillä palkoilla ei ole mitenkään perusteltavissa, että muutoksen seurauksena syntyisi huonompaa tai edes samantasoista palvelua vaan asioiden on parannuttava merkittävästi, muuten uudistus on täysi floppi ja ikuinen häpeä asiaa lobanneille puolueille.
Kommentit (7)
Lisää veroja ja huonontuvia palveluita. Suojatyövirkoja poliitikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienemmillä paikkakunnilla palvelut tulevat keskittymään. Osasta kuntia katoaa terveyskeskus kokonaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hoitajalakko-alkaa-perjantaina-–-näin-se-vaikuttaa-hoidonsaantiin/
Ratkaisuna lupaus palkankorotuksista
Sovintoesitys koski koko kunta-alan eli yli 420 000 palkansaajaa. Hoitajien lisäksi siis muun muassa opettajien, lääkäreiden, lastenhoitajien, sosiaalityöntekijöiden ja kirjastovirkailijoiden työehtoja.
Palkansaajat pitävät ainoana ratkaisuna sitä, että hallitukselta tulisi kehysriihestä lupaus ainakin sadoista miljoonista euroista palkankorotuksiin.
Myöhemmin huhtikuussa muun muassa opettajat ovat lakossa useissa suuremmissa kaupungeissa, jos sopua ei synny.
Nykysote on mätä eikä toimi.
Uusisote on mätä eikä toimi.
Pelkään että tulee helvetin kallis ja jäykkä systeemi.
Eli yhtä huono kuin nytkin.
Virossa on toimiva, ketterä ja kustannustehokas sote.
Suomi on täynnä pahaa byrokratiaa ja huonoa hallintoa. Sen takaa punamulta ja vassarit.
Eniten ehkä alueellista hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En odota mitään. Rahaa ei ole luvassa yhtään lisää eikä hyvinvointialue pysty tekemään käytännössä mitään, mitä ei oltaisi voitu tehdä jo aiemmin. Kuntaliitoksiin painostaminen olisi pitänyt aloittaa jo kymmenen vuotta sitten, mutta hyvinvointialueesta tulee nyt sitten se likainen työrukkanen joka vihdoin toteuttaa sen soten kautta. Hyvinvointialueen kautta voidaan asia perustella niin, että tiivistäminen on hyvinvointialueella asuneiden äänestäjien tahto, koska heitähän poliitikot edustavat.
Mä en oikeastaan odota yhtään mitään. Todennäköisesti täällä Vantaa-Kerava -hyvinvointialueella kaikki toimii yhtä hyvin (tai huonosti) kuin tähänkin asti. Tai ehkä hyötyä voi olla niille, jotka asuvat just Vantaan ja Keravan rajan tuntumassa. Voivat valita, menevätkö terveyskeskukseen oman kaupunkinsa puolelle vai naapurikaupunkiin. Vantaan ja Keravan väestörakenne (ikäjakauma, tulotaso jne) on aika samanlainen, joten en usko, että kenenkään vantaalaisen tai keravalaisen elämä muuttu kovinkaan paljoa sote-uudistuksen vuoksi.