Lue keskustelun säännöt.
Lääkärilogiikka
29.03.2022 |
Olen aiemmin käynyt mahavaivojen vuoksi lääkärissä ja lääkäri sitten päätellyt että johtuu henkisistä vaivoista ja ohjannut psykologisiin palveluihin. Laittanut tietoihin merkinnän että jatkossa yhteydenotto sinne. Nyt vuosi myöhemmin kärsin pääkivusta, näköhäiriöistä ja valonarkuudesta ja soitin lääkäriin. Katsoivat tuon tiedoista ja käskivät vaan soitella sinne psykopuolelle. Näinkö tää nyt sitten menee jatkossa, että voin tehdä vaikka kuolemaa ja syy on nyt sitten vaan siinä että olen mt-ongelmainen.
Kommentit (15)
Ei mene noin.
Lääkäri tutkii myös ne ihmiset, joilla on psyykkisiä vaivoja.
Se on jokaisen lääkärin velvollisuus.
Vatsavaivat ovat eri asia, kun niitä on ihmisillä niin monenlaisia, ja mitään syytä eikä diagnooseja niihin löydetä.
Pitää itsekin huolehtia vatsansa hyvinvointinsa, kokeilla vaikkapa erilaisia ruokavalioita, voi käyttää ilmavaivoihin apteekista ilman reseptiä saatavia lääkkeittä, liikkuua paljon, ja tosiaan seurata sitä vatsan vointia, että milloin ja missä tilanteissa se tulee kipeäksi.
Selvähän se, ettei jos mitään sairautta ei vatsasta löydy, ja potilas juoksee silti jatkuvasti lääkärin vastaanotolla, niin kuka tahansa lääkäri alkaa epäillä, että vika on korvian välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä valehtele ap, lääkärit tutkivat niin juopot, nistit, iäkkäät, mt-ongelmaiset ja kaikki muutkin ihmiset.
Virassa oleva lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta eikä vastaanottamasta yhtä ainoaa potilasta.
Ja kenen kanssa ap, muka puhuit puhelimessa. Eihän puhelimeen lääkärit vastaa, vaan vastaanoton hoitajat.
He ovat usein jopa epäystävällisiä, ja yrittävät viimeisen päälle toimia siten, että aikaa tarvitsisi lääkäreille antaa.
Heidän kanssaan vaan pitää vain itse olla tiukkana.
Vakavissa oireissa jokaisen on päästävä vastaanotolle.
Ap haluaa vain prvoilla ja esittää niin tärkeää, niin tärkeää...
Ei ole tuollaista kokemusta ja minulla on sentään 6 eri mt-diagnoosia ja osastojaksoja taustalla. Kun menin valittamaan puutumisoireita ja puhevaikeutta niin samantien pyörätuolilla neurologille ja kiireelliset verikokeet, sydänfilmit ja tt-kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene noin.
Lääkäri tutkii myös ne ihmiset, joilla on psyykkisiä vaivoja.
Se on jokaisen lääkärin velvollisuus.Vatsavaivat ovat eri asia, kun niitä on ihmisillä niin monenlaisia, ja mitään syytä eikä diagnooseja niihin löydetä.
Pitää itsekin huolehtia vatsansa hyvinvointinsa, kokeilla vaikkapa erilaisia ruokavalioita, voi käyttää ilmavaivoihin apteekista ilman reseptiä saatavia lääkkeittä, liikkuua paljon, ja tosiaan seurata sitä vatsan vointia, että milloin ja missä tilanteissa se tulee kipeäksi.
Selvähän se, ettei jos mitään sairautta ei vatsasta löydy, ja potilas juoksee silti jatkuvasti lääkärin vastaanotolla, niin kuka tahansa lääkäri alkaa epäillä, että vika on korvian välissä.
Näin se menee, vaikka joku ei näköjään tätä ymmärtänyt (peukusta päätellen)
Jos lääketieteen tuntemat tekijät on karsittu pois, eikä mitään löytynyt, niin sitten viimeistään kannatta itse kokeilemaan ruokavaliota rukkaamalla mikä auttaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on nuoruudesta mt-diagnooseja ja on todella vaikeaa saada lääkäri ottamaan vakavasti vastaantotolla kun kerron vaikka unettomuudesta/univaikeuksista tai kerran kävin kolarin takia tarkastuksessa.. antoi ymmärtää että olen kuvitellut koko jutun ja että pitäisi laittaa lähete aikuispsykiatriaan että saan hoitoa mielenterveyteeni.
Mulla oli niskan retkahdusvamma ja tämä toistaitoinen tohtori ehdottaa ketipinoria harhoihin, joita btw mulla ei ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene noin.
Lääkäri tutkii myös ne ihmiset, joilla on psyykkisiä vaivoja.
Se on jokaisen lääkärin velvollisuus.Vatsavaivat ovat eri asia, kun niitä on ihmisillä niin monenlaisia, ja mitään syytä eikä diagnooseja niihin löydetä.
Pitää itsekin huolehtia vatsansa hyvinvointinsa, kokeilla vaikkapa erilaisia ruokavalioita, voi käyttää ilmavaivoihin apteekista ilman reseptiä saatavia lääkkeittä, liikkuua paljon, ja tosiaan seurata sitä vatsan vointia, että milloin ja missä tilanteissa se tulee kipeäksi.
Selvähän se, ettei jos mitään sairautta ei vatsasta löydy, ja potilas juoksee silti jatkuvasti lääkärin vastaanotolla, niin kuka tahansa lääkäri alkaa epäillä, että vika on korvian välissä.
Näin se menee, vaikka joku ei näköjään tätä ymmärtänyt (peukusta päätellen)
Jos lääketieteen tuntemat tekijät on karsittu pois, eikä mitään löytynyt, niin sitten viimeistään kannatta itse kokeilemaan ruokavaliota rukkaamalla mikä auttaisi
Joo, kävin kokonaista 2 kertaa mahan takia lääkärissä, kaipa sitten olen loppuelämäni hullu ja sinne hullupuhelimiin soittelen vaikka verta vuotaisin. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele ap, lääkärit tutkivat niin juopot, nistit, iäkkäät, mt-ongelmaiset ja kaikki muutkin ihmiset.
Virassa oleva lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta eikä vastaanottamasta yhtä ainoaa potilasta.
Ja kenen kanssa ap, muka puhuit puhelimessa. Eihän puhelimeen lääkärit vastaa, vaan vastaanoton hoitajat.
He ovat usein jopa epäystävällisiä, ja yrittävät viimeisen päälle toimia siten, että aikaa tarvitsisi lääkäreille antaa.
Heidän kanssaan vaan pitää vain itse olla tiukkana.
Vakavissa oireissa jokaisen on päästävä vastaanotolle.
Hoitajathan noudattaa lääkärien määräyksiä eli tekevät mitä lääkärit haluaa. Tässä tapauksessa ohjaa mt-ongelmaiseksi leimatun potilaan aina muualle jos soittelee jostain vaivasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene noin.
Lääkäri tutkii myös ne ihmiset, joilla on psyykkisiä vaivoja.
Se on jokaisen lääkärin velvollisuus.Vatsavaivat ovat eri asia, kun niitä on ihmisillä niin monenlaisia, ja mitään syytä eikä diagnooseja niihin löydetä.
Pitää itsekin huolehtia vatsansa hyvinvointinsa, kokeilla vaikkapa erilaisia ruokavalioita, voi käyttää ilmavaivoihin apteekista ilman reseptiä saatavia lääkkeittä, liikkuua paljon, ja tosiaan seurata sitä vatsan vointia, että milloin ja missä tilanteissa se tulee kipeäksi.
Selvähän se, ettei jos mitään sairautta ei vatsasta löydy, ja potilas juoksee silti jatkuvasti lääkärin vastaanotolla, niin kuka tahansa lääkäri alkaa epäillä, että vika on korvian välissä.
Laki on aivan eri asia, kuin se, miten sitä sovelletaan käytännössä.
Eli lääkärit eivät välttämättä aina ja jokaisen potilaan kohdalla tutki ja hoida somaattisia sairauksia ja vaivoja. Ainakaan, tai etenkään niiden potilaiden kohdalla, joilla on mt-diagnoosi. Etenkin päivystyksessä näin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä menin Haartmaniin 2 vuotta sitten päivystykseen 38c kuumeessa ja poski turvonneena. Verikokeet otettiin ja ne oli normaalit.
Mutta mut hoidettiin psykiatrisena potilaana ja lähetettiin jatkohoitoon psykiatriselle osastolle.
Tuolloin lääkäreinä oli psykiatri Oleg Lapshin ja sisätautilääkäri Jussi Utriainen. Silti mietin vieläkin menikö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nuoruudesta mt-diagnooseja ja on todella vaikeaa saada lääkäri ottamaan vakavasti vastaantotolla kun kerron vaikka unettomuudesta/univaikeuksista tai kerran kävin kolarin takia tarkastuksessa.. antoi ymmärtää että olen kuvitellut koko jutun ja että pitäisi laittaa lähete aikuispsykiatriaan että saan hoitoa mielenterveyteeni.
Mulla oli niskan retkahdusvamma ja tämä toistaitoinen tohtori ehdottaa ketipinoria harhoihin, joita btw mulla ei ole koskaan ollut.
Minulle kävi aivan samoin. Tapaturman yhteydessä kaularangan nikamissa, tai siellä olevissa verisuonissa on häikkää. Ja muisti heikentynyt ja keskittymisvaikeudet ovat vain pahentuneet. Senkin tapahtuman yhteydessä minut laitettiin psykiatrin eteen. Vaikka oikeasti putosin kalliolta. Eivät ilmeisesti uskoneet. Tämä tapahtui siis P-Savon sairaanhoitopiirin alueella.
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, että mitähän sinne omakantaan oikein kirjoittivat. Koska kohtelu on ollut senkin jälkeen erittäin rasistista ja syrjivää.
Mielenkiintoista miten näihin ketjuihin ilmaantuu aina näitä raivokkaita "ap olet valehtelija ei se noin mene"-tyyppejä vaahtoamaan, mikä heidän motiivi oikein on. Ovatko töissä kyseisissä instansseissa vai muuten vaan tylsistyneitä trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele ap, lääkärit tutkivat niin juopot, nistit, iäkkäät, mt-ongelmaiset ja kaikki muutkin ihmiset.
Virassa oleva lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta eikä vastaanottamasta yhtä ainoaa potilasta.
Ja kenen kanssa ap, muka puhuit puhelimessa. Eihän puhelimeen lääkärit vastaa, vaan vastaanoton hoitajat.
He ovat usein jopa epäystävällisiä, ja yrittävät viimeisen päälle toimia siten, että aikaa tarvitsisi lääkäreille antaa.
Heidän kanssaan vaan pitää vain itse olla tiukkana.
Vakavissa oireissa jokaisen on päästävä vastaanotolle.
Eivät tutki kaikkia, joita edellä toit esille. Kuten jo sanoin, laki ja lääkäriä sitovat eettiset säännöt, tai muut ei tarkoita sitä, että he niitä aina noudattaisivat, tai toimisivat niiden mukaan. Lisäksi tässä kohtaa on pakko sanoa, että joissakin sairaaloissa, tai sairaanhoitopiireissä on selkeää asenteellisuutta ja esiintyy jopa rasismia. Natsisimiakin, ettenkö sanoisi aivan suoraan. Joitakin sairauksia potevia stigmatisoidaan diagnoosien perusteella, ja tehdään päätöksiä niiden pohjalta.
Niin se menee. Mene yksityiselle tai tee kantelu Aviin.