Lue keskustelun säännöt.
Niinistö kiertelee ja kaartelee Maikkarin haastattelussa, jälleen kerran
23.03.2022 |
Ihme ukko. En tajua tuota kiertelyä. Nato vai ei? Mitä se panttaa kantaansa.
Kommentit (79)
Sauli tekee juuri niin kuin tulee tehdäkin. Venäjän vastatoimenpiteet alkavat heti, jos varsinkin Nato-myönteisen kantansa ilmoittaisi. Harvinaisen fiksusti toimii. Tässä otetaan nyt varmaan huomioon myös tämä tilanne, mikä nyt on meneillään. Lukekaa rivien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on älykäs presidentti.
Ei taktiikkaa ole tässä tilanteessa viisasta paljastaa julkisesti.
Ennenaikaista ottaa kantaa julkisesti kun turvallisuuspoliittisen selonteon teko on vasta aloitettu. Varmaan sen jälkeen poliitikot ottavat kantaa. Mielipiteen muodostusta ei tehdä pelkästään fiilispohjalta, vaan faktojen valossa myöskin.
Mielestäni Niinistön puheista on kokoajan saanut sellainen kuvan, että hän kyllä kannattaa NATO-jäsenyyttä, mutta ei tietenkään voi myöntää tätä suoraan. Venäjä seuraa 100 %:n varmasti herkeämättä Suomen NATO-keskustelua ja varsinkaan ennen hakuprosessin aikaisten turvatakuiden varmistumista (mitä nyt ei välttämättä toki edes saada) on oikeasti vaarallista kertoa Suomen aikeista. Toki Venäjä voi arvata nämä muutenkin, muttei kannata ainakaan pahentaa tilannetta. Uskon ja ainakin toivon, että kulissien takana tapahtuu muuta, kuin mitä Niinistö antaa ymmärtää julkisuudessa.
Mitä järkeä teidän mielestänne olisi siinä, että hän nyt töräyttäisi julki oman mielipiteensä? Ihan mielenkiinnosta kuulisin mielelläni vastauksen tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihjasi että 2/3 osan suomalaisista pitäisi kannattaa Natoa.
...
Saksalaisessa lehdessä (Bild) suoraan kirjoitetaan Medvedevin maailman atomipommilla tuhoamisskenaarioista ja ydinaseiden suuntaamisesta eri Euroopan maihin ja Yhdysvaltoihin. Sellaistako pelottelua sieltä Suomellekin tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vihjasi että 2/3 osan suomalaisista pitäisi kannattaa Natoa.
...
Saksalaisessa lehdessä (Bild) suoraan kirjoitetaan Medvedevin maailman atomipommilla tuhoamisskenaarioista ja ydinaseiden suuntaamisesta eri Euroopan maihin ja Yhdysvaltoihin. Sellaistako pelottelua sieltä Suomellekin tulisi.
Siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkää Suomeen niin Pietarissa räjähtä vetypommi. Ja siis räjähtää. Ei lennä tai putoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika Aaltola sen sanoi; suomella on fiksu valtiovalta, erityisesti presidentti. Sauli tietää miten toimia tilanteessa kuin tilanteessa.
Hänen pitäisi sanoa myönteinen kanta suoraan. Jos joku on niin naiivi, että luulee venäläisten saavan tietonsa tv-haastatteluista, niin saa miettiä kahdesti. Vakoilu on niin kehittynyttä nykyään, että eiköhän ihan kaikki salaisimmatkin asiat ole hyvin niillä tiedossa. Tuollaisilla puheilla ei hämätä yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelissä on nyt sen verran kovat panokset, ettei ole viisasta paljastaa korttejaan.
On tulkittavissa, että Niinistöllä on hyvät kortit ja oikea pelikirja.
On viisasta seurata miten muidenkin peli etenee.
Niinistö ei voi valtion päämiehenä sanoa julkisesti että kyllä tai ei Natoon.
Niin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Etenkin kun se asia ei edes ole presidentin päätettävissä.
Kyllä alkaisi maailmalla kuohua ja media hehkuisi punaisena, jos Niinistö tuollaisen asian möläyttäisi suustaan ulos.
Suomi on valtio jolla on pisin maaraja Venäjän kanssa. Venäjä on meidän nurkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se noudattaa lakia. Ei asioita tai mielipiteitäkään kerrota ”jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille”
Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta:
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
1) valtioneuvoston ulkopoliittisia asioita käsittelevän valiokunnan asiakirjat, jollei valiokunta toisin päätä, sekä ulkoasioita hoitavan ministeriön ja Suomen edustustojen poliittiset tilannearvioinnit, poliittisista tai taloudellisista suhteista toisen valtion kanssa käytyjä neuvotteluja koskevat asiakirjat ja ulkoasiainhallinnon alaan kuuluvat salakirjoitetut viestit, jollei asianomainen ministeriö toisin päätä;
2) muut kuin 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, jotka koskevat Suomen suhteita toiseen valtioon tai kansainväliseen järjestöön, asiakirjat, jotka liittyvät kansainvälisessä lainkäyttö- tai tutkintaelimessä tai muussa kansainvälisessä toimielimessä käsiteltävään asiaan, ja asiakirjat, jotka koskevat Suomen valtion, Suomen kansalaisten, Suomessa oleskelevien henkilöiden tai Suomessa toimivien yhteisöjen suhteita toisen valtion viranomaisiin, henkilöihin tai yhteisöihin, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä;
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei voi valtion päämiehenä sanoa julkisesti että kyllä tai ei Natoon.
Niin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Etenkin kun se asia ei edes ole presidentin päätettävissä.
Kyllä alkaisi maailmalla kuohua ja media hehkuisi punaisena, jos Niinistö tuollaisen asian möläyttäisi suustaan ulos.
Suomi on valtio jolla on pisin maaraja Venäjän kanssa. Venäjä on meidän nurkan takana.
Totanoin. Suomessa se on nimenomaan presidentin päätettävissä. Presidentti jättää Nato-hakemuksen. Ei mikään muu taho. Eduskunta siunaa sen vasta jälkikäteen. Suomessa presidentti lain mukaan johtaa ulkopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei voi valtion päämiehenä sanoa julkisesti että kyllä tai ei Natoon.
Niin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Etenkin kun se asia ei edes ole presidentin päätettävissä.
Kyllä alkaisi maailmalla kuohua ja media hehkuisi punaisena, jos Niinistö tuollaisen asian möläyttäisi suustaan ulos.
Suomi on valtio jolla on pisin maaraja Venäjän kanssa. Venäjä on meidän nurkan takana.
Totanoin. Suomessa se on nimenomaan presidentin päätettävissä. Presidentti jättää Nato-hakemuksen. Ei mikään muu taho. Eduskunta siunaa sen vasta jälkikäteen. Suomessa presidentti lain mukaan johtaa ulkopolitiikkaa.
Luepa se Perustuslaki ja lisäksi vielä jotain tekstejä, joissa kerrotaan, mitä lakiteksti tarkoittaa. Vaikka presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, "Tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta". Tuosta on muutamia poikkeuksia, mutta yksikään niistä ei koska ei koske kansainvälisiä sopimuksia.
Jotta presidentti voisi päättää NATO-jäsenyyden hakemisesta, hallituksen pitäisi tehdä asiasta esitys asiasta. Presidentti ei voi itsenäisesti päättää, että Suomi jättää jäsenhakemuksen.
Ihmettelenpä, miksi näitä tyhjänpäiväisiä keskusteluohjelmia suolletaan päivästä ja viikosta toiseen, jos kerran selkeää kantaa ei voida sanoa.
Jotenkin apukoulumeininkiä toistella samoja korulauseita kerta toisensa jälkeen.
Itse toivon ripeää liittymistä Natoon, mutta epäilen, onnistuuko tällä valtionjohdon porukalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei voi valtion päämiehenä sanoa julkisesti että kyllä tai ei Natoon.
Niin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Etenkin kun se asia ei edes ole presidentin päätettävissä.
Kyllä alkaisi maailmalla kuohua ja media hehkuisi punaisena, jos Niinistö tuollaisen asian möläyttäisi suustaan ulos.
Suomi on valtio jolla on pisin maaraja Venäjän kanssa. Venäjä on meidän nurkan takana.
Totanoin. Suomessa se on nimenomaan presidentin päätettävissä. Presidentti jättää Nato-hakemuksen. Ei mikään muu taho. Eduskunta siunaa sen vasta jälkikäteen. Suomessa presidentti lain mukaan johtaa ulkopolitiikkaa.
Luepa se Perustuslaki ja lisäksi vielä jotain tekstejä, joissa kerrotaan, mitä lakiteksti tarkoittaa. Vaikka presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, "Tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta". Tuosta on muutamia poikkeuksia, mutta yksikään niistä ei koska ei koske kansainvälisiä sopimuksia.
Jotta presidentti voisi päättää NATO-jäsenyyden hakemisesta, hallituksen pitäisi tehdä asiasta esitys asiasta. Presidentti ei voi itsenäisesti päättää, että Suomi jättää jäsenhakemuksen.
Presidentti voi jättää Nato-hakemuksen ilman valtioneuvoston ratkaisuehdotusta, jos Ahvenanmaa haluaa Naton jäseneksi.
Hyvä haastattelu oli. Vain tyhmät ei tajua.
No onpa ihme tilanteessaj jossa esim . Helsingin yliopisto sivuille on hyökätty
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä teidän mielestänne olisi siinä, että hän nyt töräyttäisi julki oman mielipiteensä? Ihan mielenkiinnosta kuulisin mielelläni vastauksen tähän.
Missä muussa länsimaisessa demokratiassa poliittinen johtaja panttaa mielipidettään missään kriisitilanteessa?
Todella raskaan kuuloista on nyt Niinistön haastattelu. Ihan kuin aliarvioisi katsojiaan..