Mikä on hyvän palkan alaraja? ( Brutto)

2000€/kk ei Suomessa voi olla hyvä palkka, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Täällä on kaikki niin kallista.

Näyttää siltä, että 4000€/kk vähintään..

Vierailija kirjoitti:

2000€/kk ei Suomessa voi olla hyvä palkka, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Täällä on kaikki niin kallista.

Jonkun on ne pskahommatkin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000€/kk ei Suomessa voi olla hyvä palkka, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Täällä on kaikki niin kallista.

Jonkun on ne pskahommatkin tehtävä.

Pskapalkalla

Eri

Riippuu työn muista ominaisuuksista. Esimerkiksi:

Asennusinssi-Antti, joka tienaa kuukaudessa 4000€ viettämällä 2vko, jossain Turkin, Intian tms. peräkylän tehtaalla ja saa lomautusta/kenkää heti kun firman tulos tippuu alle 20% ja pitää säästää työvoimakuluists ei ole hyvätuloinen.

Kunnaninsinööri-Kimmo, joka tienaa saman 4000€/kk Anttia lyhyemmällä työajalla ja pidemmillä lomilla (koska julkinen sektori), istuu omassa mukavassa työhuoneessa virassa, jossa uhkaa lomautuksista saati potkuista ei ole on hyvätuloinen.

Sain ennen 2000€ kuukaudessa netissä surffaamisesta. Ei se ollut ihan huono palkka mielestäni.

Tätä ei kysytty, mutta "hyvä palkka" riippuu monesta muustakin asiasta kuin siitä mitä tilipäivänä tippuu tilille.

Kun olin lapseton sinkku ja asuin kivassa kolmiossa pienellä paikkakunnalla pyöräilymatkan päässä töistä, niin 2500e bruttona oli vähintäänkin kiitettävä palkka.

Nyt kahden alakoululaisen vanhempana, isommalla paikkakunnalla ja töihin autoilevana br 4000 tuntuu aika naftilta.

4000 euroa on hyvä palkka?? Eihän se riitä verojen jälkeen mihinkään. Aikoinaan Forbes lehdessä kysely millä summalla vuodessa elää leveästi ja muistaakseni vuositienestien pitäisi olla 200-300 000 dollaria. Silloin voi matkustella, ostaa luxustuotteia yms. 

Keskipalkka on lähemmäs 4000e. Millä ihmeen logiikalla keskipalkka olisi jo "hyvä", ja etenkään millä logiikalla keskipalkkaa huonompi (esim. 3000e) olisi luokiteltavissa hyväksi?! Kyllä kai "hyvän" pitäisi sisältää oletus siitä että siinä on jotain poikkeuksellista, eikä niin että keskimääräinen on samalla myös hyvä.

Vierailija kirjoitti:

4000 euroa on hyvä palkka?? Eihän se riitä verojen jälkeen mihinkään. Aikoinaan Forbes lehdessä kysely millä summalla vuodessa elää leveästi ja muistaakseni vuositienestien pitäisi olla 200-300 000 dollaria. Silloin voi matkustella, ostaa luxustuotteia yms. 

Luksus on yleensä kusetusta. Rahat pois tyhmiltä rikkailta.

Vierailija kirjoitti:

4000 euroa on hyvä palkka?? Eihän se riitä verojen jälkeen mihinkään. Aikoinaan Forbes lehdessä kysely millä summalla vuodessa elää leveästi ja muistaakseni vuositienestien pitäisi olla 200-300 000 dollaria. Silloin voi matkustella, ostaa luxustuotteia yms. 

4000€/kk palkalla kuuluu Suomen kovatuloisimpaan neljännekseen (kokoaikaiset työntekijä), joten on se hyvä palkka. Ei sillä rikkaaksi tule tai ostella uusia Audeja, mutta huomattavasti suomalaisittain palkka on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työn muista ominaisuuksista. Esimerkiksi:

Asennusinssi-Antti, joka tienaa kuukaudessa 4000€ viettämällä 2vko, jossain Turkin, Intian tms. peräkylän tehtaalla ja saa lomautusta/kenkää heti kun firman tulos tippuu alle 20% ja pitää säästää työvoimakuluists ei ole hyvätuloinen.

Kunnaninsinööri-Kimmo, joka tienaa saman 4000€/kk Anttia lyhyemmällä työajalla ja pidemmillä lomilla (koska julkinen sektori), istuu omassa mukavassa työhuoneessa virassa, jossa uhkaa lomautuksista saati potkuista ei ole on hyvätuloinen.

Faktaa. Jos Kunnaninsinöörikimmon palkka on 4000 niin hänellä on 10 v. työkokemus ja palkka ei tule nousemaan ever. Pitkät lomat ovat työsuhde-etu joka tulee oliko se nyt 15 työvuoden jälkeen. Siihen asti ihan normilomat.  Sen sijaan amanuenssi-anssilla on käytännössä mahdollisuus edetä ja saada lisää palkkaa jos tulos näyttää hyvältä. Lisäksi anssilla voi olla muitakin etuja ja verovapaita matkarahoja. Niitä ei ole kunnalla.

Nimenomaan 4000 e/kk olis hyvä ottaen huomioon kuinka paljon laiskottelen. Tietenkään se ei ole hyvä jossain vaativasta huippuduunista.

No jos kokoomuksen unelmaa uskoo niin Ukrainassa taitaa olla about 300e/kk keskipalkka. Se halutaan myös Suomeen, jotta keskiluokan ja rikkaiden ei tarvitse tinkiä menoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Keskipalkka on lähemmäs 4000e. Millä ihmeen logiikalla keskipalkka olisi jo "hyvä", ja etenkään millä logiikalla keskipalkkaa huonompi (esim. 3000e) olisi luokiteltavissa hyväksi?! Kyllä kai "hyvän" pitäisi sisältää oletus siitä että siinä on jotain poikkeuksellista, eikä niin että keskimääräinen on samalla myös hyvä.

Keskipalkka ei kuitenkaan ole se, mitä suurin osa saa, joten ihan oikein sanoa, että palkka on hyvä, jos se on selkeästi enemmän kuin muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Keskipalkka on lähemmäs 4000e. Millä ihmeen logiikalla keskipalkka olisi jo "hyvä", ja etenkään millä logiikalla keskipalkkaa huonompi (esim. 3000e) olisi luokiteltavissa hyväksi?! Kyllä kai "hyvän" pitäisi sisältää oletus siitä että siinä on jotain poikkeuksellista, eikä niin että keskimääräinen on samalla myös hyvä.

"Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa – Silti puolet palkansaajista tienaa 2 900 euroa tai vähemmän. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen palkansaajan mediaanipalkka oli 3 140 euroa kuukaudessa vuonna 2019. Jos otetaan huomioon osa-aikatyötä tekevät, mediaaniansio on noin 2 900 euroa kuukaudessa."

Tässä se logiikka. Jos yli puolet saa vähemmän kuin kolme tonnia, niin onhan se kolme tonnia jo hyvä. Ei mahtava tai loistavan upea, mutta niin hyvä että puolet suomalaisista ei koskaan elämänsä aikana saavuta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työn muista ominaisuuksista. Esimerkiksi:

Asennusinssi-Antti, joka tienaa kuukaudessa 4000€ viettämällä 2vko, jossain Turkin, Intian tms. peräkylän tehtaalla ja saa lomautusta/kenkää heti kun firman tulos tippuu alle 20% ja pitää säästää työvoimakuluists ei ole hyvätuloinen.

Kunnaninsinööri-Kimmo, joka tienaa saman 4000€/kk Anttia lyhyemmällä työajalla ja pidemmillä lomilla (koska julkinen sektori), istuu omassa mukavassa työhuoneessa virassa, jossa uhkaa lomautuksista saati potkuista ei ole on hyvätuloinen.

Faktaa. Jos Kunnaninsinöörikimmon palkka on 4000 niin hänellä on 10 v. työkokemus ja palkka ei tule nousemaan ever. Pitkät lomat ovat työsuhde-etu joka tulee oliko se nyt 15 työvuoden jälkeen. Siihen asti ihan normilomat.  Sen sijaan amanuenssi-anssilla on käytännössä mahdollisuus edetä ja saada lisää palkkaa jos tulos näyttää hyvältä. Lisäksi anssilla voi olla muitakin etuja ja verovapaita matkarahoja. Niitä ei ole kunnalla.

Julksella on alusta asti 20% pidemmät lomat, koska lauantaita ei siellä lasketa lomapäiväksi, kuten yksityisellä. Sitten tosiaan vuosien myötä kasvaa vielä kertymäkin yli 2,5/kk, toisin kuin yksityisellä.

Etenemismahdollisuuskia voi olla tai sitten ei. Meidän firmassa on paljon noita 50+ ikäisiä reissu-ukkoja.

"Muita etuja" voi olla tai olla olematta ihan yhtä hyvin kunnalla kuin yksityiselläkin. Esimerkiksi Helsingin kaupungin henkilöstöedut (googlaa) on paljon paremmat kuin valtaosassa yksityisiä firmoja.

Subjektiivista. Itse tienaan aika lailla mediaanin, eli 3,5 kuukaudessa. Minulle se on ihan eiittävä palkka, ei tarvitse kaupassa katsoa kilohintoja ja vaatteitakin ostelen aina kun huvittaa. Toisaalta saan vuodessa myös jonkin verran osinkotuloja.

Asun yksin ja vuokralla ydinkeskustassa. työmatka on vartin kävellen, ja pääsen muutenkin ilmaiseksi eli jalkaisin kaikkialle minne tarvitsee. No joskus otan junan ja lentokoneen, koska aika ajoin lomilla matkustankin jonnekin. Harrastan kulttuuritapahtumia elokuvista ja teatterista museoihin. Lapsia ei ole eikä tule, eikä ketään muutakaan toista henkilöä tähän talouteen.

Jos kuitenkin oikeasti voisin sanoa, että palkkani on hyvä, tulisi sen alkaa nelosella. Tuo on kuitenkin ihan riittävän hyvä minulle, teen kuukaudessa kaiken mitä tahdonkin ja silti jää väkisinkin aina jotakin säästöön.

N37

Tuosta 10k palkasta jää vain 5k käteen, sekö sitten hyvä palkka 🙄

Vierailija kirjoitti:

Tuosta 10k palkasta jää vain 5k käteen, sekö sitten hyvä palkka 🙄

Verottaja pitää huolen siitä, ettei Suomessa pääse palkkatuloilla rikastumaan.

Pääomatulot onkin asia erikseen.