Lue keskustelun säännöt.
Ollaan oltu kihloissa 32 vuotta. Menetetäänkö jtn,ku ei olla naimisissa?
18.03.2022 |
Sitä ennen seurusteltiin reilu 2 vuotta,ei lapsia.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä kihloihin jos ei aio mennä naimisiin?
Ei voinut todistaa oikeudessa mua vastaan,siksi ja rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain sen että ette voi sanoa olleenne naimisissa x vuotta kuten muut.
Maksatte isomman veron perinnöstä. Ja peritte toisenne vain testamentin kautta.
Lähinnä sen, että sinusta ei koskaan tule leskirouvaa etkä peri miestäsi automaattisesti.
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten kun löytää kohta nuoremman se oli sitten siinä... ihan sama vuosien määrällä... nuorempi voittaa mennen tullen... :)
En ymmärrä kihlausta, joka ei johda avioliittoon. Olen ilmeisen vanhanaikainen ja kaavoihini kangistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menetät sen, että jos eroatte tulee 6kk harkinta-aika. Lisäksi toki joitain perimis- ja omaisuuskysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Ei leskeneläkettä iän perusteella makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä kihloihin jos ei aio mennä naimisiin?
Ei voinut todistaa oikeudessa mua vastaan,siksi ja rakkaudesta.
Millä todistitte että olitte kihloissa? Sitä paitsi, tuo ei pidä paikkaansa, koska esim. se että on avoliitossa tai muuten yhtä läheisessä suhteessa riittää. Toisaalta, ketään ei voi pakottaa todistamaan ketään vastaan, tai ylipäätään. Paikalle pitää mennä jos on haastettu, mutta ei kukaan voi pakottaa sanomaan mitään, tai voi sanoa että en muista.
Kihlat tarkoittaa lupausta mennä naimisiin, joten ei se nyt oikein rakkaudelta kuulosta että ei olekaan menty naimisiin, eli ei rakkaus riittänyt sitten ihan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä kihloihin jos ei aio mennä naimisiin?
Ei voinut todistaa oikeudessa mua vastaan,siksi ja rakkaudesta.
Millä todistitte että olitte kihloissa? Sitä paitsi, tuo ei pidä paikkaansa, koska esim. se että on avoliitossa tai muuten yhtä läheisessä suhteessa riittää. Toisaalta, ketään ei voi pakottaa todistamaan ketään vastaan, tai ylipäätään. Paikalle pitää mennä jos on haastettu, mutta ei kukaan voi pakottaa sanomaan mitään, tai voi sanoa että en muista.
Kihlat tarkoittaa lupausta mennä naimisiin, joten ei se nyt oikein rakkaudelta kuulosta että ei olekaan menty naimisiin, eli ei rakkaus riittänyt sitten ihan loppuun asti.
Eh, 34v ja rakkaus ei riitä 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Ei leskeneläkettä iän perusteella makseta.
Mut eikö pidä olla mennyt naimisiin ennen sitä jotta oikeus leskeneläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Ei leskeneläkettä iän perusteella makseta.
Mut eikö pidä olla mennyt naimisiin ennen sitä jotta oikeus leskeneläkkeeseen.
Tietysti. Mutta ei siihenkään ikä vaikuta. Leskeksi voi jäädä vaikka 22-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Ei leskeneläkettä iän perusteella makseta.
Mut eikö pidä olla mennyt naimisiin ennen sitä jotta oikeus leskeneläkkeeseen.
Tietysti. Mutta ei siihenkään ikä vaikuta. Leskeksi voi jäädä vaikka 22-vuotiaana.
Nyt olikin kyse kysyjästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetät mahdollisen leskeneläkkeen.
Voi olla jo yli 50v
Ei leskeneläkettä iän perusteella makseta.
Mut eikö pidä olla mennyt naimisiin ennen sitä jotta oikeus leskeneläkkeeseen.
Tietysti. Mutta ei siihenkään ikä vaikuta. Leskeksi voi jäädä vaikka 22-vuotiaana.
Nyt olikin kyse kysyjästä
Niin? Ei hänen ikänsä vaikuta menetettyihin "etuihin" mitenkään.
Miksi mennä kihloihin jos ei aio mennä naimisiin?