Lue keskustelun säännöt.
Mikä vitsi tuo erika wikmanin "seksikkyys" on? Pidetäänkö häntä oikeasti sellaisena??
Kommentit (124)
Menee vähän yli, eikä ole enää seksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksikkyys on hänessä vain päälleliimattua. Ei ole seksikäs.
Mauton ja rivo enemmänkin. Vähän luotu sellaista kikka tyyliä. Olisi vaan keksinyt jonkun oman tyylin.
pelle se on mutta dannylle kelpaa, ilmeisesti osaa tiskata ja imuroida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika Vikman ei vastaa tämän bi-naisen naismakua mutta ymmärrän hänen roolinsa "seksin papittarena". Jos haluan tuntea itseni naiselliseksi ja seksikkääksi viihteellä ollessani, kuuntelen musiikkia joka herättää minussa seksikkään olon. Mulle se musa ei ole Erikaa vaan Van Halenia mutta makunsa kullakin. Lauletaan seksistä, musiikki on rytmikästä, liikutaan seksikkäästi sen mukana ja kas, kohta omat aivot ovat virittyneenä ei-arkiseen tilaan.
Varsin epäseksikkäätkin artistit pystyvät tuon olon saamaan aikaan ja siinä samalla saavat osakseen seksikkyyden glooriaa. Tältä pohjalta ajatellen Erika on todella paljon seksikkäämpi kuin esim. Behm tai Vesala.
Se on sitä kun nainen käyttäytyy viekoittelevasti ja on anteliaan oloisena. Kauniinnäköisenä, vihjailevaa esteettistä vaatetusta, hymyjä ja kiinnostuneen näköisenä, niin sen moni kokee seksuaaliseksi. Itsehän en näin halpaan mene, mutta lampaisiin uppoaa vähemmälläkin ja varsinkin jos sen mediassa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä ymmärtänyt tätä Erika Vikman seksisymboli-juttua, eihän tää neito ole edes varsinaisesti kaunis. Ihan tavis jonka änkee ittensä kumipukuihin ja lauleskelee kikkoliinoista, kuvitellen olevansa so very sexy and hot, mutta todellisuudessa näyttää kumipukuun ängetyltä ankalta. Kiva tytsi mutta siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpa tyrkky se on, kaukana seksikkäästä. Viehätys ja viettelys on kaukana tuosta, muhun ei vatoa ainakaan ronskit rääväsuut.
M31
Henna Kalinainen on kuulemna kohukaunotar, joten näköjään suomessa voi olla mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei ole seksikäs "sisältä". Seksikäs nainen on seksikäs ilman tuollaisia vaatteitta tms. rekvisiittaa
Erikan seksikkyys ei yllä syvälle vaan on pinnallista, ei todellista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt samaa ja luulin ensinäkemältä mieheksi.
Kun tyyppi lihoo, laitetaan entistä isommat puffihihat! 🤣😅🤣 Erika, anna puu, vappu....jne.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kun nainen käyttäytyy viekoittelevasti ja on anteliaan oloisena. Kauniinnäköisenä, vihjailevaa esteettistä vaatetusta, hymyjä ja kiinnostuneen näköisenä, niin sen moni kokee seksuaaliseksi. Itsehän en näin halpaan mene, mutta lampaisiin uppoaa vähemmälläkin ja varsinkin jos sen mediassa sanotaan.
Tätähän se mediavaikuttaminen on suomessakin ollut ja tarpeeksi kauan kun sitä radiossa ja televisiossa ihmisille sanotaan tai kun tarpeeksi tärkeä mediavaikuttaja sanoo, niin ihmiset alkavat uskomaan että Erika on seksikäs. Todellinen tarkoitus lienee olla seksikkyyden lisääminen tähän henkilöön myynnisedistämiseksi ja kyllä sekin kansalaisiin yleensä on uponnut, tämä seksillä myyminen. Varmaan kuvittelee tekevänsä jonku 2000-luvun kikan tästäkin...
Ne rumat puuterinväriset mummorintsikat, jotka näkyvät joka kuvassa, syövät kyllä kaiken seksikkyyden.
Taasko siellä on ollut joku viihdealan rinkirunkkutilaisuus?
Kyllä minä tavallaan ymmärrän, että on jossakin mielessä seksikästä se, että haluaa olla seksikäs tai esiintyä seksikkäänä. Ei pelkästään se, miltä näyttää. Jonkun toisen mielestä taas tuollainen esiintyminen on epäseksikästä ja tyrkkyä. Makuja on monia.