Mikä vitsi tuo erika wikmanin "seksikkyys" on? Pidetäänkö häntä oikeasti sellaisena??

"vaimo mun kauluspaita päällään, kun käy aamulla hakemassa kupin kahvia sänkyyn, tukka vielä vähän takussa"

Sellainen päiväuni siellä sitten :D

Elokuvissa näkyy näitä kauluspaitakohatuksia, mutta miksi kukaan elävässä elämässä tekisi niin omassa kodissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän leikittelee taitavasti niin trendikkäällä retrolla Kikka-tyylillä, mutta toisaalta tuo sen tähän päivään naisten vapautumisen teemalla. Herkullinen, hauska ja aidosti herättävä, ajan hermoon iskevä kokonaisuus.

Mitä kertoo meistä jos emme diggaa, tai yhä muka valveutuneita emme hyväksy naisen seksuaalisuutta?

Napakymppi, kaunis ja rohkea Erika!

Toivottavasti tämä oli sarkasmia.

Hauskaahan tässä on se, että on paljon vanhempia ja alemman koulutuksen omaavia naisia (kuten kommentoija todennäköisesti), jotka ottavat Erikan imagon "tosissaan", ja paheksuvat sitä.

Erikan idea nimenomaan on tehdä vitsiä stereotypioista, nauraa niille myös itse ja samalla kerätä huimat voitot ja julkisuus tällä show:lla. Joka on yhtä aikaa sekä nerokasta, että juuri tämän ajan teemoihin iskevää.

1992 eli 30 vuotta sitten julkaistiin oikeasti kohauttaneet Madonnan Erotica-albumi ja Sex-kirja. Sitä ennen Kikka oli julkaissut 3 albumia, Samanthat ja Sabrinat oli jääneet kasarille ja naiset räpänneet seksistä listaykköseksi asti. Olin silloin varmaan liian nuori paheksumaan, äiti paheksui Oi beibin sanoituksia ja nykyään paheksuu Dannya.

Että sovitaan että olen joko liian vanha tai nuori Erikan leikittelylle ja liian tyhmä ymmärtämään nerokkuutta jota edustaa Wiskari kahden pennin Göstana. Molemmilla karismaa kuin huoltamokasettien cover-laulajilla. Huimat voitot käärii tietty Wiskari, ei Vikman.

Näyttää paljon ikäistään vanhemmalta ja läskit tursusi kun pakkautuu niihin asuihin. Yök.

Sellainen, joka itse ilmoittautuu seksikkääkksi, harvoin on sitä.

Erika oli tosi HOT vielä Dannyn kanssa seurustellessaan. Jotain tapahtui sen jälkeen, koska tyylinsä on nyt rähjäinen.

Hyvä esiintyjä ja laulaja!

Muutoin kuin 'eksyksissä'.

Danny ei loppujenlopuksi ole tehnyt hyvää yhdellekään naisystävälleen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Vähän sellainen suttuinen, kikkamainen/tuksumainen, tyyli on halvan näköistä mautonta rättiä ja siihen kun lisää ysärimeikit päälle, niin saa kaksikymppisen näyttämään ihan hiton paljon vanhemmalta kuin on.

Erika on kolmekymppinen

Vierailija kirjoitti:

Näyttää paljon ikäistään vanhemmalta ja läskit tursusi kun pakkautuu niihin asuihin. Yök.

Sääliksi käy. Miksi ihmeessä Erika tahallaan pilasi imagonsa. Vaihtoi tangot pornoralleihin ja kukkamekon lateksiin. Nuoresta raikkaasta tytöstä tuli heittämällä elähtänyt halvalta keski-ikäiseltä näyttävä pubiruusu.

Ootte vaan katellisia. Antakaa ihmisen elää, ei ole teiltä poissa. Seksikkyys on ulkonäköä enemmän asenne

Mulle tulee mieleen joku maalaislikka joka yrittää nyt olla niin pinnalla ja niin ihku. Siis jo vähän naurattaakin:)

Vähän kyllä ihmetyttää tämä halveksunnan määrä, minkä Erika aiheuttaa. Johonkin hermoon nyt osuu.

Tee pikainen kysely lähipiirisi miehille niin saat selville ettei pidetä seksikkäänä 😄

Tulee mieleen noista joistakin kuvista se Gremlins-leffojen "tyttö-gremlin", jolla on huulipunaa.

Dannyn ikäisten miesten mielestä lienee seksikäs, ei häntä nuorempien.

Onneksi Suomessa on oikeitakin naislaulajia tarjolla, kaikki eivät ole hakeutuneet julkisuuteen vanhan miehen sängyn kautta. Erika on yhtä iljettävä kuin Dannykin.

Kyllähän ne maailmantähdet hilluvat yhtä puolialastomina kuin Erikakin, mutta ongelma on siinä, että heidän vaatteet istuvat ja ulkonäön eteen on nähty vaivaa. Kun katsoo tätä iltalehdenkin pääkuvaa iskelmä-gaalasta, niin tuossa vilkkuu haaroväliä ja toppiosakin on valahtanut ja alavatsa pömpöttää, mikä aikaansaa halvan ja suttuisen vaikutelman ja lisäksi kehon mittasuhteet muuttuvat kummallisiksi. Kun vertaatte melkein kenen tahansa muun vastaaviin kuviin, niin ei pömpötä eikä römpsötä.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/396d6b20-980f-463d-a974-3b892172de7b

Päällekäyvässä hosumisessa ei ole mitään seksikästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän leikittelee taitavasti niin trendikkäällä retrolla Kikka-tyylillä, mutta toisaalta tuo sen tähän päivään naisten vapautumisen teemalla. Herkullinen, hauska ja aidosti herättävä, ajan hermoon iskevä kokonaisuus.

Mitä kertoo meistä jos emme diggaa, tai yhä muka valveutuneita emme hyväksy naisen seksuaalisuutta?

Napakymppi, kaunis ja rohkea Erika!

Toivottavasti tämä oli sarkasmia.

Hauskaahan tässä on se, että on paljon vanhempia ja alemman koulutuksen omaavia naisia (kuten kommentoija todennäköisesti), jotka ottavat Erikan imagon "tosissaan", ja paheksuvat sitä.

Erikan idea nimenomaan on tehdä vitsiä stereotypioista, nauraa niille myös itse ja samalla kerätä huimat voitot ja julkisuus tällä show:lla. Joka on yhtä aikaa sekä nerokasta, että juuri tämän ajan teemoihin iskevää.

Tuota... Mistä tämmöistä olet saanut päähäsi? Toki kertoo sinusta jo jotain, että luokittelet ihmisiä ns.kakkosluokan kansalaisiksi koulutustason perusteella. Mutta minusta Erika on nimenomaan kertonut haastatteluissa ja muutenkin, että hän on aidosti oma itsensä, pukeutuu miten haluaa ja tekee mitä haluaa. Mistä siis olet repinyt, että hän vääntää vitsiä stereotypioista?

Te nyt arvostelette häntä vaatetuksen perusteella, mutta ajatelkaapa alasti.

Seksikkäät muodot hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Te nyt arvostelette häntä vaatetuksen perusteella, mutta ajatelkaapa alasti.

Seksikkäät muodot hänellä on.

Mieluiten ajattelisin laulajan lauluääntä ja laulutaitoa. Jotain on pielessä, jos laulajaa pitäisi ajatella alastomana.

Ehkä Erika ei sitten omasta mielestään varsinaisesti tai ensisijaisesti laulaja olekaan. 

sitten on vielä ne povipommit! kunhan ei räjähdä!