Lue keskustelun säännöt.
Presidentti ja hallitus valmistelevat Nato-jäsenyyttä nyt ilmeisesti, mutta pääseekö Suomi jäseneksi...
12.03.2022 |
Kaikki pitää vain tehdä nyt tiettyjen "askelmerkkien" mukaan, mutta ihan selvästi näyttää nyt siltä, että jäsenyyttä ollaan suunnittelemassa. Ukrainan sota naulitsi Suomen kannan varmaan tässä asiassa.
Kommentit (11)
Et ole kartalla. Suomi liittyy kylläkin maalaisliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Niinistö höpisee julkisuudessa epämääräisiä lausuntoja ja hoitaa kulisseissa hommat, kunnes voi jossain tiedotustilaisuudessa ohimennen todeta Suomen olevan Naton jäsen eilisestä alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Niinistö höpisee julkisuudessa epämääräisiä lausuntoja ja hoitaa kulisseissa hommat, kunnes voi jossain tiedotustilaisuudessa ohimennen todeta Suomen olevan Naton jäsen eilisestä alkaen.
Niinistö on jo 10 vuotta vastustanut Nato-jäsenyyttä. Tilanne tulee olemaan se, että Marin saa Demarit jäsenyyden taakse, Saarikko Kepun ja Vasemmistoliitosta huolimatta eduskunta äänestää jäsenyyden puolesta. Siihen ei ole Niinistölläkään mussuttamista.
Naiset vie käytännössä Suomen Natoon. Jos nyt vähän kärjistetään.
Suomi on näemmä liittymässä itänaapuriin. Mutta siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vie käytännössä Suomen Natoon. Jos nyt vähän kärjistetään.
Soteen, Natoon, vihreä siirtymä, naisten maanpuolustusvelvollisuus... Tää on yksi vihreä sparta ennen seuraavia vaaleja.
Jo pelkkä USA:n turvatakuu jäsenyyden haun ajaksi riittäisi, mutta siitäkään ei ole takeita. Ainakaan julkisia sellaisia. Tietysti jos olisi kaikkien Nato-maiden periaatteellinen tuki, se olisi enemmän kuin sata jänistä!
Silloin voisi turvallisin mielin hakea sitä jäsenyyttä. Vaikka Venäjä häiriköisi, ei se uskaltaisi käydä kimppuumme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvatakuita ei ole olemassa Suomella .
USA:n kongressi ja senaatti eivät ole tehneet päätöstä Suomelle annetuista turvatakuista. USA:n presidentti voi luvata turvatakuut mutta käytönnässä se ei merkitse mitään.
.
NATO optiota ei ole olemassa kuin hourailuna. Mitä NATO optio tarkoittaa?
NATO option antaja eli nykyinen NATO maa antaa sitovan lupauksen Suomen ottamiseksi NATO:n jäseneksi jollakin ennealta sovittuna hetkenä tai Suomen hyväksymänä ajanjaksona tulevaisuudessa tietyillä ehdoilla.
Nii-i... yhdenkään NATO maan kansallinen parlamentti ei ole antanut NATO optiota Suomelle.
.
Katsokaas Euroopan karttaa... Missä NATO:lla ja Venäjällä on yhteinen maaraja? Se on vain Latvian ja Viron kohdalla sekä Norjan Kirkkoniemessä. Muualla on puskurivaltiona Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin silloin NATO saa 1340 km pitkän yhteisen maarajan Venäjää vasten.
Se on aikamoinen provokaatio Venäjää kohtaan ja siksi NATO ei ehkä edes halua Suomea NATO:n jäseneksi.
Siinä vaiheessa kun odottelemme NATO-hakemuksen käsittelyä, pikaisessa tapauksessa muutaman kuukauden, Venäjä on ehtinyt aloittaa sekä lopettaa ”erityisoperaation” Suomessa. Turvatakuita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkkä USA:n turvatakuu jäsenyyden haun ajaksi riittäisi, mutta siitäkään ei ole takeita. Ainakaan julkisia sellaisia. Tietysti jos olisi kaikkien Nato-maiden periaatteellinen tuki, se olisi enemmän kuin sata jänistä!
Silloin voisi turvallisin mielin hakea sitä jäsenyyttä. Vaikka Venäjä häiriköisi, ei se uskaltaisi käydä kimppuumme...
Oikea turvatakuu on sellainen, joka selvästi ilmaistaan julkisesti ja joka on päätetty esim. USA:n kongressissa. Se on ainoa turvatakuu, joka sitten oikeasti pätee. Mihinkään "salaiseen" turvatakuuseen ei voi luottaa.
Suomi liittyy varmaan ja melko nopealla aikataululla. Ruotsi ei liity. Näin veikkaan.