Lue keskustelun säännöt.
Jotakin vikaa noissa kasviksissa on pakko olla
18.02.2010 |
koska niin moni on niille allerginen. Eikä se allergia edes helpota iän myötä tai siedättymälläkään.
Itse olen allerginen perunalle, porkkanalle, kiiville, sellerille, palsternakalle, tomaatille, pähkinälle, omenalle ja lukuisille mausteillekin.
Lihalle allergisia en tiedä ketäään. Joten sen voi ainakin olettaa olevan ihmiselle luonnon mukaista ja sopivaa ravintoa.
Kommentit (26)
tosin monelle kasviksellekin, mutta esim. soija jota niin usein allergisoivaksi parjataan on aina tytölle sopinut. Itsekin sain lapsena lihasta aina vatsaoireita. Lopetin lihansyönnin 16-vuotiaana ja oireet häipyivät sen sileän tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sian ja naudan lihalle. Pystyi silloinkin syömään riistaa ja esim. lammasta.
Edelleen allerginen kotimaisille viljoille, soijalle, sitruksille, omenalle, porkkanalle, päärynälle, persikalle jne. Allerginen myös siite- ja eläinpölyille.
Eilen aloitettiin siedätyshoito koivun siitepölylle. Toivoa on siis allergioiden helpottamisesta, jos siedätys sopii/tehoaa.
koska niin moni on niille allerginen. Eikä se allergia edes helpota iän myötä tai siedättymälläkään. Itse olen allerginen perunalle, porkkanalle, kiiville, sellerille, palsternakalle, tomaatille, pähkinälle, omenalle ja lukuisille mausteillekin. Lihalle allergisia en tiedä ketäään. Joten sen voi ainakin olettaa olevan ihmiselle luonnon mukaista ja sopivaa ravintoa.
Lihalle allergisia on kuule vaikka kuinka monta! Lapseni on moniallerginen ja tunnen vertaistukiryhmien kautta perheitä, joissa voidaan syödä esim. vain poroa. Ja on sellaisiakin, jotka eivät voi syödä yhtään mitään lihaa.
Ehkä se ap:n totuus ei olekaan ainoa oikea..? ;D
tiedän liha-allergikkoja. Ei tule mieleen ainetta, jolle en olisi kuullut jonkun olevan allerginen paitsi veden, sokerin ja suolan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sä ap ikinä tuntenut itseäsi tyhmäksi? Nyt olisi sopiva hetki.
sä ap ikinä tuntenut itseäsi tyhmäksi? Nyt olisi sopiva hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täytyy olla epäterveellisiä, kun joku on niille allerginen. Sama kalan ja lihan kohdalla. Ei siis kannata syödä mitään, vaan juoda vettä ja polttaa tupakkaa.
Päivän epäloogisin aloitus -palkinto menee tämän ketjun ap:lle!
että se vika on ihmisissä, kasvikset ovat syyttömiä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allergiat kehittyvät liian likaisissa asunnoissa.
Siivous altistaa sopivasti lialle. Liian sotkuinen asunto taas antaa liian paljon allergeenerssejä lapsille.
allergiat kehittyvät liian likaisissa asunnoissa.
Siivous altistaa sopivasti lialle. Liian sotkuinen asunto taas antaa liian paljon allergeenerssejä lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allergiat kehittyvät liian likaisissa asunnoissa.
Siivous altistaa sopivasti lialle. Liian sotkuinen asunto taas antaa liian paljon allergeenerssejä lapsille.
allergisia myös viljoille? Liha-allergia voisi tällöin ehkä viitata siihen, millä kasvattielukoita syötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allergiat kehittyvät liian likaisissa asunnoissa. Siivous altistaa sopivasti lialle. Liian sotkuinen asunto taas antaa liian paljon allergeenerssejä lapsille.
Justhan ne totesi että karjalassa jossa on tosi paljon vähemmän allergisia kuin suomessa, on huonepölyssä paljon enemmän mikroobeja. Ja ylipäänsähän ollaan päätymässä siihen, että lian puute on allergioiden syy.
Ja sikstoisekseen voisi kysyä että mitähän vikaa lihassa on, kun tutkimuksissa aina havaitaan vähäisen lihansyönnin korreloivan alhaisen kuolleisuuden kanssa? Tai muiden vakavien sairauksien. Henk. koht. ottaisin mieluimmin pari allergiaa kuin syövän, sydäntaudin, diabeteksen, alzheimerin taudin...
..pääosin kaikille vihanneksille (porkkana menee keitettynä),soijalle, kaikille muille kotimaisille viljoille paitsi vehnälle.Myös osaa mausteista ja kalaa en voi syödä.
Tyttö oli allerginen viljoille sekä maidolle pienenä, eikä pystynyt syömään sen takia possua/nautaa.
En tarkoita viimeistä 20-30 vuotta, vaan pidemmälle? Miksiköhän joulun pääherkku on kinkku? Ehkä siksi, että periytyy ajalta, jolloin lihaa ei ollut saatavilla jatkuvasti. Mitä keräilytalouksissa eläneet ihmiset söivät? Keräilivätkö kenties pupuja vai ehkä kasvikunnan tuotteita? Ihminen ei ole leijona tai lihansyöjä vaan sekasyöjä.
Keräilytaloudessa keräiltiin JA metsästettiin. Ja riippui elinympäristöstä, mitä syötiin eniten. Kyllä liha on ihmiselle aina hyvin maistunut siinä missä kasvikunnankin tuotteet.
Onhan noita allegioita vaikka mille... mistähän sitten loppujen lopuksi johtuu, että ovat niin yleisiä, tietäisipä tuon.
En tarkoita viimeistä 20-30 vuotta, vaan pidemmälle? Miksiköhän joulun pääherkku on kinkku? Ehkä siksi, että periytyy ajalta, jolloin lihaa ei ollut saatavilla jatkuvasti. Mitä keräilytalouksissa eläneet ihmiset söivät? Keräilivätkö kenties pupuja vai ehkä kasvikunnan tuotteita? Ihminen ei ole leijona tai lihansyöjä vaan sekasyöjä.
En tarkoita viimeistä 20-30 vuotta, vaan pidemmälle? Miksiköhän joulun pääherkku on kinkku? Ehkä siksi, että periytyy ajalta, jolloin lihaa ei ollut saatavilla jatkuvasti.
Jos entisaikaan jokaisen ihmisen olisi pitänyt saada lihaan vähintään 2 kertaa päivässä, johan elukoita olisi saanut teurastaa harva se päivä. Eräs sukulaiseni kertoi, että jos tuli vieraita, juhlan kunniaksi syötiin kanamunia.
Mutta melko kitukasvuista porukkaa on siinä sata vuotta sittenkin elänyt. Ei tainnut olla ravinto parhaasta päästä...
En tarkoita viimeistä 20-30 vuotta, vaan pidemmälle? Miksiköhän joulun pääherkku on kinkku? Ehkä siksi, että periytyy ajalta, jolloin lihaa ei ollut saatavilla jatkuvasti.
Jos entisaikaan jokaisen ihmisen olisi pitänyt saada lihaan vähintään 2 kertaa päivässä, johan elukoita olisi saanut teurastaa harva se päivä. Eräs sukulaiseni kertoi, että jos tuli vieraita, juhlan kunniaksi syötiin kanamunia.
osa ei voi syödä mitään lihaa, osa ei voi syödä esim muuta kuin hirven lihaa.