Lue keskustelun säännöt.
SDP ratkaisee Suomen NATO jäsenyyden hakemisen
11.03.2022 |
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja saattaapi olla että ratkaisu saadaan jo ihan tämän vuoden puolella.
Älä unta näe, ensin tarvitaan perusteellinen selvitystyö niistä parlamentaarisista vaihtoehdoista joilla natokeskustelua voisi parlamentissa, puolueiden välillä ja puolueiden sisäisesti käydä. Sitten tarvitaan päivitetty tilannekatsaus natoon liittymisen seurauksista muuttuneessa maailmantilanteessa ja näitähän tarvitaan 2 kertaa kuussa kun tilanne tuppaa muuttumaan jatkuvasti. Sitten pitää odotella eri puolueiden puoluekokouksia kun nuo puolueet ei kykene ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaa ja puoluekokous vie kaiken ajan. Sitten onkin kesäloma. Syyskuussa nuo selvitystyöt pitää tehdä uudelleen kun tilanne on taas kerran muuttunut. Ehkä ennen joulua päästään vihdoin siihen parlamentaariseen keskusteluun mutta vuodenvaihteen jälkeen vaalit alkaa jo painaa päälle eikä sitä luultavasti saada loppuun asti. Joten homma jäi seuraavalle hallitukselle aikaisintaan kesään 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Niin, lisäksi suomessa ei ole mitään kriisiä, siis sen poliittisen paniikin lisäksi minkä natohakemuksen miettiminen vasemmistoedustajille aiheuttaa. Ja vasemmistoon näyttää kuuluvan koko nykyhallitus rkp:ta ja ainakin osittain vihreitä lukuunottamatta. Kepu varsinkin näyttää elävän jossain kekkosen ajan utopiassaan edelleen mutta sehän ei hirveästi yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Viroa ja Stoltenbergiä lukuun ottamatta kukaan Nato-maa tai Nato-johtaja ei ole tainnut toivottaa Suomea tervetulleeksi Natoon. Siitä voi jo päätellä jotain, samoin Niinistön yrityksestä luoda jonkinlaista epämääräistä puolustusyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa. Poliitikkojen hidastelu jäsenhakemuksen kanssa tällaisessa tilanteessa selittyy vain ja ainoastaan sillä, että jäsenyys ei juuri nyt olisi mahdollista mutta sitä ei haluta kertoa meille, ettemme pelästyisi enempää tai vaatisi Nato-optio-höpisijöitä ja Nato-vastaisia tilille tästä tilanteesta.
Taas kerran: pietarista ei nyt kysytty mielipidettä.
Jos stoltenberg on naton pääsihteeri niin eiköhän tuo porukkansa kannan tiedä kun istuu noiden kokouksissa mukana. Tuskin tuo lähtee mainostamaan jäsenyyttä julkisesti jos tietää ettei se tule menemään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Viroa ja Stoltenbergiä lukuun ottamatta kukaan Nato-maa tai Nato-johtaja ei ole tainnut toivottaa Suomea tervetulleeksi Natoon. Siitä voi jo päätellä jotain, samoin Niinistön yrityksestä luoda jonkinlaista epämääräistä puolustusyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa. Poliitikkojen hidastelu jäsenhakemuksen kanssa tällaisessa tilanteessa selittyy vain ja ainoastaan sillä, että jäsenyys ei juuri nyt olisi mahdollista mutta sitä ei haluta kertoa meille, ettemme pelästyisi enempää tai vaatisi Nato-optio-höpisijöitä ja Nato-vastaisia tilille tästä tilanteesta.
Taas kerran: pietarista ei nyt kysytty mielipidettä.
Jos stoltenberg on naton pääsihteeri niin eiköhän tuo porukkansa kannan tiedä kun istuu noiden kokouksissa mukana. Tuskin tuo lähtee mainostamaan jäsenyyttä julkisesti jos tietää ettei se tule menemään läpi.
Ihan vaan täältä Jämsästä esitin oman mielipiteeni, arvon vainoharhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Viroa ja Stoltenbergiä lukuun ottamatta kukaan Nato-maa tai Nato-johtaja ei ole tainnut toivottaa Suomea tervetulleeksi Natoon. Siitä voi jo päätellä jotain, samoin Niinistön yrityksestä luoda jonkinlaista epämääräistä puolustusyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa. Poliitikkojen hidastelu jäsenhakemuksen kanssa tällaisessa tilanteessa selittyy vain ja ainoastaan sillä, että jäsenyys ei juuri nyt olisi mahdollista mutta sitä ei haluta kertoa meille, ettemme pelästyisi enempää tai vaatisi Nato-optio-höpisijöitä ja Nato-vastaisia tilille tästä tilanteesta.
Taas kerran: pietarista ei nyt kysytty mielipidettä.
Jos stoltenberg on naton pääsihteeri niin eiköhän tuo porukkansa kannan tiedä kun istuu noiden kokouksissa mukana. Tuskin tuo lähtee mainostamaan jäsenyyttä julkisesti jos tietää ettei se tule menemään läpi.
Ihan vaan täältä Jämsästä esitin oman mielipiteeni, arvon vainoharhainen.
Eli jämsässä on pietarin sanomaa levittäviä venäjän agentteja? Pistetään mieleen.
Toisaalta voithan olla pietarissa mutta väittää olevasi jämsässä. Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Minä arvaan, että Saulin puhelu Putinille liittyy tähän. Nyt haetaan vielä jonkun aikaa sodan lopettavaa tai liennyttävää sopimusta, ja natomaiden pyynnöstä Sauli tekee oman osansa vaikka tietääkin jo ettei Putinin kanssa voi neuvotella. Sen jälkeen postitetaan hakemus vaikka kriisi jatkuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta eikös keskusta odota kesän puoluekokoukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Viroa ja Stoltenbergiä lukuun ottamatta kukaan Nato-maa tai Nato-johtaja ei ole tainnut toivottaa Suomea tervetulleeksi Natoon. Siitä voi jo päätellä jotain, samoin Niinistön yrityksestä luoda jonkinlaista epämääräistä puolustusyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa. Poliitikkojen hidastelu jäsenhakemuksen kanssa tällaisessa tilanteessa selittyy vain ja ainoastaan sillä, että jäsenyys ei juuri nyt olisi mahdollista mutta sitä ei haluta kertoa meille, ettemme pelästyisi enempää tai vaatisi Nato-optio-höpisijöitä ja Nato-vastaisia tilille tästä tilanteesta.
Taas kerran: pietarista ei nyt kysytty mielipidettä.
Jos stoltenberg on naton pääsihteeri niin eiköhän tuo porukkansa kannan tiedä kun istuu noiden kokouksissa mukana. Tuskin tuo lähtee mainostamaan jäsenyyttä julkisesti jos tietää ettei se tule menemään läpi.
Ihan vaan täältä Jämsästä esitin oman mielipiteeni, arvon vainoharhainen.
Eli jämsässä on pietarin sanomaa levittäviä venäjän agentteja? Pistetään mieleen.
Toisaalta voithan olla pietarissa mutta väittää olevasi jämsässä. Hmm.
Tai voin olla vaikka Moskovassa tai Vladivostokissa. Tai ihan naapurustossasi sinua tarkkailemassa. Siinä sinulle mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustaan pätee tässäkin sanonta:
Kepu pettää aina!
Täysin isänmaan petturuutta vatuloida ja vitkutella ja horista jostain kesäkuun kokouksessa päättämisestä. Päätös tulee te NYT.
Venäjä ei kykene tekemään meille nyt mitään kun sotavoimat kiinni ukrainassa. Ja kun ollaan naton jäsen, ollaan turvassa. Venäjä ei koskaan hyökkää nato-maahan. Ikinä.
SDP ja suurin osa KESKUTAPUOLUEESTA eivät kannata NATOon liittymistä !
Mutta, saavat "maksaa" tästä EI NATOON kannastaan reilun vuoden kuluttua kun on Eduskunta vaalit ( jos nyt Suomi on enää itsenäinen)...
Nimittäin äänestäjät EIVÄT äänestä SDP:tä eikä KESKUSTAA.
Se loppuu siten PÄÄMINISTERIn virka SDP:ltä tähän kauteen .
Kannattaa NYT miettiä tulevaa SDP !
En myöskään ymmärrä, enkä hyväksy sellaisia Kansanedustajia jotka vastaavat NATO kysymykseen "en osaa sanoa" 😝.
Mitä IHMETTÄ !
Tuollaisia TURHAKKEITA EI tarvita EDUSKUNNASSA.
Täysin turhia ihmisiä istumassa siellä TYHMINÄ,. " ei osaa sanoa"... ei hittolainen... He LÄHTEVÄT ensimmäisenä Eduskunnasta.
Jos ihminen ei osaa sanoa mielipidettään...onko hänellä osaamisen kanssa jokin ONGELMA ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Viroa ja Stoltenbergiä lukuun ottamatta kukaan Nato-maa tai Nato-johtaja ei ole tainnut toivottaa Suomea tervetulleeksi Natoon. Siitä voi jo päätellä jotain, samoin Niinistön yrityksestä luoda jonkinlaista epämääräistä puolustusyhteistyötä USAn ja Ruotsin kanssa. Poliitikkojen hidastelu jäsenhakemuksen kanssa tällaisessa tilanteessa selittyy vain ja ainoastaan sillä, että jäsenyys ei juuri nyt olisi mahdollista mutta sitä ei haluta kertoa meille, ettemme pelästyisi enempää tai vaatisi Nato-optio-höpisijöitä ja Nato-vastaisia tilille tästä tilanteesta.
Taas kerran: pietarista ei nyt kysytty mielipidettä.
Jos stoltenberg on naton pääsihteeri niin eiköhän tuo porukkansa kannan tiedä kun istuu noiden kokouksissa mukana. Tuskin tuo lähtee mainostamaan jäsenyyttä julkisesti jos tietää ettei se tule menemään läpi.
Ihan vaan täältä Jämsästä esitin oman mielipiteeni, arvon vainoharhainen.
Eli jämsässä on pietarin sanomaa levittäviä venäjän agentteja? Pistetään mieleen.
Toisaalta voithan olla pietarissa mutta väittää olevasi jämsässä. Hmm.
Tai voin olla vaikka Moskovassa tai Vladivostokissa. Tai ihan naapurustossasi sinua tarkkailemassa. Siinä sinulle mietittävää.
Ei kiinnosta. Vain sillä on merkitystä että sanomasi on just sitä mitä putinin tietotoimisto suomeen haluaa välittää, eli epäilystä ettei suomi nyt sitten pääsisikään natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama haetaanko nyt. Sisään ei oteta, kun ollaan kriisin keskellä.
Eri mieltä. Suomen NATO-jäsenyys vahvistaisi puolustusliiton pohjoisrintamaa valtavan paljon. Se myös ratkaisisi muiden päänsäryn Baltian puolustuksen osalta.
Nyt pitää vain uskaltaa lähettää se hakemus.
Minä arvaan, että Saulin puhelu Putinille liittyy tähän. Nyt haetaan vielä jonkun aikaa sodan lopettavaa tai liennyttävää sopimusta, ja natomaiden pyynnöstä Sauli tekee oman osansa vaikka tietääkin jo ettei Putinin kanssa voi neuvotella. Sen jälkeen postitetaan hakemus vaikka kriisi jatkuisikin.
Voipi tietty olla että tää liittyi bidenin kanssa jutteluun ja saulia on rohkaistu ottamaan yhteyttä putiniin itsekin kun on ukon kanssa ennenkin jutellut. Ei välttämättä muuhun koska suomella ei sinänsä ole mitään erityisempää sanottavaa venäjälle. Ei erityisiä tarjouksia eu:sta tai usa:sta koska nuo järkkää tarjouksensa ja niiden välittämisen putinille itse, ei mitään millä uhata etc.
Putin ei vaan taida olla kuuntelutuulella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja saattaapi olla että ratkaisu saadaan jo ihan tämän vuoden puolella.
Älä unta näe, ensin tarvitaan perusteellinen selvitystyö niistä parlamentaarisista vaihtoehdoista joilla natokeskustelua voisi parlamentissa, puolueiden välillä ja puolueiden sisäisesti käydä. Sitten tarvitaan päivitetty tilannekatsaus natoon liittymisen seurauksista muuttuneessa maailmantilanteessa ja näitähän tarvitaan 2 kertaa kuussa kun tilanne tuppaa muuttumaan jatkuvasti. Sitten pitää odotella eri puolueiden puoluekokouksia kun nuo puolueet ei kykene ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaa ja puoluekokous vie kaiken ajan. Sitten onkin kesäloma. Syyskuussa nuo selvitystyöt pitää tehdä uudelleen kun tilanne on taas kerran muuttunut. Ehkä ennen joulua päästään vihdoin siihen parlamentaariseen keskusteluun mutta vuodenvaihteen jälkeen vaalit alkaa jo painaa päälle eikä sitä luultavasti saada loppuun asti. Joten homma jäi seuraavalle hallitukselle aikaisintaan kesään 2023.
Se olisikin hyvä, että vaaleissa olisi tämä teema. Nyt on turha hötkyillä.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja suurin osa KESKUTAPUOLUEESTA eivät kannata NATOon liittymistä !
Mutta, saavat "maksaa" tästä EI NATOON kannastaan reilun vuoden kuluttua kun on Eduskunta vaalit ( jos nyt Suomi on enää itsenäinen)...
Nimittäin äänestäjät EIVÄT äänestä SDP:tä eikä KESKUSTAA.
Se loppuu siten PÄÄMINISTERIn virka SDP:ltä tähän kauteen .
Kannattaa NYT miettiä tulevaa SDP !
En myöskään ymmärrä, enkä hyväksy sellaisia Kansanedustajia jotka vastaavat NATO kysymykseen "en osaa sanoa" 😝.
Mitä IHMETTÄ !
Tuollaisia TURHAKKEITA EI tarvita EDUSKUNNASSA.
Täysin turhia ihmisiä istumassa siellä TYHMINÄ,. " ei osaa sanoa"... ei hittolainen... He LÄHTEVÄT ensimmäisenä Eduskunnasta.
Jos ihminen ei osaa sanoa mielipidettään...onko hänellä osaamisen kanssa jokin ONGELMA ?
Juu, Keskustan ja SDPn kansanedustajat ovat tässä suurimmat jarrut; nuo suomettuneet vodkalla ja kaviaarilla voidellut joojoo-"edustajat". Varmaan puolisonkin tarjotessa seksiä, ne sanoo: "En osaa sanoa".
Seuraavien vaalien jälkeen loppuu SDPn ratkaiseminen mihinkään asiaan. Ja Kepu myös.
Facebookin linjamuutos sallii vihapuheen Venäläisia vastaan: shorturl.at/fARTU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja saattaapi olla että ratkaisu saadaan jo ihan tämän vuoden puolella.
Älä unta näe, ensin tarvitaan perusteellinen selvitystyö niistä parlamentaarisista vaihtoehdoista joilla natokeskustelua voisi parlamentissa, puolueiden välillä ja puolueiden sisäisesti käydä. Sitten tarvitaan päivitetty tilannekatsaus natoon liittymisen seurauksista muuttuneessa maailmantilanteessa ja näitähän tarvitaan 2 kertaa kuussa kun tilanne tuppaa muuttumaan jatkuvasti. Sitten pitää odotella eri puolueiden puoluekokouksia kun nuo puolueet ei kykene ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaa ja puoluekokous vie kaiken ajan. Sitten onkin kesäloma. Syyskuussa nuo selvitystyöt pitää tehdä uudelleen kun tilanne on taas kerran muuttunut. Ehkä ennen joulua päästään vihdoin siihen parlamentaariseen keskusteluun mutta vuodenvaihteen jälkeen vaalit alkaa jo painaa päälle eikä sitä luultavasti saada loppuun asti. Joten homma jäi seuraavalle hallitukselle aikaisintaan kesään 2023.
Se olisikin hyvä, että vaaleissa olisi tämä teema. Nyt on turha hötkyillä.
Tää on niitä asioita että jos suomi ei halua tehdä asiassa päätöstä niin kohta sen tekee joku muu suomen puolesta ja sitten ei tarvitse enää pohdiskella moista ongelmaa. Epäilyttää että aika monikin eduskunnassa ottaisi mielellään tämän päätöksen pois omasta niskastaan. Tosin nuo ei mieti seurauksia sen pidemmälle.
NATO hajoaa 5-10 vuoden sisään...
Lopettakaa hääsääminen, NATO-maat sotivat kohta keskenään Ukrainasta... LUKEKAA HISTORIAA!
Läntinen Ukraina = Puola.
Kyllä ja saattaapi olla että ratkaisu saadaan jo ihan tämän vuoden puolella.