Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

lapsen kuumeen mittaamisesta

Vierailija
07.02.2010 |

kainalosta mitattuna lapsella normaali lämpö noin 36,3, mut kun mittaa suusta tulee 37,5, jopa 37,8.. mitä siis uskoa?? onko kuumetta vai ei?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsella on lämpöä (korvasta 37,1), voi tulla hakemaan kotiin.

Vierailija
2/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän lapsilla korvasta mitattuna 37 on jo lämpöä. Normaalilämpö heillä on lähellä 36.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä muistelisin, että lapselta kuumeen mittausta ei suositella kainalosta, vaan suusta tai pepusta. Tai sitten korvakuumemittarilla korvasta. Meillä on Braunin korvakuumemittari, ja on kyllä ollut ihan ehdoton hankinta. Nukkuvalta lapseltakin saa kätevästi kuumeen mitattua ilman että uni häiriintyy.



Suusta ja pepusta tulee aina korkeampi lämpö kuin esim. kainalosta tai korvasta. Itsekin kun olen kokeillut, niin kainalo näyttää vaikka 37, ja suusta tuleekin sitten lähemmäksi 38. Eli joku tuossa edellä jo arvelikin, että se raja kuumeelle / lämmölle on suusta about 37,5. Olisikohan sitten pepusta saman verran? Mutta hommaa ihmeessä korvakuumemittari, ainakin meillä on toiminut hyvin ja luotettavasti (alussa varmistin lämmön vielä pepusta tavallisella digikuumemittarilla, ja oikeaa näytti korvakuumemittari). Otsakuumemittarit sen sijaan ovat täysin humpuukia.

Vierailija
4/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan ok olo on, vähä nuhaa.. mut siis kumpaan uskoa? kainaloon vai suumittaukseen? t.ap

Vierailija
5/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ratkeaa. Jos lämpöä on niin varmaan nousee illalla korkeammaksi ja silloinhan ei ole kouluun huomenna asiaa. Meidän lapsen ohimoista tuntee, jos on vähänkin lämpöä, vaikkei se mikään mittari olekaan.

Vierailija
6/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsakuumemittarit sen sijaan ovat täysin humpuukia.

Mihin tämä väittämä perustuu?

Minulle apteekissa nimen omaan suositeltiin otsakuumemittaria. Koska se todellakin on kaikista helpoin käyttää, ei tarvitse edes ihokontaktia.

Farmaseutti tosin suositteli mittaamaan normaalilämpötilan, johon on helpompi verrata mitattua lämpöä, kun epäilee lämmön nousseen. Ideahan tosiaan ei ole ne absoluuttiset lämpötilat, vaan lämpötilojen erot. Otsalta mitattuna toki normaalilämpötila on alhaisempi, mutta se pitää vain ottaa huomioon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
07.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsakuumemittarit sen sijaan ovat täysin humpuukia.

Mihin tämä väittämä perustuu?

Minulle apteekissa nimen omaan suositeltiin otsakuumemittaria. Koska se todellakin on kaikista helpoin käyttää, ei tarvitse edes ihokontaktia.

Farmaseutti tosin suositteli mittaamaan normaalilämpötilan, johon on helpompi verrata mitattua lämpöä, kun epäilee lämmön nousseen. Ideahan tosiaan ei ole ne absoluuttiset lämpötilat, vaan lämpötilojen erot. Otsalta mitattuna toki normaalilämpötila on alhaisempi, mutta se pitää vain ottaa huomioon.

Minulle myös apteekissa sanottiin, että korvakuumemittari vaatii jokaisen mittauksen yhteydessä puhtaan suppilon ja ne myös maksaa. Tässä monet on varmaan laiskoja eikä viitsi vaihtaa suojaa, mutta siinä sitten siirtyy korvasta pöpöt toiseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kolme