Lue keskustelun säännöt.
Olen tekemässä lapsiturvallista Internetiä
04.03.2022 |
Tämä tulee olemaan hieman vaikea selittää. Olen Internet-asiantuntija ja seurannut netin kehitystä 90-luvun lopulta. Nykytilanne on mielestäni karmea. Lapset ovat jatkuvasti suuremmassa vaarassa netissä. Eivätkä suinkaan vain lapset. Aikuiset kokevat jatkuvasti kasvavaa tarvetta nettiviihteelle. Ulkona kaikilla on naama älypuhelimessa kiinni. Netin palvelut on suunniteltu tarkoituksella sellaiseksi, että aivojen palkintojärjestelmä koukuttuu niihin. Melkein kaikki suurimmat sivustot keräävät käyttäjiltään käytösdataa ja tekevät tällä miljardeja. Tämä on netinkäyttäjien hyväksikäyttöä.
Netissä kenen tahansa maine voidaan tuhota juoruilla yhdessä yössä. Asiaa ei auta se, että deittailu on siirtynyt vahvasti digimaailmaan ja treffikumppani monesti googletetaan perusteellisesti. Sen sijaan että häneen tutustuttaisiin oikeasti, hyvät tyypit erotellaan huonoista somejuorujen perusteella. Hakukoneet toimivatkin jo periaatteessa henkilörekistereinä, mitä niiden ei pitäisi olla. Ylipäänsä somekeskustelujen taso on monesti niin alhainen, että ad hominemin kieltäminen olisi jo perusteltua.
Tajusin, että kaikki Internetin ongelmat johtuvat siitä, että nettiin voi ladata kuka tahansa mitä tahansa. Usein sisältöä ei saada pois edes oikeuden päätöksellä, koska mikään yksittäinen toimija ei pysty vaikuttamaan koko nettiin. Mutta mitä jos netti olisikin keskitetty, ja rakennettu alusta asti niin, että jonkinlainen voittoa tavoittelematon hallinnollinen elin päättäisi "Internet-politiikasta" ja pystyisi vaikuttamaan siihen, millainen Internet on luonteeltaan? Internetin luonne on tällä hetkellä ihmisten tyhmyyden ja raadollisuuden muovaama, ja olemme hyväksyneet sen. "Se netti nyt vaan on semmonen." On hullua, ettei ihmiskunnalla muka voisi olla kontrollia omaan keksintöönsä.
Aloinkin kokeilumielessä rakentamaan omaa nettiä, jossa käyttäjien sisältö tarkistetaan ennen julkaisua vapaaehtoisten alan harrastajien toimesta. Tämä johtaa siihen, ettei verkkoon pääse mitään, mikä katsotaan haitalliseksi. Tällainen netti olisi lapsille täysin turvallinen. Pääpaino on opettavaisessa ja informatiivisessa sisällössä. Jos netti rakennetaan alusta asti uudelleen, voidaan esimerkiksi käyttäjien valvonta tekoälyillä ja evästeillä kieltää kokonaan. Toisista ihmisistä ei myöskään voi levittää pahaa. Jokaiselle voidaan antaa oikeus anonymiteettiin. Koska tämä netti vähän kuin rakentuisi politiikalle, voi jokainen käyttäjä äänestää siitä miten tämä uusi netti toimii, ja jokaisella on myös tietyt perusoikeudet netissä. Nykynetti on villi länsi, jossa lähtökohtaisesti kenelläkään ei ole minkäänlaisia oikeuksia.
Projektin nimi on Aava (nimi on Suomessa jo vähän ylikäytetty, mutta mielestäni se sopii projektiin kuin nakutettu ja maailmanlaajuinen projektihan tämä onkin.)
Olen jo lähestulkoon tehnyt oman nettiselaimen, jolla tätä "turvaverkkoa" pystyy selaamaan. Selain toimii niin, ettei sillä pääse muille kuin Aavan sivustoille. Aavaa ei myöskään pysty selata normaalilla selaimella, joten se on täysin eristetty muusta netistä. Ideana tässä on se, että lapsen voi turvallisesti antaa käyttää Aava Browseria, kun tietää ettei sillä pysty näkemään mitään haitallista. Lapsen puhelimen voi säätää niin, että siihen ei saa asennettua kuin Aava Browserin. Tällä tavoin lapsi voi huoletta käyttää älypuhelinta vaikka koko päivän ilman valvontaa.
Projektista voi lukea lisää (englanniksi lähinnä) sivustoltani https://aava.network. Tuota selainta voi kokeilla lähitulevaisuudessa, kun laitan latauslinkin sivustolle.
Suurin ongelma tällä hetkellä on sisällön vähyys. Jos pidät projektista, ota sivuston kautta yhteyttä ja tee Aavalle artikkeleita, opetusmateriaalia tai mitä nyt keksitkään.
Kommentit (12)
Haluatko sitten joskus kieltää vapaan internetin mikä kun saat lapsi turvallisen netin valmiiksi mikä on rakennettu ainoastaan lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena kaunis, mutta mites tuo yksityisyydensuoja? Itse verkossa nautin anonymiteetin tuomasta turvasta ja vältän sivuja jotka kyselevät liikaa, joten ainakin omat niskakarvat nostattaa se, että turvallisuuden nimissä joku tuntematon moraalinvartija keräisi käyttäjästä tiedot ja päättäisi mitä saa sanoa. Se ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole anonymiteettia.
Hei, kiitos viestistä. Pidän itsekin yksityisyydestä. Toivoisin nimenomaan, että ihmiset tajuaisivat, että nykyisen Internetin "yksityisyys" on pitkälti illuusio. Melkein kaikki käyttämäsi sivustot pyrkivät saamaan sinut käyttämään evästeitä (myös vauva.fi) tai muuta menetelmää jolla sinut voidaan yksilöidä yhdeksi ja samaksi käyttäjäksi. Kaikkea toimintaa tarkkaillaan, ja se on nettifirmojen suurin tulonlähde. Oletko koskaan miettinyt miksi hakukoneen käyttäminen on ilmaista, mutta yritys on silti miljardien arvoinen? Nyt tiedät: koska käyttäjien tekemistä hauista saa muodostettua henkilöprofiileja. Netin kaksi suurinta yritystä ovat tässä pahimpia, jääkööt nimeämättä. Aava nimenomaan ei tarkkaile käyttäjän sivuhistoriaa tai tee mitään markkina-analyysejä käytöksen perusteella. Haluan itsekin päästä ns. valvontahelvetistä eroon, mutta (jokseenkin ironisesti) tämä onnistuu vain valvomalla, ettei tätä tapahdu. Erona on tietenkin se, että poliittisen organisaation hallinnoima Internet on voittoa tavoittelematon. Nykynetissä käyttäjädataa ryystetään nimenomaan mainostulojen ja muun kaupallisuuden edistämisen nimissä. Non-profit yhteisöllä ei ole mitään syytä tehdä tätä. Nykyinen hajautettu Internet-malli tulee aina lähestymään kaupallista valvontahelvettiä jos siihen ei puututa mitenkään. En kutsuisi nykyistä Internetiä missään nimessä "vapaaksi Internetiksi" yllämainituista syistä.
Vierailija kirjoitti:
tuo kuulostaa tismalleen samalta, mitä "lapsiystävällisyyden" nimissä jo tehdään, mutta yksityishenkilöiden toteuttamana. Kuka määrittää sisältöjen haitallisuuden? Mikä koetaan haitallisena, ja miten määritellään se, onko jokin haitallista, vai vaan hankalaa tai epämukavaa?
Muistathan, että yritykset koostuvat yksityishenkilöistä. Monesti koemme, että nykynetin hallitsijat ovat jonkinlaisia auktoriteettejä. Mutta näinhän se ei ole. Kahdella netin suurimmalla firmalla ei mielestäni ole minkäänlaista erityisoikeutta olla asemassaan, ja asemaa väärinkäytetään törkeästi. Emme voi puuttua siihen mitenkään. Olenko ainut, joka on pysähtynyt ihmettelemään, että kaupalliset yritykset käytännössä omistavat Internetin tällä hetkellä?
Tarkoitus on nimenomaan luoda poliittinen organisaatio, jossa päätökset Internetin "hyvästä" ja "pahasta" sisällöstä tehdään kuten politiikassakin: demokraattisesti ja keskustelemalla. Tällä hetkellä mitään keskustelua ei ole. Yritykset tekevät, mitä tahtovat. Kukaan ei kysy sinulta, haluatko että tekoäly kategorisoi sinua somessa.
Aavan kaikki päätökset ovat avoimia ja käyttäjät voivat osallistua linjauksista käytävään keskusteluun ja äänestyksiin. Näin varmistetaan, että päästään yhteisymmärrykseen siitä, mitä netissä pitäisi olla ja mitä ei pitäisi. Tämä jos mikä on vapaa, kansan Internet.
Moni takertuu tuohon "no kukas sen päättää mikä on hyvää ja pahaa?" - ja tuo on mielestäni jokseenkin saivarteleva kysymys, koska jo pienillä muutoksilla päästään huomattavasti turvallisempaan nettiin. Esimerkiksi lapsia seksualisoiva aineisto on sellaista, että tuskin kukaan alkaa naputtamaan jos sen uploadaus estetään alkuunsa.
Olen myös käyttänyt internettiä 90 luvulta saakka. Ja aina nauranut näille sensuuri huuhaalle. Kyllä ne tyhmät uskoo jotain feministi satuja mutta aina näkee totuuden jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös käyttänyt internettiä 90 luvulta saakka. Ja aina nauranut näille sensuuri huuhaalle. Kyllä ne tyhmät uskoo jotain feministi satuja mutta aina näkee totuuden jos haluaa.
Minua ei naurata yhtään että yritykset tekee miljardeja analysoimalla mitä videoita katson netissä tai mitä kirjoitan someen.
Putinin sensuuri valtaa alaa näköjään vauvapalstallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinin sensuuri valtaa alaa näköjään vauvapalstallakin.
Pitäisikö kaiken olla sallittua netissä? Mihin vedät rajan?
Olisiko helpompi tehdä sovellus, jolla aikuiset voisivat poistaa/estää hakusanoja/hakuja lapsen puhelimesta nettiselaimilta. Esim. Googlelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko helpompi tehdä sovellus, jolla aikuiset voisivat poistaa/estää hakusanoja/hakuja lapsen puhelimesta nettiselaimilta. Esim. Googlelta.
Myös tictocista ym. Missä nämä lapset yleensä pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko helpompi tehdä sovellus, jolla aikuiset voisivat poistaa/estää hakusanoja/hakuja lapsen puhelimesta nettiselaimilta. Esim. Googlelta.
Veikkaan että olis hyvin vaikeaa. Muistan itse lapsena hakeneeni Googlesta ihan turvallista settiä, mutta kuvahaun tulosten seassa oli hyvin hämärää settiä vaikken ollut sellaista hakenut tai se ei mitenkään käy ilmi hakusanasta. Jos hain vaikka kuvaa ketusta, saattoi tulla ketun raato. Tässä vain yksi esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena kaunis, mutta mites tuo yksityisyydensuoja? Itse verkossa nautin anonymiteetin tuomasta turvasta ja vältän sivuja jotka kyselevät liikaa, joten ainakin omat niskakarvat nostattaa se, että turvallisuuden nimissä joku tuntematon moraalinvartija keräisi käyttäjästä tiedot ja päättäisi mitä saa sanoa. Se ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole anonymiteettia.
Hei, kiitos viestistä. Pidän itsekin yksityisyydestä. Toivoisin nimenomaan, että ihmiset tajuaisivat, että nykyisen Internetin "yksityisyys" on pitkälti illuusio. Melkein kaikki käyttämäsi sivustot pyrkivät saamaan sinut käyttämään evästeitä (myös vauva.fi) tai muuta menetelmää jolla sinut voidaan yksilöidä yhdeksi ja samaksi käyttäjäksi. Kaikkea toimintaa tarkkaillaan, ja se on nettifirmojen suurin tulonlähde. Oletko koskaan miettinyt miksi hakukoneen käyttäminen on ilmaista, mutta yritys on silti miljardien arvoinen? Nyt tiedät: koska käyttäjien tekemistä hauista saa muodostettua henkilöprofiileja. Netin kaksi suurinta yritystä ovat tässä pahimpia, jääkööt nimeämättä. Aava nimenomaan ei tarkkaile käyttäjän sivuhistoriaa tai tee mitään markkina-analyysejä käytöksen perusteella. Haluan itsekin päästä ns. valvontahelvetistä eroon, mutta (jokseenkin ironisesti) tämä onnistuu vain valvomalla, ettei tätä tapahdu. Erona on tietenkin se, että poliittisen organisaation hallinnoima Internet on voittoa tavoittelematon. Nykynetissä käyttäjädataa ryystetään nimenomaan mainostulojen ja muun kaupallisuuden edistämisen nimissä. Non-profit yhteisöllä ei ole mitään syytä tehdä tätä. Nykyinen hajautettu Internet-malli tulee aina lähestymään kaupallista valvontahelvettiä jos siihen ei puututa mitenkään. En kutsuisi nykyistä Internetiä missään nimessä "vapaaksi Internetiksi" yllämainituista syistä.
Vierailija kirjoitti:
tuo kuulostaa tismalleen samalta, mitä "lapsiystävällisyyden" nimissä jo tehdään, mutta yksityishenkilöiden toteuttamana. Kuka määrittää sisältöjen haitallisuuden? Mikä koetaan haitallisena, ja miten määritellään se, onko jokin haitallista, vai vaan hankalaa tai epämukavaa?
Muistathan, että yritykset koostuvat yksityishenkilöistä. Monesti koemme, että nykynetin hallitsijat ovat jonkinlaisia auktoriteettejä. Mutta näinhän se ei ole. Kahdella netin suurimmalla firmalla ei mielestäni ole minkäänlaista erityisoikeutta olla asemassaan, ja asemaa väärinkäytetään törkeästi. Emme voi puuttua siihen mitenkään. Olenko ainut, joka on pysähtynyt ihmettelemään, että kaupalliset yritykset käytännössä omistavat Internetin tällä hetkellä?
Tarkoitus on nimenomaan luoda poliittinen organisaatio, jossa päätökset Internetin "hyvästä" ja "pahasta" sisällöstä tehdään kuten politiikassakin: demokraattisesti ja keskustelemalla. Tällä hetkellä mitään keskustelua ei ole. Yritykset tekevät, mitä tahtovat. Kukaan ei kysy sinulta, haluatko että tekoäly kategorisoi sinua somessa.
Aavan kaikki päätökset ovat avoimia ja käyttäjät voivat osallistua linjauksista käytävään keskusteluun ja äänestyksiin. Näin varmistetaan, että päästään yhteisymmärrykseen siitä, mitä netissä pitäisi olla ja mitä ei pitäisi. Tämä jos mikä on vapaa, kansan Internet.
Moni takertuu tuohon "no kukas sen päättää mikä on hyvää ja pahaa?" - ja tuo on mielestäni jokseenkin saivarteleva kysymys, koska jo pienillä muutoksilla päästään huomattavasti turvallisempaan nettiin. Esimerkiksi lapsia seksualisoiva aineisto on sellaista, että tuskin kukaan alkaa naputtamaan jos sen uploadaus estetään alkuunsa.
kiitos eritellystä vastauksesta, onpi harvinaista tällä palstalla!
Mainitsemasi asiat ovat tuttuja itselleni (tässä vaiheessa paukuttelen hiukan henkseleitäni sillä että valmistuin joitain vuosia sitten tkt maisteriksi - valitettavasti minulla oli siinä filosofia ohella, joten siitä kait saivartelevat kysymykseni), siksi Googleen viittasinkin.
Yksityisyys on netissä tosiaan illuusio, ja sen vuoksi lähdinkin kyselemään. Omakin versiosi netistä on ihmisten ylläpitämä, ja ihmiset ovat erehtyväisiä. Toki, "täydellistä" nettiä ei voi ollakaan. Ehkä se, mitä lähdin tässä hakemaan on, että riskinsä kaikessa - varsinkin kun lähdetään määrittelemään hyvää ja huonoa sisältöä. Antamasi esimerkki oli hyvä, en usko että kukaan tolkuissaan oleva ihminen hyväksyisi lapsia seksualisoivaa sisältöä - eikä missään nimessä pidäkään. Lapsia ei tule altistaa haitalliselle materiaalille. Samaa mieltä tosin on myös esimerkiksi YouTube... joka ikärajoittaa videoita, joissa esiintyy samaa sukupuolta olevia pareja. Tai videoita, joissa mainitaan sana 'kuolema'. Iän ja henkilön todellisuuden varmistamiseksi (koska bottien karsiminen on turavkysymys) pyydetään maksukortin tietoja, tai kuvaa henkilökortista. Turvallisuuden nimissä. Yksityishenkilöiden ideoimana. Tiedot tarkastaa kulissien takana ihminen. Jotka myös määrittelevät mitkä sanat on pahoja, rumia ja pelottavia jne.
En tiedä. Kannattaa pitää mielessä että vaikka ajatus on kuinka jalo, niin pieleen menee siinä, jos alkaa ajattelemaan itsensä olevan Puhtaasti Oikeassa, kun taas kaikki muu maailma on jo pilalla. En väitä, että sinä ap näin ajattelisit, mutta heitän tämän kuitenkin ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Omakin versiosi netistä on ihmisten ylläpitämä, ja ihmiset ovat erehtyväisiä. Toki, "täydellistä" nettiä ei voi ollakaan.
Aivan, hyvin tajuttu, että projektini on tarkoituksella ihmislähtöinen! Nykyään kaikki yritykset kuvittelevat, että uuden innovaation tulee aina olla uudenlainen tekoälyalgoritmi, joka ohjaa itse itseään.
Mutta minä väitän, että teknologian kehitys on jo niin äärimmilleen vietyä, että seuraavan innovaation tuleekin olla se, että opetellaan elämään teknologian kanssa ilman, että se rappeuttaa ihmisevoluutiota pitkällä aikajänteellä. Nykynuorten keskittymiskyky on jo alkanut rapautua todella pahasti, ja kuka tietää mitä tämä kehityksen suunta aiheuttaa sadan vuoden kuluttua. Onko meillä edes lääkäreitä enää, kun videot ja sometus vapauttaa dopamiinia lukemista enemmän?
Ihminen on komponentti, joka on unohdettu yhtälöstä, ja haluan tuoda sen takaisin. Mielestäni on hassu ajatus, että tulevaisuuden teknologian tulisi olla ihmisestä irrotettu itsestään ajatteleva kone, jonka aivoituksia seurataan avuttomina vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Iän ja henkilön todellisuuden varmistamiseksi (koska bottien karsiminen on turvakysymys) pyydetään maksukortin tietoja, tai kuvaa henkilökortista. Turvallisuuden nimissä.
Joo, tämä ärsytti itseäni. Tuohon vedin rajan, enkä ladannut Googlelle maksukorttiani. En sit katso näitä videoita. Jostain kumman syystä yhä useampi saitti tahtoo koko ajan tarkempaa tietoa siitä, kuka olen. Kerran eräs sivusto halusi ajokortin, webcam-skannauksen ja skannauksen sähkölaskusta. Jätin väliin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Kannattaa pitää mielessä että vaikka ajatus on kuinka jalo, niin pieleen menee siinä, jos alkaa ajattelemaan itsensä olevan Puhtaasti Oikeassa, kun taas kaikki muu maailma on jo pilalla. En väitä, että sinä ap näin ajattelisit, mutta heitän tämän kuitenkin ilmoille.
Unelmani olisikin, että saisin tähän alkuun tuhatpäisen porukan ideoimaan täydellisen netin prototyyppiä. En uskokaan olevani yksin sataprosenttisesti oikeassa, vaan lähinnä luonut raakaluonnoksen, mitä koko ihmiskunnan kanssa lähdettäisiin hiomaan. Toistaiseksi vain pari ihmistä on laittanut minulle sähköpostia, niin tähän on helppo heittää jotain Putin-kommentteja. Kansan nettiä joka tapauksessa olen ehdottamassa.
Korostan edelleen sensuurikammoisille, että projektini tarkoittaisi sitä, että kaksi erilaista nettiä eläisivät rinnakkain. Jos Aava ei miellytä, voi jäädä käyttämään nykyistä nettiä. Se ei poistu mihinkään. Ideani ei ole keneltäkään pois, joten sitä kannattaisi kokeilla ihan jo tieteellisenä kokeiluna. Ja korostan myös sitä, että jos sensuuri kuumottaa, niin kannattaa todellakin tsekkailla mihin suuntaan nykynetti on menossa. Ei tosiaan sananvapauden suuntaan. Monen sivuston sisältöä mielipidemuokataan mainostajien mieliksi, etteivät lähde pois.
Ajatuksena kaunis, mutta mites tuo yksityisyydensuoja? Itse verkossa nautin anonymiteetin tuomasta turvasta ja vältän sivuja jotka kyselevät liikaa, joten ainakin omat niskakarvat nostattaa se, että turvallisuuden nimissä joku tuntematon moraalinvartija keräisi käyttäjästä tiedot ja päättäisi mitä saa sanoa. Se ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole anonymiteettia. Kuinka suodatetaan se, millainen ihminen sisällöt tarkastaa, eikä väärinkäytä näkemiään juttuja? Ja siis joo, eihän tämä esim. Googlesta poikkea mitenkään, mutta lähinnä siksi mietin, että tuo kuulostaa tismalleen samalta, mitä "lapsiystävällisyyden" nimissä jo tehdään, mutta yksityishenkilöiden toteuttamana. Kuka määrittää sisältöjen haitallisuuden? Mikä koetaan haitallisena, ja miten määritellään se, onko jokin haitallista, vai vaan hankalaa tai epämukavaa?
Meni ehkä ohi aiheen, mutta kuitenkin.