Lue keskustelun säännöt.
Itsellisen miehen perhehaaveet ja syrjintä
04.03.2022 |
Olen itsellinen mies ja suurin unelmani on oma lapsi (tai kaksi). Valitettavasti tämä unelma ei kuitenkaan tule toteutumaan, ainakaan Suomessa, jossa sijaissynnytys ei ole sallittua. Ukraina lienee lähin paikka, missä sijaissynnytyksiä tehdään, mutta sinne ei luonnollisesti ole nyt menemistä. Tuntuu niin fundamentaalisen väärältä, että itsellinen nainen voi tuosta noin vaan saada ilmaiseksi hoidot ja saada lapsen yksin, mutta minä en, vain siksi että olen MIES. Mielestäni tämä jos jokin on syrjintää ja kiistaton epäkohta sukupuolten välisen tasa-arvon turvaamiseen pyrkivässä lainsäädännössämme.
Kommentit (28)
Ilmaiseksi hoidot? Ota nyt edes perustiedoista selvää näiden provojesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä täällä itket? Olisit lähtenyt ajoissa sinne Ukrainaan ja tiedoksi, ei naiset sielläkään synnytä ilman kunnollista korvausta. Sulla ei ole varaa.
Naisen biologia on "valitettavasti" etu, koska hoidot tehdään häneen omaan kehoonsa. Se ei ole syrjintää kuin vain sinun omassa sairaassa päässäsi. Suomessa ei sijaissynnytyksiä eettisistä syistä tehdä, joten voi voi.
Hanki koira tai kissa, tai hamsteri. Niin moni itsellinen nainenkin tekee, eikä ulise täällä.
Jos olisit kiva, voisit löytää naispuolisen ystävän, jonka kanssa voisit sopia lapsen hankkimisesta. Käsittääkseni Jani Toivola sai lapsen tällaisella järjestelyllä. Ruikuttajien on tietysti vaikea saada ystäviä.
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Siis mistä nyt vedit herneen nokkaan? Itsehän puhuit Ukrainasta, ja Jani Toivola taas on esimerkki miehestä, joka on kyseisellä järjestelyllä saanut itselleen lapsen - eli se ei ole mahdotonta, niin kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä hoidot? Kohdun siirto ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hoidot? Kohdun siirto ilmeisesti?
Melko kallista. Ja vielä pitäisi ilmaiseksi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tälläkin hetkellä yhdistyksiä, jotka ajavat sijaissynnytyksen mahdollistavaa lakia Suomeen. Valitettavasti tämä asia on siirretty taas seuraavien vaalien jälkeen käsiteltäväksi.
Lapsettomien Yhdistys Simpukalla on ollut välillä myös lapsettomille miehille suunnattuja vertaistukitapaamisia.
Ei se ole mitään syrjintää, että mies ei voi saada yksin vauvaa. Se on biologiaa. Biologia ei syrji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mitään syrjintää, että mies ei voi saada yksin vauvaa. Se on biologiaa. Biologia ei syrji.
Ei se nainenkaan voi yksin saada vauvaa - no mutta joo, ymmärrämme mitä tarkoitat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-haluaa-tunnustaa-tosia…
ps. Oikeusministeriö päätti lykätä päätöksentekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mitään syrjintää, että mies ei voi saada yksin vauvaa. Se on biologiaa. Biologia ei syrji.
Ei se nainenkaan voi yksin saada vauvaa - no mutta joo, ymmärrämme mitä tarkoitat.
Ei voikaan, eikä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Jos todella haluat lapsen, niin jaksat käydä läpi "hankalan kaverijärjestelyn". Tai adoptioprosessin. Ja voin kertoa, ettei raskaana oleminen ja synnyttäminen ole naiselle yhtä juhlaa. Ne ovat myös naiselle terveysriski ja muuttavat kehoa peruuttamattomasti.
Ihan oikein ettei vauvoja voi tuosta vain shoppailla.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Hahaha, ai tarkoitit ilmaisella hoidolla siis miestä, joka vapaaehtoisesti ruiskuttaa sitä spermaa sinne. No joo, on kyllä tosi epistä. Klinikalla tehtävät hoidot maksaa maltaita.
Ja kuten sanottu, raskaus, synnytys ja imetys ovat rankkoja juttuja naisen keholle ja jättävät jälkensä. Häpeilyn vuoksi näistä ei paljoa ainakaan miehille puhuta, mutta aika monelle jää haittaavia juttuja, kuten laskeumia alapäähän. Siis aika monella synnyttäneellä on vähintään virtsankarkailua. Synnytykseen voi todella kuolla, esim. kohtutulehdus synnytyksen jälkeen ei ole tavatonta. Suomessa nuo onneksi usein saadaan hoidettua, mutta kivuliaita ja pelottavia juttuja liittyy koko prosessiin melkoisesti. Ja ulkonäkö tietysti pilalla (tissit roikkuvat nahkasäkit, raskausarvet, roikkuva vatsanahka..).
Niin että meinasit, että jonkun naisen pitäis tää käydä läpi ihan vaan hyvää hyvyyttään että säkin voisit saada lapsen, vaikka nainen ei siitä mitään saisi? Lisäksi tuohon prosessiin liittyvät hormonit saavat naisen kyllä hyvin todennäköisesti toivomaan, että voisi pitää lapsen. Eli vaikka olisikin kohdunvuokraus-case alunperin, niin naiselle olisi henkisesti todella raskasta 9kk raskauden ja synnytyksen jälkeen luopua lapsesta.
Tää on vain biologiaa. Ei tälle voi mitään. Eli se, että mies toivoo,että voisi itsenäisesti saada lapsen, on ihan verrattavissa siihen, että ihmislapsen sijasta toivoisit, että sun geeneillä syntyis koiranpentu. Ei vaan ole biologisesti mahdollista. Turha itkeä jonkin noin älyttömän perään.
Saadaksesi lapsen, tarvitset naisen. Sun ei tarvi olla naisen kanssa parisuhteessa, mutta täysin ilman naista ei vaan onnistu. Ei ole yhtään sama asia vaatia mieheltä yhden illan suojaamatonta seksiä (ns. spermanruiskutusta), kuin vaatia naiselta käymään läpi raskaus ja synnytys sun puolesta. Elämä on.
Sijaissynnyttämisen ei tule koskaan olla laillista tässä maassa. Sivistyneessä yhteiskunnassa köyhiä naisia ei käytetä synnytyskoneina, kun heidän on pakko saada rahaa edes jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnyttämisen ei tule koskaan olla laillista tässä maassa. Sivistyneessä yhteiskunnassa köyhiä naisia ei käytetä synnytyskoneina, kun heidän on pakko saada rahaa edes jostakin.
En olisi tuosta asiasta noin ehdotonta mieltä. Kyllä minä olisin ollut valmis sijaissynnyttämään sisarelleni, jos hän ei olisi lääketieteellisestä syystä voinut itse tulla raskaaksi. Mutta taloudellista hyötyä tästä ei pitäisi saada, eli sama periaate kuin elinluovutuksissa.
Mitä hyötyä sinulle olisi siitä että saat ilmaiseksi hoidot?