Lue keskustelun säännöt.
Itsellisen miehen perhehaaveet ja syrjintä
04.03.2022 |
Olen itsellinen mies ja suurin unelmani on oma lapsi (tai kaksi). Valitettavasti tämä unelma ei kuitenkaan tule toteutumaan, ainakaan Suomessa, jossa sijaissynnytys ei ole sallittua. Ukraina lienee lähin paikka, missä sijaissynnytyksiä tehdään, mutta sinne ei luonnollisesti ole nyt menemistä. Tuntuu niin fundamentaalisen väärältä, että itsellinen nainen voi tuosta noin vaan saada ilmaiseksi hoidot ja saada lapsen yksin, mutta minä en, vain siksi että olen MIES. Mielestäni tämä jos jokin on syrjintää ja kiistaton epäkohta sukupuolten välisen tasa-arvon turvaamiseen pyrkivässä lainsäädännössämme.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Salliiko tämänhetkinen lainsäädäntö lapsen adoptoinnin itselliselle naiselle? Mutta miehelle ei? Sitäkö ap tässä yrittää kysyä?
Kyllä mieskin voi adoptoida, ap nyt vaan kokee syrjintää biologian taholta. Tämänkin aloituksen taustalla lienee naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei voi saada lasta itsellisesti, vaan tarvitsee aina jonkun muun synnyttämään lapsen hänelle.
Nainen taas voi synnyttää joko itsellisesti tai parisuhteessa.
Ei siinä ole mitään epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Salliiko tämänhetkinen lainsäädäntö lapsen adoptoinnin itselliselle naiselle? Mutta miehelle ei? Sitäkö ap tässä yrittää kysyä?
Laki sallii adoption myös yksin, sukupuolesta riippumatta. Käytännössä kuitenkin vain aviopareilla on siihen mahdollisuus, koska ainakin ulkomaat antavat lapsia vain perheisiin joissa on isä ja äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salliiko tämänhetkinen lainsäädäntö lapsen adoptoinnin itselliselle naiselle? Mutta miehelle ei? Sitäkö ap tässä yrittää kysyä?
Kyllä mieskin voi adoptoida, ap nyt vaan kokee syrjintää biologian taholta. Tämänkin aloituksen taustalla lienee naisvihaa.
Ahaa, kiitos vastauksesta. En tiennyt.
Tiedoksi ap:llekin nyt sitten viimeistään.
Yhtä hyvin minä voisin naisena kiukutella siitä, etten pysty siittämään lasta. Huutava vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Hahaha, ai tarkoitit ilmaisella hoidolla siis miestä, joka vapaaehtoisesti ruiskuttaa sitä spermaa sinne. No joo, on kyllä tosi epistä. Klinikalla tehtävät hoidot maksaa maltaita.
Ja kuten sanottu, raskaus, synnytys ja imetys ovat rankkoja juttuja naisen keholle ja jättävät jälkensä. Häpeilyn vuoksi näistä ei paljoa ainakaan miehille puhuta, mutta aika monelle jää haittaavia juttuja, kuten laskeumia alapäähän. Siis aika monella synnyttäneellä on vähintään virtsankarkailua. Synnytykseen voi todella kuolla, esim. kohtutulehdus synnytyksen jälkeen ei ole tavatonta. Suomessa nuo onneksi usein saadaan hoidettua, mutta kivuliaita ja pelottavia juttuja liittyy koko prosessiin melkoisesti. Ja ulkonäkö tietysti pilalla (tissit roikkuvat nahkasäkit, raskausarvet, roikkuva vatsanahka..).
Niin että meinasit, että jonkun naisen pitäis tää käydä läpi ihan vaan hyvää hyvyyttään että säkin voisit saada lapsen, vaikka nainen ei siitä mitään saisi? Lisäksi tuohon prosessiin liittyvät hormonit saavat naisen kyllä hyvin todennäköisesti toivomaan, että voisi pitää lapsen. Eli vaikka olisikin kohdunvuokraus-case alunperin, niin naiselle olisi henkisesti todella raskasta 9kk raskauden ja synnytyksen jälkeen luopua lapsesta.
Ap:lle lapsi on pelkkä kauppatavara ja pitäisi pystyä ostamaan kaupan hyllyltä. Onneksi ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, aloitus EI ollut provo. Toiseksi, koen todella loukkaavina ja syrjivinä nämä kommentit Ukrainaan menemisestä tai Jani Toivolaan rinnastamisesta. Minkä takia minun pitää lähteä johonkin hankalaan ”kaverijärjestelyyn,” mutta itsellisen naisen ei. Ja mitä ihmettä tarkoitatte itsellisen naisen kehoon tehtävillä ”hoidoilla”? Ei kai sperman ruiskuttaminen terveen naisen emättimeen mitään varsinaista ”hoitoa” ole. Ei olisi pitänyt itsekään käyttää koko sanaa, joten sori siitä…
Hahaha, ai tarkoitit ilmaisella hoidolla siis miestä, joka vapaaehtoisesti ruiskuttaa sitä spermaa sinne. No joo, on kyllä tosi epistä. Klinikalla tehtävät hoidot maksaa maltaita.
Ja kuten sanottu, raskaus, synnytys ja imetys ovat rankkoja juttuja naisen keholle ja jättävät jälkensä. Häpeilyn vuoksi näistä ei paljoa ainakaan miehille puhuta, mutta aika monelle jää haittaavia juttuja, kuten laskeumia alapäähän. Siis aika monella synnyttäneellä on vähintään virtsankarkailua. Synnytykseen voi todella kuolla, esim. kohtutulehdus synnytyksen jälkeen ei ole tavatonta. Suomessa nuo onneksi usein saadaan hoidettua, mutta kivuliaita ja pelottavia juttuja liittyy koko prosessiin melkoisesti. Ja ulkonäkö tietysti pilalla (tissit roikkuvat nahkasäkit, raskausarvet, roikkuva vatsanahka..).
Niin että meinasit, että jonkun naisen pitäis tää käydä läpi ihan vaan hyvää hyvyyttään että säkin voisit saada lapsen, vaikka nainen ei siitä mitään saisi? Lisäksi tuohon prosessiin liittyvät hormonit saavat naisen kyllä hyvin todennäköisesti toivomaan, että voisi pitää lapsen. Eli vaikka olisikin kohdunvuokraus-case alunperin, niin naiselle olisi henkisesti todella raskasta 9kk raskauden ja synnytyksen jälkeen luopua lapsesta.
Tuo "ilmainen" hoito ei varmaan myöskään ole tarjolla niille naisille, jotka ovat miesten mielestä vastenmielisiä.
Salliiko tämänhetkinen lainsäädäntö lapsen adoptoinnin itselliselle naiselle? Mutta miehelle ei? Sitäkö ap tässä yrittää kysyä?