Lue keskustelun säännöt.
Sairastin aiemmin koronan, enkä käynyt julkisessa testissä. Tämä kostautui kalliiksi.
19.02.2022 |
Näköjään jokainen ulkomaanmatka tarvitsee aktiivisen rokotepassin. Toisesta rokotteesta on jo pitempi aika, jos en ota kolmatta rokotetta niin joutuisin maksaa koronatesteistä ulkomailla ja suomessa, jotta pääsen edestakas.
Mikä järki? Todistusta koronasta ei ole rekisterissä, koska käytin kotitestiä ja pysyin aiemmin kotona.
Kommentit (61)
Täällä ei edes pääse viralliseen testiin, jos ei ole riskiryhmää tai sote-henkilökuntaa. Otin kiltisti kolmannen piikin. Jos siihen päälle on tullut tartunta jossain vaiheessa, niin onpahan ainakin hyvä immuniteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas rokote on ilmainen, ja sairastetun koronan jälkeinen odottelu aika on vain turhan kanssa. Mee vaa rokotet napsiin, pääsee helpommalla.
En tiedä syytä AP:n alapeukkuihin. Tuo on oikeasti ongelma, että hyvin käyttäytyvä rangaistaan.
On monia, joille matkailu on vain huvi, mutta joillekin on paljon painavia syitä.
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syytä AP:n alapeukkuihin. Tuo on oikeasti ongelma, että hyvin käyttäytyvä rangaistaan.
On monia, joille matkailu on vain huvi, mutta joillekin on paljon painavia syitä.
No mikä estää maksamasta testit? Suomessa saa testin 60-260€, ulkomailla 10-50€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas rokote on ilmainen, ja sairastetun koronan jälkeinen odottelu aika on vain turhan kanssa. Mee vaa rokotet napsiin, pääsee helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Sama järki kuin siinä, että flunssavirusta kantava rokottautunut ja voimassaolevan k- tai r-passin omaava vie viruksensa ravintolaan, elokuviin, museoon ja mummonsa luo, kun vastustuskyvystään huolehtinut ei-rokotettu täysin terve jää ovien ulkopuolelle. Voimassaoleva passi ei estä sairastumista eikä flunssan levittämistä, vaikka suurin osa ihmisistä niin luuleekin.
Eli ei ole mitään järkeä eikä etenkään oikeudenmukaisuutta eikä tasapuolisuutta.
Eli rokotettu terve levittää, rokottamaton terve ei. Logiikka 5/5 taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo immuniteetti kärsii kolmannesta rokotteesta.
Hevonpaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Mitä sitten? Miten tämä liittyy ”virallisesti sairastettuun” koronaan?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo immuniteetti kärsii kolmannesta rokotteesta.
Jo ensimmäisestä piti kuolla. No viimeistään toisesta, verisuonitukoksia yms. ja varma kuolema! Eikö sittenkään, no KOLMANNESTA ainakin immuniteetti kärsii! 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syytä AP:n alapeukkuihin. Tuo on oikeasti ongelma, että hyvin käyttäytyvä rangaistaan.
On monia, joille matkailu on vain huvi, mutta joillekin on paljon painavia syitä.
Mikä se rangaistus tässä siis on? Useampiin maihin se testi vaaditaan joka tapauksessa, sairastettua tautia ei tunnusteta kuin joissakin maissa matkustusoikeudeksi ja ihan itse on päättänyt kolmannesta rokotteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Mitä sitten? Miten tämä liittyy ”virallisesti sairastettuun” koronaan?
Virallisesti sairastettu korona riittää todistukseksi, ettei tarvitse erillistä todistusta vapaasee liikkuvuuteen tiettyihin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, että vähäkoulutetut köyhät itkee täällä.
=)
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että vähäkoulutetut köyhät itkee täällä.
=)
Eivät varmasti ole kantasuomalaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Mitä sitten? Miten tämä liittyy ”virallisesti sairastettuun” koronaan?
Virallisesti sairastettu korona riittää todistukseksi, ettei tarvitse erillistä todistusta vapaasee liikkuvuuteen tiettyihin maihin.
Joihinkin joo, harvaan. Harvaan pääsee ilman testiä rokotettunakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syytä AP:n alapeukkuihin. Tuo on oikeasti ongelma, että hyvin käyttäytyvä rangaistaan.
On monia, joille matkailu on vain huvi, mutta joillekin on paljon painavia syitä.
Mikä se rangaistus tässä siis on? Useampiin maihin se testi vaaditaan joka tapauksessa, sairastettua tautia ei tunnusteta kuin joissakin maissa matkustusoikeudeksi ja ihan itse on päättänyt kolmannesta rokotteestaan.
Niinpä! Rokottamaton tuttuni sairastaa paraikaa eikä pääse testiin julkiselle tai työterveyden kautta, ei myöskään halua itse maksaa testiä yksityisellä. No harvaan maahan se sairastettu tauti yksinään riittäisi muutenkaan.
eli toisesta on yli 9 kuukautta. kolmannen saisi ihan ilmaiseksi. jotkut valittaa siitä että rokotteista huolimatta jotkut maat vaativat testiä. vaikka olisi jossain vaiheessa sairastanut koronan ja se olisi todettu virallisella testillä, niin tuo ei vapauttaisi siitä että joutuu johonkin maahan mennessä käymään testissä.
Julkisessa testissä? Mistä pääsee lukemaan niiden tuloksia kerta ovat julkisia?
👍😁