Pelottaa ihan perhanasti! Mies päättänyt laittaa autoon paljon rahaa

Ja kysymyshän kuuluu; onko teillä oikeasti siihen varaa. JOs on, niin mikäs siinä.

paljon ja toisille vasta 100 000 on paljon.

En tahdo pottuilla mutta ei kai kukaan ns. normaali ihminen tai vähän rikkaampikaan satoja tuhansia autosta maksa? tarttee olla jo miljonääri että ostaa jonkun parin sadantuhannen auton.

Ei tosiaan mein tapauksessa puhuta sellasista summista.



Mies haluis laitattaa sellasen jolle tulee loppuhinnaksi noin 50 000 tai jonkunverran yli. Ei vielä tiedä tarkkaan minkä verran mikin tulee maksaaan.



Varaa ei mun mielestä _todellakaan_ ole. Kun tän hetkisiä velkojakin vähän lyhennettäis.



Alotuksen kirjottaja

"laitattaa" sinulle auton?

siis ostaa sinulle pääsi yli, eikä sinulla ole asiaan sananvaltaa. eikä siis merkkiin, malliin jne?

säälittävää

Mies LAITATTAA. nyt pitäisi olla ihan oikein kirjotettu.

Mikä tässä on säälittävää? sekö etten ite osta autoo? Vai se ettei mulla oo sanottavaa asiaan? no ei näytä olevan pahemmin sananvaltaa. Merkkiin on sananvaltaa, mallia ei kauheesti voi valita koska vaihtoehtoja ei pahemmin. Itse auton hankintaa en näemmä voi päättä.



Jos olis niin löisin hommalle stopin just. Jo otsikossa tuli ilmi että koko auton osto pelottaa kun mun mielestä se on kallis. Mikä järki on laittaa rahaa autoon kiinni?



Alotuksen kirjottaja

Vai tuota sananmuotoako ihmettelit?

Tässä on ilmeisesti kyse autosta johon tehdään joitain muutos/lisä/parannustöitä? Silloinhan auto joko laitetaan itse tai viedään ulkopuoliselle.

Tässä tapauksessa sana *laitattaa* viittaa siihen että työ ostetaan ulkopuoliselta eli ei tehdä itse.

Sano miehellesi, että et halua autoa etkä aja sillä metriäkään jos ukko sen pakolla silti sulle hommaa. Ei kai kukaan voi olla noin tossun alla oikeasti?

jos ei sen saaja sitä edes halua (tai tarvitse?). Auto on sellainen kulutustavara, että sen arvo vain laskee ja laskee, eli miksikään sijoitukseksi siitä ei tosiaan ole. Eli ainoa kunnon syy omistaa auto on mielestäni se, että tarvitsee sitä liikkumiseensa. Väkipakolla kenellekään ei tietenkään autoa kannata/voi ostaa.

Autoon sijottaminen on tyhmää. arvo laskee samantien kun ajaa kaupasta pihalle.

voisin kyl sanoo etten aja metriäkään mutta ajasin kuitenkin. Ei täältä pääse mihinkään koska en aio kävellä pimeetä vaarallista taivalta yli kolmea kilometriä suuntaansa lasten kanssa et pääsen bussille. en edes päivännäöllä. Busseja kulkee tosi harvoin.



Tarkotin just sitä mitä toi joku tuolla ylempänä kirjotti. autoon tehdään tietynlainen sisustus toiveitten mukaan

Täs on linkki mitä mies tarkotti. Automerkki on varmaan joku muu, mut tähän tyyliin laitettu



http://www.auto1.fi/volkswagen/transporter/229040



Alkuperänen kirjottaja

onpa taas ihmeellinen aloitus... muija murehtii kun mies ostaa uuden auton, mutta haluaa kuitenkin sen auton...

investointia jotenkin hyvin? Tai ylipäätään mitenkään? Siis meinaan että saahan noita ihan hyviä autoja edullisemminkin.



Jos et oikeesti sitä haluu etkä pääse yhteisymmärrykseen miehesi kanssa niin ota auto ja vaihda se edullisempaan:) Sanot vaan sit et "joo, oli tosiaankin munkin mielestä vaihdon aika"

Täytyy tähän sanoa, että onneksi mulla on omassa perheessä sananvaltaa tasapuolisesti ja mahdollisuus tehdä kuten itse haluan. Jopa ostaa sellainen auto kuin itse haluan.



Ehkä teillä olis keskustelun paikka. Ihan järjetöntähän se on tuollasta summaa autoon laittaa, jos tiukkaa on muutenkin (näin ymmärsin jostain tekstistäsi).

Mulla on hyvä toimiva uudehko auto. ei tarvittaisi lisälainaa.

Mies on asian perustellut ja jotenki ne perustelut on järkeenkäypiä. Musta tuntuu oudolle ajatukselle että ajan autolla joka on liian iso. se ei mahu parkkihalleihin ja varmaan hankala liikenteessä siis kaupungissa.



juu ei rahaa olisi ylimäärästä. Keskustelun paikka tosiaan. harmi vaan ettette varmaan tunne tota miestyyppiä jolle on ihan sama mitä sanoo se tekee aina ja iankaikkisesti päänsä mukaan. Mut en sen enempää mollaaa miestä.



mä ajattelen asioita ehkä vähän väärin mut mietin et mitä tapahtuu jos miehelle sattuu jotain ja jäisin yksin lasten kanssa. Olisin ihan isossa lirissä.

tuleeko miehen maksama auto sinun nimiisi? Onko tämä joku veronkiertojuttu tai vast.?

Ajatte autolla molemmat, sinua huolestuttaa auton hinta, epäkäytännöllisyys ja se, että miehesi hurjastelee sillä?

Näin isossa hankinnassa miehesi ei kuuntele lainkaan sinun (vaimonsa, lastensa äidin) kantaasi asiassa eikä välitä tunteistasi. Sinä alístut, koska mies on jotain tiettyä "tyyppiä"?

Nyt tomeruutta peliin - yksinkertaisesti vastustat vimmatusti pelottavan auton hankintaa ja etsitte yksissätuumin jonkun järkevämmän pelin!

Ajatte autolla molemmat, sinua huolestuttaa auton hinta, epäkäytännöllisyys ja se, että miehesi hurjastelee sillä?

Mistä ihmiset saa päähänsä mitä kummallisempia juttuja? Luin alottajan kirjoitukset kahteen kertaan enkä huomannut missään alottajan mainitsevan että mies ajaisi, saatikka hurjastelisi autolla.

Käsitin varmaan ihan väärin, mutta alottaja kirjoitti, että miehensä ostaisi alottajalle auton.

Olen useamman kerran laittanut näitä ihmisten itse keksimiä asioita kyseenalaiseksi, niin nytkin.

Alottaja// Kenkkumainen tilanne. Olen samoilla linjoilla kuin tuolla ylempänä kirjoittanut, tiukan keskustelun paikka varmaan olisi teillä kotona.

että mies hurjastelee tästä ap:n lauseesta:



"mä ajattelen asioita ehkä vähän väärin mut mietin et mitä tapahtuu jos miehelle sattuu jotain ja jäisin yksin lasten kanssa. Olisin ihan isossa lirissä."

ehkä väärästä näkökulmasta. Luin tuon kohdan ja mielsin sen niin että mies sairastuu, loukkaantuu tai jopa pahempaa. Tuo ehkä selviää, jos ketjun alottaja tarkentaa lausettaan.

mä olen voinut tulkita ap:n tekstin väärin. En ymmärrä autoista mitään (meillä ei ole autoa, pysäkille 150 m).

Ap:n viesteistä on tullut miehestä kuva, että se haluaa tietyntyyppisen auton statuksen vuoksi tai näyttääkseen (korkea hinta, jotain virityksiä - se kuuluisa peniksenjatke). Se, miten käyttökelpoinen auto on, on sivuseikka. Mulla on sellainen käsitys, että tuolla lailla ajattelevat miehet on myös taipuvaisia hurjasteluun. Ja miehen mielihaluihin alistuva vaimo sopii myös kuvaan ...

14

ehkä väärästä näkökulmasta. Luin tuon kohdan ja mielsin sen niin että mies sairastuu, loukkaantuu tai jopa pahempaa. Tuo ehkä selviää, jos ketjun alottaja tarkentaa lausettaan.

Turha laittaa autoon tuollaisia summia. Kyseisen ajoneuvon hinta puolittuu kun ajat sen kaupasta ulos. Suomen sateisessa ja lumisessa säässä autot muutenkin ruostuvat suhteellisen nopeasti.

Mies ei aja mun autolla sillä on oma. eikä mies aja lujaa ei se oo koskaan ollu sellanen. Toi mun kommentti ylempänä koskee sitä että kun huomisesta ei kukaan tiiä mitään ja jos jostain syystä mies sairastuisi, vammautuisi, löytää toisen tai se pahin että kuolee niin olsin täysin lirissä kaikkien maksujen kanssa.

Auton laitolla tarkotin sitä et siitä tehtäs mein tarpeisiin mahdollisimman käytännöllinen.



Niinku tossa joku kirjotti, auton arvo laskee heti kun se on kaupasta posi ajettu ja siksi pidän sitä niin älyttömänä.



Mä eilen ehdotin että otetaan vaikka lainaa jotain mökkiä varten ja vuokrataan sitä. Siellä vois ite käydä kerran tai kaksi vuodessa ja vuokraa sen verran halvalla että mökillä olis paljon käyttöö jolloin mökki maksais kulunsa ja lainat jne. Siitä kuitenki jäis itelle jotain.



Alkuperänen kirjottaja

jos ukkos heittää lusikan nurkkaan