voiko olla lääkäri ilman ihmiskontaktia?

Radiologi ei tapaa ihmisiä, mutta opiskeluaikana pitää tietysti olla kontaktissa.

Vierailija kirjoitti:

Radiologi ei tapaa ihmisiä, mutta opiskeluaikana pitää tietysti olla kontaktissa.

eli ei voi opiskella lääkäriksi ilman toisen klähmimistä? kuluu pakollisena osana alaa?

Patologi?

En kyllä suosittelen lääkäriksi opiskelua jos tuo on ensisijainen toive työltä.

Lääkäri voi olla ilman fyysistä ihmiskontaktia. Nykyisin on etävastaanottoja. Mutta opiskelu ilman klähmimisiä ei onnistu.

Kyllä radiologi ihmisiä tapaa, hehän tekevät toimenpiteitä. Jos ei ole kiinnostunut ihmisistä, mutta lääketiede kiinnostaa, voi suuntautua esim tutkijaksi. Kliinisessä työssä on pakko ottaa kontaktia mutta voi erikoistua melko suppealle erikoisalalle, jolloin voi hoitaa oman tonttinsa ja jättää kokonaisuuden käsittelyn ja pitkät vastaanotot yleislääkärille. Esim silmätaudit on siinä mielessä mukava erikoisala, että alue on hyvin rajattu. Takuuvarma

ala, jossa ei tarvitse kuunnella potilaan lätinöitä on patologia ja oikeuslääketiede, kiinnostavia molemmat.

No iso osa lääkäreitä on TUTKIJOITA. Siinä saa itsekseen olla labrassa ja tutkia, ei tarvi ihmisiä tavata. Kaikki lääkärit ei ole ns kliinikoita eli ota klinikalla potilaita vastaan.

Sitten voi olla myös hallinnollinen lääkäri, siinä tosin pitää kestää kuntapoliitikoita…

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri voi olla ilman fyysistä ihmiskontaktia. Nykyisin on etävastaanottoja. Mutta opiskelu ilman klähmimisiä ei onnistu.

Siellä klähmitään kuolleita. Siis alkuvaiheen opiskeluissa.

Vierailija kirjoitti:

Patologi?

En kyllä suosittelen lääkäriksi opiskelua jos tuo on ensisijainen toive työltä.

entäpä laboratoria puolelle? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä radiologi ihmisiä tapaa, hehän tekevät toimenpiteitä. Jos ei ole kiinnostunut ihmisistä, mutta lääketiede kiinnostaa, voi suuntautua esim tutkijaksi. Kliinisessä työssä on pakko ottaa kontaktia mutta voi erikoistua melko suppealle erikoisalalle, jolloin voi hoitaa oman tonttinsa ja jättää kokonaisuuden käsittelyn ja pitkät vastaanotot yleislääkärille. Esim silmätaudit on siinä mielessä mukava erikoisala, että alue on hyvin rajattu. Takuuvarma

ala, jossa ei tarvitse kuunnella potilaan lätinöitä on patologia ja oikeuslääketiede, kiinnostavia molemmat.

Patologia on oikeasti kiinnostavaa, heistä on huutava pula ja patologit saa itse sanella työaikansa ja palkkansa, työnantaja suostuu mihin vaan. T. Sote-piirin pikkupomo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiologi ei tapaa ihmisiä, mutta opiskeluaikana pitää tietysti olla kontaktissa.

eli ei voi opiskella lääkäriksi ilman toisen klähmimistä? kuluu pakollisena osana alaa?

Kyllä siihen opiskeluun pakostakin kuuluu aika paljon potilaskontaktia, samoin erikoistumiseen. Ja valmiit radiologitkin muuten yleensä tapaavat potilaita ultraäänessä ja toimenpiteissä. Jos ei ihmisiä jaksa katella niin lääketiede on väärä ala.

Miiksi ei voisi olla sellaista koodattu robottia taii koodattua personaltraineria joka luo syömis ja kunto ohjelman asiakkaan tarpeiden mukaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri voi olla ilman fyysistä ihmiskontaktia. Nykyisin on etävastaanottoja. Mutta opiskelu ilman klähmimisiä ei onnistu.

Siellä klähmitään kuolleita. Siis alkuvaiheen opiskeluissa.

ei mua kuoleet haittaa ne ei klähmi takas.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Patologi?

En kyllä suosittelen lääkäriksi opiskelua jos tuo on ensisijainen toive työltä.

Kyllä patologin työ on syvällinen ihmiskontakti.

Vierailija kirjoitti:

Miiksi ei voisi olla sellaista koodattu robottia taii koodattua personaltraineria joka luo syömis ja kunto ohjelman asiakkaan tarpeiden mukaaan.

Jos ajatelllaan sitä että 60 prosenttia työikäiisistä on ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patologi?

En kyllä suosittelen lääkäriksi opiskelua jos tuo on ensisijainen toive työltä.

entäpä laboratoria puolelle? 

kuka tietää millainen palkka ja onko pulaa tekijöistä labra puolen aloilla?

-ap

Opiskelu ei taida onnistua, mutta Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit eivät pahemmin potilaita kohtaa, vaikka kunnosta antavat lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miiksi ei voisi olla sellaista koodattu robottia taii koodattua personaltraineria joka luo syömis ja kunto ohjelman asiakkaan tarpeiden mukaaan.

Jos ajatelllaan sitä että 60 prosenttia työikäiisistä on ylipainoisia.

Siiis siinä on justiin se että potilaalle on tärkeää se että häntä kohdellaaan ja arvostetaan ihmisenä. Siinä vertaistukiryhmä voiisi olla yksi ratkaisu.

Vakuutusyhtiöillä ainakin tuntuisi olevan armeijallinen lääkäreitä, jotka voivat pelkkien papereiden perusteella kumota potilaan tavaneen lääkärin lausunnon.