Palkka 4000 €, elari 240€, liian suuri?

Samaa mieltä, ja jos on tottunut elämään "paremmin" pidän kyllä siitä kiinni.

asumaan ainoastaan 10 neliön kopissaan?

lapsen kulut on noin 600-650 Euroa/kk ja tässä on isän kulut mukana. Olettaen, että isä tapaa säännöllisesti. Tuon 100-150 Euroa saa isä menemään mainioisti lapsiin: tilaa hänelläkin tarvitaan, kuskauskulut, huvit isäaikoina ja ruuat.



Eli sanoisin, että normaalissa tapauksessa äidin perusmenot 500 Euroa ja isän 150 Euroa. Yhteensä siis 650 Euroa ja siitä lapsilisä pois. Yh-korotusta en huomioi, koska monet ei sitä edes saa.



Jäljelle jää siis 550 Euroa jaettavaksi tulojen suhteessa. Jos vaikka isä saa käteen 2500 ja äiti 1700, niin kulut jakaantuisi äiti 222 ja isä 328. Tästä isä maksaa jo valmiiksi 150 Euroa, joten äidille jää maksettavaa 178 Euroa. Silloin oltaisiin reilussa tasossa.



Etäisyys on aika kallista. Se usein unohdetaan. Olettaen, että isä tapaa, varaa asiallisesti tilaa, syöttää hyvin ja vie lapsia ulos.

mutta käsittääkseni nykyään ei lasketa elareita palkan perusteella vaan lapsen tarpeen perusteella.



Mutta sinuna en kommentoisi mitään tuollaisiin valituksiin, paitsi tyyliin "jaa" "oletko sitä mieltä". Mitä sinun pitäisi tehdä asialle? Isä vieköön asian eteenpäin ihan itse, jos haluaa muuttaa elaria.

olisi pitänyt tehdä lapsi hyvin tienaavan miehen kanssa! Itse kun saan sen minini elatustuen kelasta vajaa 150€.

En ota kantaa siihen, miten suunniteltu, toivottu ym lapsi on ja kuinka paljon tämä isä on asiaan, eroon ym vaikuttanut, mutta elatusmaksu näyttää sopivalta. En oikein ymmärrä miksi isän pitäisi maksaa lapsen "vuokraa" ?! Fiksut aikuiset kai pystyvät sopimaan elatusmaksujen lisäksi joitain hankintoja/harrastuksia mihin vuorotellen osallistuvat, mutta en ymmärrä tätä feminismiä. Että siis etäisän pitäisi kokonaisuudessaan elättää lapsi? Ja miten valtavia harrastus- ja kännykkälukuja teidän 5,5 vuotialla oikein on? Mun 5,5 vuotiaalla pojalla ei ole vielä luuria ja futiskoulun tais maksaa ensin isä ja nyt syksyllä minä.



Kuten joku jo useampaan kertaan yritti rautalangasta vääntää, niin molempien vanhempien osuudet osallistua lapsen elättämiseen otetaan huomioon ja tuo elatusmaksu näyttää sopivalta. Olen itse eronnut, saan sen minimin 140€ ( ei tunneta meillä indeksikorotusta ;) ) per lapsi ja olin siis äiti.

Surullista, ettei isä halua tavata lastaan. En ota kantaa tähän keissiin, mutta joskus katkerat ja kiukkuiset näiset ajavat isät etäälle lapsistaan juuri rahan vinkumisella ja muulla kiusaamisella.

Olisit miettinyt ennen lapsen tekoon ryhtymistä, miten vakavassa parisuhteessa olet ja miten aiot lapsesi elättää.



****ttaa, kun huithapelit ryhtyvät yksinhuoltajiksi. Joskus elämä pakottaa, mutta aika harvassa ovat ajattelevat ihmiset, jotka ajavat itsensä tuollaiseen tilanteeseen.

Tapaa lastaan joka viikonloppu 2päivää, auttaa hommaamaan hoitajan jos tarvitsen, ottaa lapsen viikollakin illalla jos haluan käydä esim. kuntosalilla. Ex:än tulot ~2200€-verot.



Mielestäni ei.

Molemmilla vanhemmillahan on elatusvelvollisuus. Jos 240 euroon laitetaan satasen lapsilisä päälle niin eihän siinä ap:n elatusosuudeksi jää juuri mitään. Kyllä minusta ap:nkin pitäisi lastaan ainakin satasella elättää, jolloin lapseen saisi mennä 440 euroa kuussa. Ei meillä yhteen lapseen noin paljon kulu.

Sillä elatuksessa on lähtökohtana lapsen elatuksen TARVE eikä mikään muu.

Kun lasket vuokrasta lapsen osuuden, veden, sähköstä, vakuutuksista, vaatteista yms. Vielä ruuat ja tarhat päälle.

aika kohtuus lienee. Aplla on elatusvelvollisuus ja maksuvelvollisuus suhteessa 1:2 ja saa yhteiskunnan tuet. 5 vuotias ei kuluta kuukaudessa 550 euroa.

lapsen kulut on noin 600-650 Euroa/kk ja tässä on isän kulut mukana. Olettaen, että isä tapaa säännöllisesti. Tuon 100-150 Euroa saa isä menemään mainioisti lapsiin: tilaa hänelläkin tarvitaan, kuskauskulut, huvit isäaikoina ja ruuat.

Eli sanoisin, että normaalissa tapauksessa äidin perusmenot 500 Euroa ja isän 150 Euroa. Yhteensä siis 650 Euroa ja siitä lapsilisä pois. Yh-korotusta en huomioi, koska monet ei sitä edes saa.

Jäljelle jää siis 550 Euroa jaettavaksi tulojen suhteessa. Jos vaikka isä saa käteen 2500 ja äiti 1700, niin kulut jakaantuisi äiti 222 ja isä 328. Tästä isä maksaa jo valmiiksi 150 Euroa, joten äidille jää maksettavaa 178 Euroa. Silloin oltaisiin reilussa tasossa.

Etäisyys on aika kallista. Se usein unohdetaan. Olettaen, että isä tapaa, varaa asiallisesti tilaa, syöttää hyvin ja vie lapsia ulos.

Jos ex syytää tuollaista soopaa, älä kuuntele. Summa on pieni tuloihin nähden,

ja elatusmaksun suuruus katsotaan nettopalkasta. 240,- on hyvä elatusmaksu.

Ap, saat liian pientä elatusmaksua!

ja elatusmaksun suuruus katsotaan nettopalkasta. 240,- on hyvä elatusmaksu.

jos kustannukset lapsesta on 240*2 = 480 + lapsilisät n. 100 + yh korotus 30- 50 euroa mitä on en tiedä eli lapsen kulut kuukaudessa yli 600 euroa!!!!!!!!!!!!!!!!??????

ap :

elatusmaksun suuruus katsotaan nettopalkasta. 240,- on hyvä elatusmaksu.

290e/kk + urheiluvälineet. Pitäähän lapsen asuminenkin, auto ynnä muu huomioida. Ei se lapsikaan kävelemällä liiku kovin kauas. Ihan kohtuullinen summa, eikä ainakaan liian pieni.

Molemmilla vanhemmillahan on elatusvelvollisuus. Jos 240 euroon laitetaan satasen lapsilisä päälle niin eihän siinä ap:n elatusosuudeksi jää juuri mitään. Kyllä minusta ap:nkin pitäisi lastaan ainakin satasella elättää, jolloin lapseen saisi mennä 440 euroa kuussa. Ei meillä yhteen lapseen noin paljon kulu.



Sillä elatuksessa on lähtökohtana lapsen elatuksen TARVE eikä mikään muu.

jos kustannukset lapsesta on 240*2 = 480 + lapsilisät n. 100 + yh korotus 30- 50 euroa mitä on en tiedä eli lapsen kulut kuukaudessa yli 600 euroa!!!!!!!!!!!!!!!!??????

tämän mukaan monellakaan perheellä ei pitäisi olla varaa tehdä yhtä lasta enempää jos yksi lapsi maksaa kk yli 600 euroa on kaksi jo 1200 kolme 1800 ...

laskee yhden lapsen osuudeksi ei varmasti mitään 600 euroa?