Influenssan sairastaa vuosittain vain murto-osa suomalaisista. Silti sairaaloissa on ollut tiukkaa, vaikka silloin vielä oli hoitajia. Koronan sairastaa lähes jokainen, kuitenkin potilasmäärät hallittava. Kyllä näissä taudeissa on eroja.

Joo on niissä eroa. Korona kuormittaa kymmenkertaisesti sairaaloita.

Koronavirus | Influenssakin vie ihmisiä teholle, mutta koronavirus on ollut omaa luokkaansa – HS:n grafiikka näyttää suuren eron tehohoitopäivien määrässä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008586449.html?share=32245ad1cc87e7f5…

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Niin, influenssakuolleisuutta ei seurata, korona yritetään löytää vaikka väkisin.

Mutta kun koronaan kuolleiksi merkitään kaikki 30 päivän sisällä positiivisesta tuloksesta kuolleet.

https://yle.fi/uutiset/3-12296560

"Tällä hetkellä käytämme (THL:ssä) koronakuolemana sellaista kuolemaa, joka on tapahtunut 30 vuorokauden kuluttua siitä, kun on tartunta on todettu. Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin, ja me emme niitä käsittele ollenkaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Niin, influenssakuolleisuutta ei seurata, korona yritetään löytää vaikka väkisin.

Kyllä seurataan. Tässä maassa ei pääse kuolemaan ilman kuolinsyytä, ihan sama, mitä te salaliittoteoreetikot kuvittelette.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun koronaan kuolleiksi merkitään kaikki 30 päivän sisällä positiivisesta tuloksesta kuolleet.

https://yle.fi/uutiset/3-12296560

"Tällä hetkellä käytämme (THL:ssä) koronakuolemana sellaista kuolemaa, joka on tapahtunut 30 vuorokauden kuluttua siitä, kun on tartunta on todettu. Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin, ja me emme niitä käsittele ollenkaan."

Jännä kun tulee ristiriitaista informaatiota. Aiemmin sanoivat että kun lääkäri kirjaa potilaan menehtymisen jälkeen tartuntatautirekisteriin kuoleman ja johtuiko se koronasta vai autokolarista, niin THL korjaa tilastoaan.

Kovin isoa eroahan noilla tilastointimenetelmillä ei kuitenkaan synny, muistaakseni viitisen prosenttia oli ylimääräistä THL:n ilmoittamissa koronakuolemissa ja virallisissa kuolemansyyntilastoissa 2020 ja samaa luokkaa 2021 loppukesästä kun tilastointimenetelmää THL:ssä muutettiin.

Ai täällä siteerataan HS ja YLE uutisia faktoina :D ei jumalauta

Oletko huomioinut päätelmässäsi, että influenssaa testataan murto-osa siitä, mitä koronaa? Suurin osa niistä, joiden oireet ovat sellaisia, että sairaalahoitoa ei tarvita, sairastaa influenssan ilman virallista diagnoosia. Influenssaa sairastuneita on diagnosoituihin nähden moninkertaisesti. Koronatapauksista suurempi osa diagnosoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Tiedätkö miksi kuolleisuus lähti nousuun viime vuoden lopussa? Onko mitään arvausta? Mä annan pikku vinkit, piikki, immuniteetti

Keväällä 2020 korona oli yleisvaarallinen ja hyväkuntoisia joutui myös sairaalaan.

Sen jälkeen tauti muuttui vähitellen lievemmäksi.

Mutta kun suomalaiset ovat oppineet pelkäämään niin se jää pysyväksi olotilaksi.

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Varmaan sitten ihan itsekkin tajuat jo mistä on kyse? Vai ymmärätkö? Miksi ennen piikityksiä kuoli vähemmän ihmisiä?

Koronaviruksia on ollut aina. Maailman kuolleisuus ei noussut, mutta nyt on kääntynyt kasvuun.. hmm.. mikähän muuttui viime kesänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Varmaan sitten ihan itsekkin tajuat jo mistä on kyse? Vai ymmärätkö? Miksi ennen piikityksiä kuoli vähemmän ihmisiä?

- ensimmäiset variantit eivät tarttuneet yhtä herkästi

- delta, joka lähti leviämään viime kesänä, n. 2-3 kertaa alkuperäisiä tartuttavampi

- omikron nopeimmin leviävä hengitystieinfektio koskaan, n. 5-7 kertaa alkuperäisiä tartuttavampi

- keväällä 2020 2,5kk sulkuttoimet: ravintolat kiinni, koulut etään, työt etään, erikoisliikkeet kiinni jne. Kokoontumisrajoitukset ja Uudenmaan sulku

- etätyösuositus jatkunut, korkeakoulut pitkälti etänä, 2. asti paikallisesti etänä enemmän tai vähemmän

- kevät 2021: uudestaan kovempia rajoituksia

Kesän 2021 jälkeen ei ole ollut yhtä tiukkoja rajoituksia. Päälle herkemmin tarttuvat variantit delta ja omikron. 

Yksinkertaista matematiikkaa: mitä enemmän sairastuu, sitä useampi kuolee. 

Omikroniin sairastuttu monikertaisesti muihin variantteihin verrattuna, eli vaikka tauti 40-60% lievempi ja kuolleisiin n.puolet aiemmasta, niin

- jos aiemmin sairastui 100 000, joista 0,7% kuoli, niin 700 kuollutta. 

- jos taas 500 000 sairastuu ja kuolleisuus 0,35%, niin 1750 kuollutta. 

Ymmärrätkö? Yksinkertaista peruskoulun matikkaa. 

Tokihan voi silti lähteä haahuilemaan jäätelönsyönti-hukkumiskuolemat -linjalle, mutta ei se tee korrelaatiosta edelleenkään syy-seuraussuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksia on ollut aina. Maailman kuolleisuus ei noussut, mutta nyt on kääntynyt kasvuun.. hmm.. mikähän muuttui viime kesänä

Nuhamkuumetta aiheuttava koronavirus on aika eri kuin esim. SARS. 

Nyt pyörivän viruksen oikea nimi on SARS-COV-2, miksiköhän? Onneksi ei ole yhtä tappava kuin lähimmät koronavirukset SARS ja MERS. 

Höllemmillä rajoituksilla ja herkemmin leviävillä varianteilla ei voi mitenkään olla mitään tekemistä asian kanssa. Ei mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssaan on Suomessa kuollut 2000-luvulla 0-420 ihmistä vuodessa. Koronaan on viimeisen kahden kuukauden aikana kuollut lähemmäs 500 ihmistä. Ensimmäiset luvut ilman mitään rajoitustoimia ja paljon vähäisemmällä rokotekattavuudella. Jälkimmäiset lukemat välillä todella tiukkojen rajoitusten ja todella tehokkaan rokottamisen jälkeen.

P.s. ihan vinkkinä, tuo Nohynek-tilasto perustuu THL:n ylikuolleisuusarvailuihin, joissa siis jokainen pakkastalven sydänkohtaus, auto-onnetomuudessa kuollut ja liukkaan kelin päävammaan menehtynyt on heidän mielestään influenssa-kuolema. Jos otetaan vastaavat tilaistot kuin koronalla, eli ihmiset, joilla on diagnostisoitu tauti ja joilla tauti on merkittävästi ollut ainakin osaltaan vaikuttamassa kuolemaan, menee tiukille, onko koko 2000-luvulla yhteensäkään kuollut tuota 2000 ihmistä influenssaan.

Varmaan sitten ihan itsekkin tajuat jo mistä on kyse? Vai ymmärätkö? Miksi ennen piikityksiä kuoli vähemmän ihmisiä?

Ennen piikitysten aloittamista koronaan oli sairastunut Suomessa 40 000 ihmistä

Ennen piikitysten aloittamista 5 490 000 suomalaista ei ollut vielä kohdannut tuota viirusta

Eroja on . 10 vuoden aikana influenssa on aiheuttanut reilun 7000 hoitopäivää sairaalassa. Korona on aiheuttanut kahdessa vuodessa yli 14000 hoitopäivää.