Lue keskustelun säännöt.
Ennätys rikki! Tuulisähkön tuotanto ylitti ydinvoiman maksimitehon Suomessa ensimmäistä kertaa
30.01.2022 |
Parin viikon takaisena perjantaina tuuli oli jopa vuorokausitasolla lähes tasoissa ydinvoiman kanssa. Tuulivoimaa rakennetaan nyt niin paljon, että Olkiluoto 3 on kurottu kiinni vuodessa tai kahdessa.
Tuulisähkön hetkellinen tuotanto on ylittänyt Suomessa ydinvoiman maksimitehon tänä talvena ensimmäistä kertaa koskaan. Sähköverkkoyhtiö Fingridin tilastojen mukaan tuulivoima nousi yli ydinvoimasta ensin aivan hetkellisesti perjantai-illalla 14. tammikuuta, kun tuulisähkön tuotanto nousi uuteen ennätykseen, 2808 megawattiin.
Ydinsähkön maksimiteho Suomessa on 2800 megawattia, joskin Fingridin tilastoissa luku huojuu aavistuksen 2798 ja 2802 MW välillä.
14. tammikuuta jälkeen ennätyksiä on rikottu harva se päivä. Tuulinen sää on siivittänyt tuulisähkön tehon suurimman osan aikaa yli 2 gigawatin, ja maanantain 17.1. myrskyllä teho nousi 2828 megawattiin. Aamuyöllä perjantaina 21.1. kello 3:25 oli vuorossa reilut sata megawattia korkeampi 2929 MW huippu.
Kommentit (55)
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan loistava uutinen.
Toivoa on.
Ja ilmeisesti tuulivoiman määrä on kolminkertaistumassa tulevina vuosina.
Siitä on tulossa Suomen tärkenin energian lähde.
Ja kuinka moni naureskeli Ultra Bran ”eikö vieläkään tuulivoimaa ” sanoituksille.
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Kuka olikaan vastuussa jätteiden hoidosta kun myllyn elinkaari on ohi? Voisiko joku tuulivoimahuijari kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaasassa setämiesten yhteisonanointi: kusetus onnistui!
No, silti on niitä päiviä että aurinko ja tuulivoima on tuottanut yhteensä 5% vuorokauden energian tarpeesta. Ja nämä ovat niitä päiviä jolloin ulkona on -20 astetta ja energiaa todellakin kuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka olikaan vastuussa jätteiden hoidosta kun myllyn elinkaari on ohi? Voisiko joku tuulivoimahuijari kertoa?
Kyllä ne pienempiä huolia on kuin ydinvoimalan purkamishuolet.
Ei taideta Suomessa enää rakentaa ydinvoimaa.
Ja hyvä niin.
On kyllä niin idioottia hommaa, yhden luontoa tappavan ruman tuulitornin elinkaari on noin 20 vuotta, ja sähkö tulee jos tuulee. Jatkuvasti sähköä tuottavien Ydinvoimaloiden elinkaarta kasvatetaan jatkuvasti, lähemmäs 80 vuotta, eikä se pilaa luontoa muualla, kuin hyvin rajatulla alueella, usein kaukana asutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsekkasin pari pakkaspäivää joulukuulta ja tammikuulta.
Tuulivoiman tuotanto oli silloin 10% maksimikapasiteetistaan, sähkön kulutus huipussaan.
Tuossa on tuulivoiman omgelma ja alilleenkantapää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Hieno homma kun tuo aurinkosähkö ei nyt kovin pitkälle kanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Tyyntyy kyllä usein niin, että suurin osa myllyistä seisoo. Juuri silloin, kun sähköä eniten tarvitaan.
Keskitalven pakkaspiikeissä on tällaisia hetkiä, kuten aiemmin mainitsin.
Adian voi tarkistaa Fingridin "sähköverkon tila"- palvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Eli ei ole tarkoituskaan että kansa voi huolettaa lämmittää kotejaan, saunojaa, autojaan, käyttää sähköuuni yms. Eli normaaleja arkisia asioita. Vaan suurin osa ajasta eletään todellisuudessa kurjuudessa sähkön hinnan ollessa sietämätön. Joku ennusti vihreänliikkeen voivan olla vihatuin aate tulevaisuudessa. Se aika koittaa kun kansa kyllästyy eliitin ja ylemmän keskiluokan ilmasto leikkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Samaiset sähköautoilijat ovat sen verran pihiä väkeä, että lämmittävät omakotitaloaan puulla, kun se sähkö on niin kallista. Kompensoi mukavasti sähköauton ilmastoteot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka olikaan vastuussa jätteiden hoidosta kun myllyn elinkaari on ohi? Voisiko joku tuulivoimahuijari kertoa?
Kyllä ne pienempiä huolia on kuin ydinvoimalan purkamishuolet.
Ei taideta Suomessa enää rakentaa ydinvoimaa.Ja hyvä niin.
Olisi pitänyt antaa kaikille kolmelle ydinvoimalalle rakennusoikeus. Nyt olisimme omavaraisia ja myisimme sähköä muille maille.
Kiva! Tienatuilla bonareilla voikin sitten alkaa maksella mun terapiaa. Odotan sitä!
Heh! En usko.