Lue keskustelun säännöt.
Ennätys rikki! Tuulisähkön tuotanto ylitti ydinvoiman maksimitehon Suomessa ensimmäistä kertaa
30.01.2022 |
Parin viikon takaisena perjantaina tuuli oli jopa vuorokausitasolla lähes tasoissa ydinvoiman kanssa. Tuulivoimaa rakennetaan nyt niin paljon, että Olkiluoto 3 on kurottu kiinni vuodessa tai kahdessa.
Tuulisähkön hetkellinen tuotanto on ylittänyt Suomessa ydinvoiman maksimitehon tänä talvena ensimmäistä kertaa koskaan. Sähköverkkoyhtiö Fingridin tilastojen mukaan tuulivoima nousi yli ydinvoimasta ensin aivan hetkellisesti perjantai-illalla 14. tammikuuta, kun tuulisähkön tuotanto nousi uuteen ennätykseen, 2808 megawattiin.
Ydinsähkön maksimiteho Suomessa on 2800 megawattia, joskin Fingridin tilastoissa luku huojuu aavistuksen 2798 ja 2802 MW välillä.
14. tammikuuta jälkeen ennätyksiä on rikottu harva se päivä. Tuulinen sää on siivittänyt tuulisähkön tehon suurimman osan aikaa yli 2 gigawatin, ja maanantain 17.1. myrskyllä teho nousi 2828 megawattiin. Aamuyöllä perjantaina 21.1. kello 3:25 oli vuorossa reilut sata megawattia korkeampi 2929 MW huippu.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Sähköpörssi on suurin syy sähkön hinan nousuun!
Pahuudella, joka on maan päällä, ei ole loppua, ja se, mikä on syntynyt Hengestä, ei ole maailmasta eikä maailman hengestä. Pappi toimittaa sinulle sovituksen, ja se annetaan sinulle anteeksi. Elävien maan keskellä tulee olemaan suuri määrä ihmisiä elävien maassa. Enkelit ottavat ruokaa eläviltä ja kuolleilta, eikä kukaan pysty seisomaan omilla jaloillaan. Edellä mainittujen asiakkaiden lisäksi he eivät saa siitä irti eniten.
Niin siis ydinvoimalan kapasiteettia laskettua illalla ja yöksi, niin tuulisähkö ylittää tuotannon illalla?
Ja toisekseen, hälyyttävää tässä on se, miten paljon sitä ydinvoimaa tuodaan meille eikä tuoteta itse!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Sähköpörssi on suurin syy sähkön hinan nousuun!
Jokainen sähkönkäyttäjä maksaa 3 senttiä kilowattituntia kohti tuulivoimatukea, joka peritään siirtomaksussa sähköveron nimellä.
Tuki on niin suuri, että tuulivoimahuijarit parhaimmillaan maksavat siitä, että joku ostaa heidän sähköään ja tämä on silti huijareille kannattavaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ydinvoimalan kapasiteettia laskettua illalla ja yöksi, niin tuulisähkö ylittää tuotannon illalla?
Ja toisekseen, hälyyttävää tässä on se, miten paljon sitä ydinvoimaa tuodaan meille eikä tuoteta itse!!
ihan tiedoksi, että ydinvoimaloita ajetaan vakioteholla. vesivoima on se, millä säädetään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Eli ei ole tarkoituskaan että kansa voi huolettaa lämmittää kotejaan, saunojaa, autojaan, käyttää sähköuuni yms. Eli normaaleja arkisia asioita. Vaan suurin osa ajasta eletään todellisuudessa kurjuudessa sähkön hinnan ollessa sietämätön. Joku ennusti vihreänliikkeen voivan olla vihatuin aate tulevaisuudessa. Se aika koittaa kun kansa kyllästyy eliitin ja ylemmän keskiluokan ilmasto leikkeihin.
En ole minkään vihreän aatteen kannattaja, mutta ihan objektiivisesti kun asiaa ajattelee, niin eikö ole aika erikoinen vaatimus suomalaisilta, että talven kylmimpinä aikoina pitää saada käyttää satojatuhansia megawatteja sähkötehoa siihen, että saadaan yksi huone ihan järkyttävän kuumaksi (yli 100 astetta ulkolämpötilaa kuumemmaksi)? Sähköstä on niukkuutta ja kaikenlaista kerskakulutusta pyritään suitsemaan, mutta sauna on niin pyhä asia, että sitä ei saa arvostella.
Mutta noin muuten sähköntuotantoa ei varmasti laiteta pelkkien tuulimyllyjen varaan. Sen takia meille uutta ydinvoimaakin rakennetaan, koska tarvitaan päästötöntä säätövoimaa tuulivoiman rinnalle. Vesi- ja ydinvoima ovat ne tärkeimmät energianlähteet tähän. Mutta jos opittaisiin tuota tuuli- ja aurinkovoiman tuottamaa sähköenergiaa varastoimaan ja vapauttamaan tasaisesti, niin siinäpä olisi puhdas ja ehtymätön energianlähde ihan vaan valmiina käyttöön.
Sauna ei tosin ole läheskään kaikille pyhä tai edes tarpeellinen. Lisäksi saunalla on myös terveysvaikutuksia, joiden arvoa on vaikea mitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin idioottia hommaa, yhden luontoa tappavan ruman tuulitornin elinkaari on noin 20 vuotta, ja sähkö tulee jos tuulee. Jatkuvasti sähköä tuottavien Ydinvoimaloiden elinkaarta kasvatetaan jatkuvasti, lähemmäs 80 vuotta, eikä se pilaa luontoa muualla, kuin hyvin rajatulla alueella, usein kaukana asutuksesta.
En vastusta ydinvoimaa, mutta …
Olkiluoto 3:n rakentaminen kesti 17 pitkää vuotta.
Se on yksi maailmanhistorian kalleimmista rakennuksista.
Käyttöikä 20 vuotta, todennäköisesti sitä yritetään kyllä venyttää taas.
Ydinjäte on ongelma.
Laitoksen purkaminen yhtä vaikeaa kuin rakentaminen ?
Tuulivoimala nousee vuodessa jos vaan kaavoitus on mennyt läpi ja lupa saatu.
Tuulivoimalan purkaminen ja osien ja materiaalien uusiokäyttö tuskin mahdoton ongelma ?
Tuulivoimala tuottaa maanomistajille vuokratuloa.
Tuulivoimaloiden omistus 90% kotimaassa.
Tuulivoimala tuottaa päästötöntä sähköä. Soveltuu hyvin esim sähköautojen sähköntuottoon.
( niiden latausta voidaan hinnoittelulla ohjata sopivaan aikaan ?)
Tuulivoiman määrä on kolminkertaistumassa lähivuosina.
Tuulivoimahankkeita on vireillä 21 000 MW edestä.
Tehtaat kannattaisi sulkea silloin kun on tyyntä, niin tuulivoiman tuotantovaihtelut eivät haittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tuulisähkö on nyt halvempaa kuin ydinsähkö. Olkiluoto 3 on ytksi maailman historian kalleimmista rakennuksista.
Tuulivoimaloiden koko ja teho on kasvanut alkuajoista.
Viimeaikainen sähkön hinnan nousu taitaa johtua Ruotsin ja Saksan ydinvoimaloiden alasajosta (?)ja siitä ettei Norjassa ole satanut niin ettei ole saatu niin paljon vesivoimaa. Ja kansainvälisestä tilanteesta.
Sähköverkot on kytketty toisiinsa mikä yleensä on ollutkin fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Ihanata! Tuulivoimahuijarirunkkarit ajelevat partoihinsa naureskelen munanjatkeilla pankkiin!
Rahoista 90% jää kuitenkin Suomeen.
Juhlikoot voittajat kun ovat uskaltaneet lähteä editykselliseen energiantuotantoon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tuulisähkö on nyt halvempaa kuin ydinsähkö. Olkiluoto 3 on ytksi maailman historian kalleimmista rakennuksista.
Tuulivoimaloiden koko ja teho on kasvanut alkuajoista.Viimeaikainen sähkön hinnan nousu taitaa johtua Ruotsin ja Saksan ydinvoimaloiden alasajosta (?)ja siitä ettei Norjassa ole satanut niin ettei ole saatu niin paljon vesivoimaa. Ja kansainvälisestä tilanteesta.
Sähköverkot on kytketty toisiinsa mikä yleensä on ollutkin fiksua.
Totta puhut. Toisaalta tuulivoima ei ole mikään kestävä ratkaisu ennen uusia akku tai muuta ratkaisuja. Tuulen asiosta sähkön hinta voi olla nolla tai tuhat euroa. Jos luulee sen itsessään tekevän autiaaksi niin täytyy olla yhtä tyhmä kuin ohisalo tai se toinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Joo sähköautot ja tuulivoima sopii yhteen. Jotenkin olen ymmärtänyt että sähkölaitteita suunnitellaan ottaamaan enemämn sähköä silloin kun sitä on saatavilla ja vähemmän muulloin..? Onko näin ? ( en tosiaan ole sähköinsinööri, joku vois avata tätä vähän mulle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tuulisähkö on nyt halvempaa kuin ydinsähkö. Olkiluoto 3 on ytksi maailman historian kalleimmista rakennuksista.
Tuulivoimaloiden koko ja teho on kasvanut alkuajoista.Viimeaikainen sähkön hinnan nousu taitaa johtua Ruotsin ja Saksan ydinvoimaloiden alasajosta (?)ja siitä ettei Norjassa ole satanut niin ettei ole saatu niin paljon vesivoimaa. Ja kansainvälisestä tilanteesta.
Sähköverkot on kytketty toisiinsa mikä yleensä on ollutkin fiksua.Totta puhut. Toisaalta tuulivoima ei ole mikään kestävä ratkaisu ennen uusia akku tai muuta ratkaisuja. Tuulen asiosta sähkön hinta voi olla nolla tai tuhat euroa. Jos luulee sen itsessään tekevän autiaaksi niin täytyy olla yhtä tyhmä kuin ohisalo tai se toinen idiootti.
Eiköhän tähän joku ratkaisu löydy, vaikka vedyn tuotanto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanata! Tuulivoimahuijarirunkkarit ajelevat partoihinsa naureskelen munanjatkeilla pankkiin!
Rahoista 90% jää kuitenkin Suomeen.
Juhlikoot voittajat kun ovat uskaltaneet lähteä editykselliseen energiantuotantoon mukaan.
Korruptoituneita huijareita, pahinta laatuaan. Kiusaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Sähköpörssi on suurin syy sähkön hinan nousuun!
Jokainen sähkönkäyttäjä maksaa 3 senttiä kilowattituntia kohti tuulivoimatukea, joka peritään siirtomaksussa sähköveron nimellä.
Tuki on niin suuri, että tuulivoimahuijarit parhaimmillaan maksavat siitä, että joku ostaa heidän sähköään ja tämä on silti huijareille kannattavaa toimintaa.
Nykyisin tuulivoimaa rakennetaan ilman tukia koska siitä on tullut suuremman voimalakoon ja tehon vuoksi kannattavaa. Lisätietoa tuulivoimayhdistyksen sivuilta.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietopankki/tuuliv…
Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa. Suomessa ei ole saatavilla vihreää säätövoimaa riittävästi (vesivoima), joten tuulivoiman lisääntyminen tarkoittaa samalla fossiilisten energialähteiden käyttämistä säätövoimana. Tuulivoiman epätasainen tuotanto aiheuttaa ongelmia energiaverkkoon ja heiluttaa pörssihintoja.
Tuulivoiman varaan jos lasketaan niin pitää hyväksyä se, että tyynenä päivänä kämppä viilenee, valot sammuu, kännykän akkua ei voi ladata ja ruuatkin syödään huoneenlämpöisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sekuntia tuurivoiman aiheuttama häiriöpiikki kesti?
Lähes vuorokauden mentiin ydinvoimaloiden kanssa tasoissa. Ylitystä ei kestänyt ihan niin pitkään, mutta kyse ei siis ollut mistään tuulenpuuskasta, vaan myllyt oikeasti jauhoivat kymmeniä tunteja ydinvoimaloita vastaavalla teholla. Ei siis ole kyse enää mistään viherpiiperryksestä, vaan kun puhutaan merkittävimmästä sähköntuotantotavasta, niin alkaa oikeasti olla jo ihan vakavasti otettavaa liiketoimintaa.
Tuuli harvoin tyyntyy koko suomessa niin, ettei myllyt mitään tuottaisi. Kuitenkin vaihtelu on suurta, joten sähköenergian varastointi jossain muodossa olisi tärkeä kehityskohde. Vety on yksi, mutta hyötysuhde on huono ja varastointi hankalaa.
Yksi keino varastoida energiaa, on norjalaisten jonkin verran käyttämä idea pumpata vettä tuulivoiman avulla korkealle säiliöihin/altaisiin ja sitten tyynellä antaa sen virrata turbiinien ja generaattoreiden läpi sähköä jauhaen. Toimii hyvin jossain vuonoilla, missä jokiuoman vieressä on heti korkeita vuoria.
Myös sähköautojen yleistyminen auttaa välillisesti varastoimaan energiaa, vaikka mitään älykästä sähköverkkoa ei olisikaan. Sähköautoilla on kuitenkin älykkäät käyttäjät, jotka osaavat ajoittaa kotilatauksen niin, että lataus tapahtuu suuren tuotannon aikaan (=halpa sähkö) ja tätä sähköä sitten käytetään tyyninä päivinä, eikä auto silloin ladata (=kallis sähkö). Tietenkään se ei täydellisesti toimi, mutta ohjaa varmasti isojen massojen latauskäyttäytymistä.
Eli ei ole tarkoituskaan että kansa voi huolettaa lämmittää kotejaan, saunojaa, autojaan, käyttää sähköuuni yms. Eli normaaleja arkisia asioita. Vaan suurin osa ajasta eletään todellisuudessa kurjuudessa sähkön hinnan ollessa sietämätön. Joku ennusti vihreänliikkeen voivan olla vihatuin aate tulevaisuudessa. Se aika koittaa kun kansa kyllästyy eliitin ja ylemmän keskiluokan ilmasto leikkeihin.
Siis mikä sun pointtisi on ?
Haluat siis halpaa sähköä ? Millähän se sinun mielestäsi sitten pitäisi hoitaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikään sähkön hinta ei laske.
Tuulisähkö nostaa sähkön hintaa.
Paikallaan lotkuvat myllyn siivet on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Tuulisähkö on nyt halvempaa kuin ydinsähkö. Olkiluoto 3 on ytksi maailman historian kalleimmista rakennuksista.
Tuulivoimaloiden koko ja teho on kasvanut alkuajoista.Viimeaikainen sähkön hinnan nousu taitaa johtua Ruotsin ja Saksan ydinvoimaloiden alasajosta (?)ja siitä ettei Norjassa ole satanut niin ettei ole saatu niin paljon vesivoimaa. Ja kansainvälisestä tilanteesta.
Sähköverkot on kytketty toisiinsa mikä yleensä on ollutkin fiksua.Totta puhut. Toisaalta tuulivoima ei ole mikään kestävä ratkaisu ennen uusia akku tai muuta ratkaisuja. Tuulen asiosta sähkön hinta voi olla nolla tai tuhat euroa. Jos luulee sen itsessään tekevän autiaaksi niin täytyy olla yhtä tyhmä kuin ohisalo tai se toinen idiootti.
Eiköhän tähän joku ratkaisu löydy, vaikka vedyn tuotanto.
Hyötysuhde on valtavan huono, jakelu ja varastointi todella vaarallisia koska vety on niin herkästi räjähtävää tavaraa valitettavasti.
En ole minkään vihreän aatteen kannattaja, mutta ihan objektiivisesti kun asiaa ajattelee, niin eikö ole aika erikoinen vaatimus suomalaisilta, että talven kylmimpinä aikoina pitää saada käyttää satojatuhansia megawatteja sähkötehoa siihen, että saadaan yksi huone ihan järkyttävän kuumaksi (yli 100 astetta ulkolämpötilaa kuumemmaksi)? Sähköstä on niukkuutta ja kaikenlaista kerskakulutusta pyritään suitsemaan, mutta sauna on niin pyhä asia, että sitä ei saa arvostella.
Mutta noin muuten sähköntuotantoa ei varmasti laiteta pelkkien tuulimyllyjen varaan. Sen takia meille uutta ydinvoimaakin rakennetaan, koska tarvitaan päästötöntä säätövoimaa tuulivoiman rinnalle. Vesi- ja ydinvoima ovat ne tärkeimmät energianlähteet tähän. Mutta jos opittaisiin tuota tuuli- ja aurinkovoiman tuottamaa sähköenergiaa varastoimaan ja vapauttamaan tasaisesti, niin siinäpä olisi puhdas ja ehtymätön energianlähde ihan vaan valmiina käyttöön.