Tässä sikarokotekeskustelussa näyttää olevan 4 ryhmää:

Itse kuulumme ryhmään 4. Ja ymmärrän täysin ryhmää 3, koska tämä päätös ei ole ollut yksinkertainen ja helppo.

1. Rokotteen raivokkiaat puolustajat, joiden mielestä rokottamatta jättävät ovat vähintäänkin epäilyttäviä hörhöjä, jotka pitäisi pakkorokottaa. Kommentoivat av:lla tyyliin 'onko sitten mukavaa maata teholla si:n kourissa kun et kerran antanut pistää rokotusta'.

2. Rokotteen raivokkaat vastustajat. Uskovat salaliittoteoriat yms. hölynpölyn ja odottelevat kieli pitkällä, että rokotteesta paljastuu jotain kamalaa. Kommentoivat av:lla tyyliin 'katsotaan sitten kun lapsesi kuolee tai sairastuu piikin jäljiltä'.

3. Ne, jotka ovat punninnet asioita ilman suurempaa hysteriaa ja päätyneet rokotuttamaan perheensä. Ymmärtävät, että jokainen tekee päätöksensä asiasta parhaansa mukaan.

4. Ne, jotka eivät ota rokotusta, muuten sma kuin ryhmä 3.

Vaikuttaa vakavasti siltä, että ryhmään 1 ja 2 kuuluvat ovat hieman yksinkertaisia ja vietävissä. Heidän juttujaan ei kannata ottaa kauhean vakavasti kyllä he pian siirtyvät muihin aiheisiin vaahtoamaan.

"Ainakin heiltä pitäisi evätä terveydenhuolto mikäli saavat itseaiheutetun sikainfluenssan."

Tällä ykkösryhmää koskevalla kommentillasi paljastat itse olevasi kakkosryhmäläinen, eli et kaikenkaikkiaan hirveän uskottava jutuissasi ;)

Jokainen voi halutessaan ottaa rokotteen, tai olla ottamatta. Enkä mä ymmärrä sitäkään, kun rokotteen ottajat vaahtoaa, että rokottamattomat tartuttaa tautia, kun ne tartuttaa sitä vain toisiinsa....

katsohan tarkemmin. Samanlaisia kommentteja on kahdessa ekassa ryhmässä. Sinun asenteesi sen sijaan paljastui tuolla puusilmäisellä näkemykselläsi, jossa näet ap:n moittivan juuri sinun ryhmääsi.



Itse en vielä tiedä, olemmeko kolmosia vai nelosia.

Olen rokotteen ottanut, mutta minua ei häiritse muiden päätökset. Ikävä kyllä täällä av.lla on voinut lukea tuon kaltaisia kommentteja viime päivien aikana. Surullista, mutta totta.

tosin meillä on tauti päällä eli vaikka olisimme olleet kolmosta niin ei olisi auttanut kun rokotteet tulivat niin myöhään.

ja en silti tuomitse niitä jotka ei rokotetta ota niitä on myös ystävä piirissäni jokainen päättää itse. mutta noita ryhmän 1 ja 2 juttuja on todella ärsyttävä lukea aikaisemmin luinkin niitä mutta en nykyään! =)

ja perusterveiden lasten osalta mietin vielä, olenko ryhmässä 3 vai 4.

Terveisin ryhmään 3 kuuluva.

Itse häilyn ryhmien 3 ja 4 välillä. Koululaisten rokotus olisi ehkä ensi viikon lopulla, enkä ole vielä tehnyt lopullista päätöstä. Nyt on yksi lapsi sairaana ja selvät si:n oireet. Kunpa pääsiskin testiin, että tietäis. Jos olis si, en ottaisi hänelle rokotusta. Ja jos se on perheessä yhdellä, niin kohtahan se on varmaan kaikilla. Helpottuisi päätöksenteko, jos tietäisi...

..ryhmä 4, sen kummemmin selittelemättä

Olin ensin ryhmää 3 mutta nyt olen perunut rokotusluvan toistaiseksi

tunnistin itseni ryhmään 4 kuuluvaksi, ymmärrän myöskin täysin ryhmä 3:sta.

tunnistin itseni ryhmään 4 kuuluvaksi, ymmärrän myöskin täysin ryhmä 3:sta.

Viitosryhmä puuttuu. Eli ne jotka eivät ole kansanomaisia maallikoita, vaan itse työnsä tai koulutuksensa puolesta asiantuntijoita rokotuksista tai infektioista. Heidän TEHTÄVÄNSÄ on yrittää valistaa ja informoida kakkosryhmää ja nelosryhmää, jotka kuvittelevat olevansa asiantuntijoita lukemalla jotain epämääräisiä nettilinkkejä.

Viitosryhmä puuttuu. Eli ne jotka eivät ole kansanomaisia maallikoita, vaan itse työnsä tai koulutuksensa puolesta asiantuntijoita rokotuksista tai infektioista. Heidän TEHTÄVÄNSÄ on yrittää valistaa ja informoida kakkosryhmää ja nelosryhmää, jotka kuvittelevat olevansa asiantuntijoita lukemalla jotain epämääräisiä nettilinkkejä.

En mä ainakaan. En vaan säntää suin päin jonkun ohjeen mukaan heti vaan katson ja mietin ensin, että onko se hyvä juuri mulle. Esim. neuvolan ohjeet. En todellakaan noudattanut niitä kaikkia ja hyvin vauvani kasvoivat.

Asteen verran muita parempi. :)