Lue keskustelun säännöt.
HS: THL ei kannata koronapassin tai sen suunnitellun jatkeen rokotepassin ottamista takaisin käyttöön
29.01.2022 |
HS: THL ei kannata koronapassin ottamista takaisin käyttöön
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008574640.html
Omikronmuunnos on laitoksen mukaan heikentänyt passin tehoa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei enää kannata koronapassin ottamista takaisin käyttöön eikä sen muuttamista rokotepassiksi. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.
THL ei enää kannata koronapassia eikä myöskään sen muuttamista rokotepassiksi: ”Vakava haittavaikutus”
Kielteinen kanta ilmenee THL:n sosiaali- ja terveysministeriölle torstaina antamasta lausunnosta. Omikronmuunnos on laitoksen mukaan heikentänyt passin tehoa.
– Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle, lausunnossa sanotaan.
THL ei myöskään kannata koronapassin muuttamista rokotepassiksi. Jos passin saisivat vain rokotetut tai taudin jo sairastaneet, se sulkisi laitoksen mukaan rokottamattomat täysin palveluiden ulkopuolelle ja voisi lisätä rokotevastaisuutta entisestään.
Kerrankin järkipuhetta
Rokotuksilla ei voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia. Näin ollen korona\rokotepassin soveltamismalli on näin ollen vanhentunut. Perustuslain mukaan perusoikeuksiin puuttuminen ei näin ollen ole enää oikeasuhtaista.
On abaurdia mikäli passia eniten ajaneet keskustapuolue, kokoomus, Mara, Suomen yriitäjät, tapahtuma-ala sekä EK koittaisivat edelleen painostaa hallitusta sen saamiseksi
Kommentit (59)
En valittevasti vielä niele tätä, koska samaa tapahtui sen koronapassin kanssa. Ja se silti tuli ja osin työpaikoille, vaikka muuta luvattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta koronapassista ole ollut kuin harmia. Paljonko on konkursseja tehty passin vuoksi....ihan helv etin paljon.
Oikea ongelma on terveydenhuollon työntekijöiden pieni määrä. Tähänkin tulee vielä TI lisää harmia kun voimaan astuu laki joka on yhtä järkevä kuin tuo koronapassi.
Kovin paljoa alemmaksi ei enään voi päättäjien järjentaso laskea...tai kyllähän se voi, mutta toivon että ymmärtäisivät olla tekemättä mitään. Vähemmän saisivat ongemia aikaiseksi.
Nyt menee pää pyörälle. Tuleeko passi vai ei. Ja kuka sen päättää, eu vai suomi.
Millainen hyöty saadaan laista, jossa rokottamaton hoitaja poistetaan työstä? Hoitoon tulevista n. 90% on rokotettuja, niin miten haitallista on rokottamattoman hoitajan työskentely rokotettujen parissa. Rokotteesta on tieteellisesti todistettu että suojaa vakavaa tautimuotoa erittäin hyvin....
....uudessa laissa ei vaan ole järkevää tarkoitusta. Terveenä työtä tekevät joutuvat sivuun, kun et ole ottanut korona-rokotetta.
Koronapassi toimii parhaiten luvallisena taudin levittäjänä. Siitä on jo kiistaton näyttö, toivottavasti eivät öyhötä enään sen puolesta, vaan huomaisivat kuinka vaarallinen tuo koronalinko-passi on.
"– Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle, lausunnossa sanotaan."
No, tästä huolimatta vaaditaan 3 rokotetta että pääsee töihin terveenä. Että sellaista toimintaa muun muassa HUS:issa. Perusteluna tartuntojen ehkäiseminen. Helsingin kaupungilla ilmeisesti pääsee sairaana töihin joissain paikoin. En ymmärrä kertakaikkiaan tätä menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaksi rokotetta ei riitä koronapassiin, niin en tule saamaan passia enää.
Millään muulla ei ole mitään väliä kuin voitolla sano osakkeenomistaja , työläisellä tämä voitto tiedetään 1kk välein kun elämisen pakolliset kulut vähennetään palkasta , laskurina käytetään hyvinvointivaltion laskelmia , ei pohjoiskorean kuten ek haluaa.
Passiasiassa kannattaa järkeillä miten paljon lääke / rokote uskonto tienaa , ei lääkkeitä ja rokotteita myydä kuin voittojen takia , ei niitä kukaan ala tappiolla valmistamaan että käyttäjä tuntee olonsa kivaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n korkeimmat auktoriteetit johtajat Markku Tervahauta ja Mika Salminen kertoivat ettei koronapassista tai rokotepassista ole hyötyä covidin hoidossa, päinvastoin siitä on haittaa, joten ei siitä ole hyötyä myöskään EU:n ajaman terveyspassin tapauksessa. Samalla syyllä tätä EU:n ajamaa digitaalista terveyspassia voidaan vastustaa, mikäli sillä perustellaan palvelujen rajoituksia koronakriisin hoidossa.
Pelkäämä pahoin että kestää vuosia nämä kansakunnan haavat umpeutua vaikka kyseinen naSSipassi poistettaisiin nyt tai epidemia loppuisi kuin seinään. Perustuslailla pyyhittiin hanuria perustuslaivaliokunnan, poliittisesti valittujen agenda-asiantuntijoiden, hallituksen ja lähes koko eduskunnan sekä talouselämän toimesta ja ihmiset asetettiin eriarvoiseen asemaan talouslähtöisten syiden takia. Myös luottamus hallintoon ja rokotteisiin meni takuulla monelta.
Jos hallitus ja STM ohittavat tuon THL:n lausunnon (niinkuin epäilen, että tulee tapahtumaan), niin ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että hallitus ja STM ovat täynnä tiedevastaisia änkyröitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin THL voi sille mitään, että matkailussa EU:ssa sitä passia tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin THL voi sille mitään, että matkailussa EU:ssa sitä passia tarvitaan.
Ei voida muille maille mitään, mutta laitetaan nyt ensin omat asiat kuntoon. Jos jotkut maat haluavat valvoa ihmisiä loputtomasti rokotuspasseilla, niin jätetään suosiolla menemättä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ursula von der Leyen miehensä kanssa kannattaa. Myös pakkorokotuksia.
Epädemokraattisesti valittu rahaeliitin ohjaama EU-johto on vaihdettava.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98a81acc-f4a2-4853-a3c3-01c217240d92
EU salaa von der Leyenin tekstiviestit koronarokotteista – päätökselle kovaa kritiikkiä
Julkisuuslain piiriin kuuluvan ”asiakirjan” määritelmä aiheuttaa eripuraa EU:ssa.
Euroopan oikeusasiamies kritisoi EU-komissiota päätöksestä salata komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin ja lääkeyhtiö Pfizerin toimitusjohtajan Albert Bourlan välisiä tekstiviestejä.
Tekstiviestit liittyvät koronarokotekauppoihin, joita osapuolet hieroivat viime vuoden keväällä. Von der Leyen on itse kertonut julkisesti, että viestejä vaihdettiin jopa kuukauden ajan ennen kauppojen syntymistä ja niillä oli neuvotteluissa keskeinen rooli.
EU ilmoitti viime toukokuussa sopineensa 1,8 miljardin Pfizerin koronarokotteen ostosta. Aiemmin julkisuuteen vuotaneen hinnaston perusteella kauppasumman voidaan olettaa olevan jopa kymmeniä miljardeja euroja. Kyseessä on maailman suurin yksittäinen koronarokotekauppa.
Tekstiviestikohu sai alkunsa median tietopyynnöstä. EU-toimittaja Alexander Fanta pyysi von der Leyenin ja Bourlan välisiä tekstiviestejä nähtäväksi, mutta EU-komissio kieltäytyi pyynnöstä sanoen, ettei viestejä ole arkistoitu. Tekstiviestit eivät komission mielestä lukeudu ”asiakirjoihin”, jotka se on velvollinen säilyttämään saatavilla.
O’Reilly pyytääkin nyt uudemman kerran EU-komissiota kaivamaan pyydetyt viestit esille. Komission mukaan se palaa asiaan annetun aikarajan puitteissa eli huhtikuun 26. päivään mennessä.
Myös useat EU-parlamentin jäsenet ovat vaatineet von der Leyenin ja Bourlan tekstiviestien julkaisua.
– Euroopan komissiosta on tullut vähemmän läpinäkyvä, vähemmän tilivelvollinen EU-parlamentille ja suoraan sanoen erkaantunut eurooppalaisesta demokratiasta, tylyttää hollantilaismeppi Sophia In ’t Veld uutistoimisto Reutersin mukaan.
Julkisuus- ja läpinäkyvyysteemat ovat olleet tapetilla EU:ssa viime syksystä lähtien. Marraskuussa saksalaislehti Der Spiegel paljasti, että EU-komissio tuhoaa kuukausittain tuhansia tekstiviestejä ja sähköposteja eikä tallenna Whatsapp-viestejä lainkaan.
CNN
Pitää muistaa että Ursula von der Leyenin mies on lääkeyhtiö Pfizerin johtaja.
THL ja Suomi ei mahda sille mitään, että jos EU:ssa päätetään, että rokotetodistus (passi) pysyy edelleen niin sitten ilman sitä ei matkustella. Monet maat vaativat sen lisäksi vielä testituloksia. Se, että miten sitä passia käytetään Suomessa on toinen asia. Mutta Suomi ei voi jotenkin "lakkauttaa" sitä omalta osaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL ja Suomi ei mahda sille mitään, että jos EU:ssa päätetään, että rokotetodistus (passi) pysyy edelleen niin sitten ilman sitä ei matkustella. Monet maat vaativat sen lisäksi vielä testituloksia. Se, että miten sitä passia käytetään Suomessa on toinen asia. Mutta Suomi ei voi jotenkin "lakkauttaa" sitä omalta osaltaan.
Aivan yhdentekevää voiko matkailla, nyt puhutaan siitä ettei enää pääse terveenä töihin ilman passitusta. Sairaana pääsee kunhan on rokotteita otettu riittävästi, jos vaihtuu siis rokotepassiksi.
Eli voidaan todeta, että ainakaan terveydellisiä syitä koronapassille ei ole olemassa.
Jos rokotepassi on haitallinen, niin miksi se ei ole sitä sote-aloilla?
Olisiko THL sittenkin kansan puolella?
Yrittävät tällaisella ulostulolla tehdä koronapassin käyttöönoton vaikeaksi hallitukselle. Koska THL on terveydestä vastaava viranomainen. Ja jos se sanoo, ettei tarvetta passille ole, voidaan sanoa ettei sille siis ole terveydellisiä perusteita. Poliittisia perusteita sitten voikin olla - ja niistä on omat teoriansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä passittomille tapahtuu?
Tapahtuu hyvin, kunhan passijäärät tulevat viimein järkiinsä.
THL ei enää kannata koronapassia eikä myöskään sen muuttamista rokotepassiksi: ”Vakava haittavaikutus”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008574640.html
Rokottamattomien sulkeminen palveluiden ulkopuolelle voisi lisätä polarisaatiota ja lisätä rokotevastaisuutta, katsoo THL sosiaali- ja terveysministeriölle antamassaan lausunnossa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei kannata koronapassin ottamista takaisin käyttöön rajoitusten välttämisen välineeksi. THL ei myöskään pidä koronapassin muuttamista pelkäksi rokotepassiksi ”kansanterveydellisesti hyvänä vaihtoehtona”.
Nykymuotoisen koronapassin saamiseksi kelpaa rokotussarjan ja sairastetun taudin lisäksi myös todistus negatiivisesta testitodistuksesta.
”Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle”, THL sanoo sosiaali- ja terveysministeriölle torstaina antamassaan lausunnossa.
JOS koronapassi rajattaisiin vain rokotettuihin tai taudin jo sairastaneisiin, eli se muutettaisiin niin sanotuksi rokotepassiksi, sen käyttö olisi THL:n mukaan ”ehkä lääketieteellisesti perusteltua”. Ratkaisussa olisi kuitenkin laitoksen mielestä muita vakavia ongelmia.
”THL ei pidä tätä kansanterveydellisesti hyvänä vaihtoehtona, sillä se sulkisi rokottamattomat täysin palveluiden ulkopuolelle ja voisi vaikuttaa merkittävästi ja pysyvästi yleiseen rokotusmyönteisyyteen Suomessa. Tämä olisi vakava haittavaikutus, jonka pitkäaikaiset vaikutukset olisivat merkittäviä”, laitos perustelee.
Lausunnon ovat allekirjoittaneet THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta ja terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.
THL toteaa, että rokotemyönteisyys on ollut Suomessa kansainvälisesti vertaillen korkeaa. Rokotemyönteisyyden heikentäminen ”polarisoimalla rokottamattomien tilannetta entisestään” olisi laitoksen mielestä haitallista.
THL on rekisteritutkimuksin arvioinut, että 10–20 prosenttia rokottamattomista henkilöistä on jo varmistetusti käynyt läpi koronainfektion. Todellinen osuus sairastaneista on todennäköisesti vielä selvästi suurempi, THL arvioi.
”Rokotusasteen nostaminen nykyiseltä tasolta on haasteellista, ja olisikin harkittava, mikä on taso joka katsotaan riittäväksi ja jonka kohdalla todetaan, että ainakaan perusoikeuksiin puuttumisen kautta sitä ei enää ole oikeasuhtaista yrittää nostaa”, lausunnossa sanotaan.
THL siis kyseenalaistaa sen, että uudenlaisella rokotepassilla kannattaisi yrittää kannustaa rokottamattomia ottamaan rokotteita. Sen sijaan laitos pelkää, että rokotepassin käyttöönotto lisäisi rokotevastaisuutta nykyisestä.
PÄÄJOHTAJA Tervahauta sanoo Helsingin Sanomille, että hän ymmärtää esimerkiksi elinkeinoelämän toiveen passin nopeasta käyttöönotosta. Koronapassi toimi tarkoituksenmukaisesti syksyllä, mutta omikronvariantti on hänen mukaansa pudottanut siltä pohjan.
Rokotepassi taas voisi THL:n mukaan lisätä kriittisyyttä myös muita rokotteita kuin koronarokotteita kohtaan. Juuri se olisi erittäin haitallista kansanterveydelle, Tervahauta sanoo laitoksen asiantuntijoiden arvioineen.
Onko koronapassista olemassa mitään versiota, joka THL:n mielestä olla nykytilanteessa käyttökelpoinen?
”Sanotaan nyt suoraan, että eipä juuri”, Tervahauta vastaa.
Ensimmäisen kerran järkipuhetta josta Marinin, Saarikon, Kurvisen, Lintilän, Orpon, Lapin, Häkämiehen, Harkimon ym. koronapassia kuin käärmettä pyssyyn ajajien pitäisi ottaa opiksi. Ei koronapassidiktatuuria Suomeen kulkutaudin levitysluvalla!