Jos omistaisit yhtäkkiä rakennusfirman, minkälaisia taloja tekisit?
Ok-talot, luhtitalot, rivitalo, kerrostalo, minitalot sinkuille, tornitalo, jokin erikoinen muoto, muu? Miten varmistaisit kodikkuuden, meluttomuuden, lämpöeristyksen, hyvän sijainnin, olisiko järvi lähellä tai maisema, kauppa, bussi, minkälainen tontti, paloturvallisuus jne. Mielikuvitusta saa käyttää.
Kommentit (73)
"Jos olisit taksikuski niin menne kuljettaisit kaikki asiakkaasi?"
Ei rakentaminen toimi kuvittelemallasi tavalla. Tilaaja sen kertoo mitä haluaisi rakennettavan.
En missään tapauksessa haluaisi omistaa rakennusfirmaa. Liian syklinen toimiala.
Edullisia ja lämpimiä asua, riittävän iso huonekoko ja tarpeeksi säilytystilaa. 5 - 9 krs, kerrostaloja, Hgin pelloille. ARA-tuella, haluaisin osallistua asukasvalintaan, tietysti...
Vierailija kirjoitti:
"Jos olisit taksikuski niin menne kuljettaisit kaikki asiakkaasi?"
Ei rakentaminen toimi kuvittelemallasi tavalla. Tilaaja sen kertoo mitä haluaisi rakennettavan.
Nimenomaan tässä haetaan sitä. Että osaako ottaa huomioon ihmisten toiveet ja keksiä samalla jotain mielenkiintoista uutta.
Ei se rakennusfirman omistaja pysty sitä täysin määräämään, millaisia taloja hän rakentaa.
Se riippuu aivan kaavoittajasta ja maankäyttösäännöistä.
Mille tahansa tontille ei saa rakentaa millaista taloja eikä taloja, olivatpa ne sitten kerrostaloja tai luhtitaloja tai mitä muita tahansa.
Suomessa on tarkoin säädelty se, mitä saa rakentaa ja mihin rakentaa.
Eivät rakennusfirmat pääsääntöisesti yksityisille ihmisille rakenna omakotitaloja.
En rakentaisi uutta vaan saneeraisin vanhoja. Ehkä niistä 60-luvun elementtihirviöistäkin saisi siedettävän näköisiä, mutta halpaa se ei olisi.
Tekisin sekundamateriaaleista jotain pimeetä puolalaista työvoimaa käyttämällä.
Helsingissä hintaan vaikuttaa vain sijainti ja neliöt, kukaan ei kysy miten tai millä hinnalla talo on tehty.
Siirrettäviä minimökkejä, joissa jokainen neliösentti olisi huolellisesti mietitty tilaa säästäväksi ja käytännölliseksi. Vähän siirtolapuutarhamökin ja asuntovaunun risteytyksiä. Kesämökiksi, vierasmajaksi, tilapäisasunnoksi remontin ajalle, sinkkuasunnoksi minimalistille...
Vierailija kirjoitti:
Tekisin sekundamateriaaleista jotain pimeetä puolalaista työvoimaa käyttämällä.
Helsingissä hintaan vaikuttaa vain sijainti ja neliöt, kukaan ei kysy miten tai millä hinnalla talo on tehty.
...sitten firma konkkaan ja uusi pystyyn eri nimellä ja sama homma jatkuu, maksimi voitot, nolla vastuu
Itä euroopassa (sis. Suomi) on tehty sarjana bulkki elementtikerrostaloja. Not cool.
Usassa on aina tehty kokonaisia lähiöitä täyteen omakotitaloja...sarjalla. varsinkin ww2 jälkeen oli iso buumi. Alueelle saattoi nousta jopa 20 000 ...60 000 taloa! Tehokasta ja halpaa.
Eli siten usa on tossa fiksumpi, okt on se suurin haave enemmistölle.
Itsekin haluaisin tehdä esim pellolle ison määrän standardi omakotitaloja. Sarjalla eli halvalla tuotanto. Mahdolliset muutostyöt kalliilla. Peruspakettitalo olisi kuitenkin edullinen. Tämä olisi hittituote etelä suomessa. Olen tästä aivan varma.
Idea onkin LIIAN HYVÄ joten tälläistä ei suomessa tehdä. Systeemi on vaan sellainen... suomessa ei ole oikeasti markkinataloutta vaan suunnitelmatalous.
Kauniita, yksilöllisiä ja toimivia.
3 tällaista on suunniteltu ja rakennettu itselle, yksi suunniteltu vieraalle. Lisäksi suunnittelin sisustussuunnittelu opintojen lopputyönä atriumtalon.
Jos talo ei ole mikään kuuluisa rakennus vaan tavallinen asuintalo, niin sen arkkitehdit pysyvät hyvin piilossa. Olis kiva jututtaa sellaista, että mitkä ohjeet annettiin kun tollaisia pieniä koppeja tuli piirrettyä. Miten ajattelit että sänky mahtuu tai miten siivousvälineet siivouskaappiin. Jos sitä edes on. Ja mihin laitetaan takki kun tullaan ovesta sisään.
Rakentaisin kunnan tontille täytettä eli vuokrakerrostalojen väliin matalammat talot missä kioskille ja parturille tilat sekä vanhusten päivä paikka ja grillauspaikan ulos sekä hedelmäpuita ja kukkalaatikot tilli persilja herne.Lopulta kun ne vanhat isot vuokratalot puretaan niin tilalle sitten uusi vastaava.Rappukäytävään tilaa enemmän kuljettaa huonekaluja ja ihmisiä sekä hissit.Asentaisin jo valmiiksi turvaketjut oven sisäpuolelle ja pulttaisin jääkaapit kiinni lattiaan.Pyykinpesukoneen poistovesi lensi entiseen hyvään tapaan sille omaan putkeen eikä pesualtaan alle pieneen mistä se irtoaa.Erottaisin koirankakkaus lenkkiväylän erikseen eroon jalkakäytävästä.Asunnoissa olisi sekä pitkä amme että suihku ja erikseen isommissa pikkuvessa makuuhuoneessa.Asentaisin verhotangon alemmas missä valmiina pari amppelikoukkua.Makuutilassa ikkunat olisi katon rajassa näkösuojan takia.Tai vastapäätä makuutilaa.Parvekkeen ovessa tupla ovet ja näkösuoja ovea vastapäätä ritilä lasi tai muu.Myös turvaketjut.Vanhuksille istuin hississä ja ulkona.Sairaille irrotettava WC istuin koroke.Saunaan ja lainattavaksi kun tarvetta on.Ikkunat olisi korkeammalla kuin nykyään on jää tilaa liikkua ja näkösuojaa.Vähemmän kaappia keittiöön mutta pimeään valottomaan nurkkaan kulmakaappi lakanoille peitoille tyynylle.Vaihtokengille oma vetolaatikko kuten likapyykkilaatikko.Kivitalo kivikatto ja äänieristys seinissä monta asuntoa pieniä mukavia kodikkaita ja kerhohuone äänieristetty musiikkia laulua synttäreitä.Jumppatunnit vehkeet.Yhteiskäyttö kaappi silmälasit koiran lelut lasten lelut vanhusten jumppavehkeet sukset luistimet yhteisessä käytössä,rollaattorit ja yhteinen fillari.
Tarpeeksi korkea sokkeli, että alle saa huoltokäytävän sähköä, dataa, vettä ja viemäröintiä varten.
Äänieristetty konesaumakatto.
Maalämpö.
Enegiavaraaja vesivaraajan lisäksi.
Iso tulisija vesikierrolla.
Kesällä käyttöveden lämmitys aurinkokeräimillä.
Kesän jäähdytystä varten aurinkopaneeleilla sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olisit taksikuski niin menne kuljettaisit kaikki asiakkaasi?"
Ei rakentaminen toimi kuvittelemallasi tavalla. Tilaaja sen kertoo mitä haluaisi rakennettavan.
Nimenomaan tässä haetaan sitä. Että osaako ottaa huomioon ihmisten toiveet ja keksiä samalla jotain mielenkiintoista uutta.
Kannattaa perustaa arkkitehtitoimisto jos haluaa suunnitella taloja. Rakennusliike on se joka toteuttaa projektin piirustusten mukaisesti. Ei rakennusliike voi alkaa soveltamaan sillä tavalla "En tykkää tiiliseinästä, rakennettin lautaseinä vaikka suunnitelmissa lukee tiiliseinä". Sehän johtaisi täyteen kaaokseen!
Vierailija kirjoitti:
Jos talo ei ole mikään kuuluisa rakennus vaan tavallinen asuintalo, niin sen arkkitehdit pysyvät hyvin piilossa. Olis kiva jututtaa sellaista, että mitkä ohjeet annettiin kun tollaisia pieniä koppeja tuli piirrettyä. Miten ajattelit että sänky mahtuu tai miten siivousvälineet siivouskaappiin. Jos sitä edes on. Ja mihin laitetaan takki kun tullaan ovesta sisään.
Olet ymmärtänyt suunnittelun tavoitteet ja päämäärän ihan väärin. Taloja rakennetaan myyntiin ja arkkitehdin tilaava yritys haluaa mahdollisimman paljon voittoa tuottavia taloja. Suunnitellaan mahdollisimman halpa rakentaa ja sellainen mistä saa myydessä parhaan tuoton. Jos typeriä ratkaisuja toteuttamalla saa paremman tuoton niin sitten tehdään sellaisia! Monet nykytalojen "modernit ratkaisut" on todellisuudessa pelkkää rakentamisen kulujen alentamista. Esimerkiksi avokeittö on paljon halvempi rakentaa kuin erillinen keittiö.
Rakentaisin vain parillisia kerroksia.
Taloyhtiöitä valkoisille, näistä todellakin maksettaisiin isoa hintaa.
Sellaisia mistä saisin maksimituoton.