Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksi osa ihmisistä luulee, että hoitoa on pakko
24.01.2022 |
ottaa vastaan hätätilanteessa? Vaikka potilas saa kieltäytyä kaikesta hoidosta.
Kommentit (10)
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Monilla on se käsitys, että esim synnytyksessä naiselle voidaan tehdä ilman suostumusta asioita.
Miten kukaan tietää siitä hätätilanteesta, ellei potilas itse siitä ilmoita? Ja miksi ilmoittaa, ellei halua hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Monilla on se käsitys, että esim synnytyksessä naiselle voidaan tehdä ilman suostumusta asioita.
Siinä tilanteessa on kyllä se toinenkin ihminen, joka on siellä sisällä. Abortti on ihan ok niillä viikoilla joilla sitä tehdään, mutta jos synnyttäjä panee periaatteesta hanttiin täysiaikaisen lapsen synnytyksessä ajattelematta yhtään elinkelpoista lastaan, niin sitten on kyllä harkintakyvyssä puutteita ja kenties realiteettitestauksessakin. Ja sehän on peruste tahdonvastaiseen hoitoon.
Silppuko täällä taas mesoo päästyään lomille?
Ihan voit yksin kotona synnyttää kertomatta kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos hakeutuu hoitoon, eikö se kannata ottaa vastaan? Jos ei halua hoitoa, pysyy kotona.
Mulle tulee nyt lähinnä mieleen joku tehohoito vaikka onnettomuustilanteessa. Vaan eipä siinä kai ruveta onnettomuuspaikalla elvytyskieltoja tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Monilla on se käsitys, että esim synnytyksessä naiselle voidaan tehdä ilman suostumusta asioita.
Eihän ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Monilla on se käsitys, että esim synnytyksessä naiselle voidaan tehdä ilman suostumusta asioita.
Siinä tilanteessa on kyllä se toinenkin ihminen, joka on siellä sisällä. Abortti on ihan ok niillä viikoilla joilla sitä tehdään, mutta jos synnyttäjä panee periaatteesta hanttiin täysiaikaisen lapsen synnytyksessä ajattelematta yhtään elinkelpoista lastaan, niin sitten on kyllä harkintakyvyssä puutteita ja kenties realiteettitestauksessakin. Ja sehän on peruste tahdonvastaiseen hoitoon.
Silppuko täällä taas mesoo päästyään lomille?
Vaikka on toinen ihminen sisällä, niin silti nainen on se, joka päättää, eikä hänelle saa tehdä toimenpiteitä ilman suostumusta. Tämä on ihan perusasia. Sikiö saa ihmisoikeudet juridisesti kun syntyy. Se, ettei henkilö ole "realiteeteissa" ei ole muuten pakkohoidon peruste yksinään eikä sen perusteella voida pakkohoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka luulee? Onko väkeä paljonkin viety väkisin sairaalaan?
Monilla on se käsitys, että esim synnytyksessä naiselle voidaan tehdä ilman suostumusta asioita.
Siinä tilanteessa on kyllä se toinenkin ihminen, joka on siellä sisällä. Abortti on ihan ok niillä viikoilla joilla sitä tehdään, mutta jos synnyttäjä panee periaatteesta hanttiin täysiaikaisen lapsen synnytyksessä ajattelematta yhtään elinkelpoista lastaan, niin sitten on kyllä harkintakyvyssä puutteita ja kenties realiteettitestauksessakin. Ja sehän on peruste tahdonvastaiseen hoitoon.
Silppuko täällä taas mesoo päästyään lomille?
Miten 2 kk sikiö eroaa olennaisella tavalla 9 kk sikiöstä?
Alue: Aihe vapaa
No jos hakeutuu hoitoon, eikö se kannata ottaa vastaan? Jos ei halua hoitoa, pysyy kotona.