Mistä johtuu että nainen, jolla on dildo tai satisfyer, on voimaantunut ja moderni, mutta mies jolla on pumpattava Barbara on säälittävä luuseri?

Nolon näköistä touhua barbaralla

Ei minusta ainakaan ole säälittävä ja olen nainen. Mua jopa kiihottaa miehet joilla on leluja. Saa mielikuvan että ei ihminen on sopivasti vaihtelun haluinen ja mielikuvituksekas, haluaa löytää uusia keinoja löytää nautintoa, mikä on sitten plussaa myös seksielämässä. Omistan itsekin seksileluja joten olisi tekopyhää väittää että mies ei saisi omistaa. Ne tuo paljon lisäiloa elämään.

Vasta-argumentti tosin Barbara vertausta kohtaan - nykyään miehilläkin on paljon erilaisia MODERNEJA seksileluja enkä usko että kovin moni nykymies puhallettavasta nukesta enää paljon nautintoa saisi, nyt kun elämme aikaa kun on kaikkia Fleshlighteja, eturauhasleluja ja vibroja myös miehille. En siis ymmärrä miksi verrata satisfyeriä puhallettavaan leluun jostain historian havinasta.

Juu ei minustakaan ole mitään vikaa, itse olen miehelleni tilannut kaikenlaista,mutta hän ei oikein innostu noista.Sanoo että mun käsi ja pilde on parhaat ja että ne riittää. Musta olis vaan kiva kokeilla sille kaikkee, mutta kun ei niin ei. Onhan tuo ilmanki ihanaa leikkiä, seksi on ihan perfect.

Tossa alempana on kysely, jossa kyllä käy selväksi, että vastaajat eivät edusta yleistä mielipidettä.

Miksi tosiaan pitäisi johonkin säälittävään muutaman kympin puhallettavaan barbaraan tyytyä, kun löytyy todella realistisia seksinukkejakin. Niitä on naishahmoja kuin mieshahmoja ottamatta kantaa mikä sukupuoli nukkea haluaa käyttää?

Tuo vertailu on täysin epäreilu muutenkin, kun seksileluja löytyy miehillekin ilman vaikka millasia ihan ilman nukkeakin. Puhallettavaa barbaraa pitäisi verrata puhallettavaan miesnukkeen, jolloin välineen hupaisuus tai säälittävyys olisi lähellä samaa tasoa.

Erilaiset enemmän tai vähemmän moottoroidut masturbaattorit painii dildojen, sauvojen ja satisfaiereiden kanssa samassa sarjassa.

Juuri tuon takia. Kysyjä voi ottaa hyvillä mielin peilin käteen ja miettiä, miksi aina jää ilman

Vierailija kirjoitti:

Puhallettavaa barbaraa pitäisi verrata puhallettavaan miesnukkeen, jolloin välineen hupaisuus tai säälittävyys olisi lähellä samaa tasoa.

Tämä! En pidä missään nimessä säälittävänä miestä, joka käyttää seksileluja. Säälittäviä on ne nuket itsessään. 98% on ihan älyttömän tökerön, halvan ja koomisenkin näköisiä. Kauniitakin nukkeja toki on, mutta maksavat hunajaa.

Hyvännäköisistä miesnukeista tuntuu olevan vielä vähemmän tarjontaa, ja niidenkin hinnat on pilvissä kun olen välillä käynyt uteliaisuudesta katselemassa. Ja suurin osa on aika poikamaisen näköisiä ja siroja. Mä haluaisin sellaisen isivartaloisen nuken karvoineen päivineen. Ei ole vielä tullut vastaan :D

Koska vaimoni nimi on Barbara.

Olen treenannut kestävyyttä halvalla "masturbaattorilla". Ennen kestin noin 15min riippuen naisen tiukkuudesta mutta nykyään kestää ainakin 30min ennen kuin laukeaa ns pakosta.

Kannattaa ostaa vähintään 20€ laite muuten tuppaavat repeilemään noin 10 käytön jälkeen vaikka liukkaria olisi kuinka, kaikista halvimpia ei kanna ostaa ollenkaan, ovat nimittäin todella ahtaita jos varustus on hieman normaalia isompi eikä liukkaria palja auta.

dildoja ja satisfayereita käyttävät naiset ovat laamapaitaisia feministejä. ei saa miestä. noloa.

Pumpattava Barbara jäi 70-80 -lukujen vaihteeseen. Toki pop-taide käyttää niitä dekoratiivisista syistä edelleen.

M48, osaaja

Vierailija kirjoitti:

Pumpattava Barbara jäi 70-80 -lukujen vaihteeseen. Toki pop-taide käyttää niitä dekoratiivisista syistä edelleen.

M48, osaaja

Myynnissä vastaavia on silti, enemmän näyttää pilailuvälineiltä kuin seksileluilta. Jollain festareilla olivat puhallettavan lampaan täyttäneet, se vasta hupaisa näky olikin.