THL:n Otto Helven mukaan lapset eivät suuresti tartuta. Mutta mitkä olisivat hänen koronatoimensa?

Arvaus: rokotukset

Lyhentäsi varmaan vielä ravintoloiden aukioloaikoja, että pilkku tulisi jo puolilta päivin. Eikö enemmistö tartunnoista ole juottoloista, vaikka niihin on jäljitetty vain reilu 1% tartunnoista, kun juopot valehtelevat?

Tätä samaa olen miettinyt monen kohdalla. Siis näiden, jotka tulevat kertomaan, miten mikäkin ehdotettu rajoitustoimi ei auttaisi. Niin miksei kukaan toimittaja kysy näiltä, että mikä sitten auttaisi? Kun nyt kuitenkin on nähty, että sairaalat ylikuormittuvat ja terveydenhoidon kantokyky roikkuu ihan siinä viimeisen oljenkorren päässä. Niin jotain kai on pakko tehdä, ettei oikeasti olla tilanteessa, jossa ketään ei enää kohta voida hoitaa kunnolla, kun koronapotilaat vievät kaikki resurssit?

Eli voisiko ystävälllisesti edes joku toimittaja ottaa tehtäväkseen jokaiselta rajoitustoimia kritisoivalta asiantunttijalta ja poliitikolta kysyä, mikä sitten olisi se tehokas rajoitustoimi ja miten sairaaloiden kuormitus saadaan laskemaan, jos nämä nyt ehdotetut on ihan perseestä? Eikös sen nyt pitäisi olla jo koulussa opetettu, että kritisoida voi vain, jos on esittää tilalle toimivampi ratkaisu. Ja muuten on syytä pitää suu supussa. Nyt vain toimittajat onnessaan hyppäävät jokaisen vastarannankiisken kelkkaan, koska kuvittelevat kriittisen journalismin tarkoittavan sitä, että aina ollaan eri mieltä kuin päättäjät. Sen sijaan että oikeasti harrastaisivat sitä kriittistä journalisimia ja kysyisivät myös näiltä eri mieltä olevilta, mikä sitten olisi heistä se toimiva ratkaisu. Se, että ollaan kuin koronaa ei olisi, ei näytä toimivan, kun katsoo tuota sairaalaan joutuvien käyrää.

Jos kerta edustaa lääketieteen asiantuntemusta niin ei siihen tarvitse eikä edes pidä sisällyttää muuta silloin kun eivät ole riippuvaisia toisistaan, että esimerkiksi siinä tapauksessa että lapset tartuttaisi vain busseissa se pitäisi tuoda ilmi, mutta jos eivät tartuta sen enempää missään joukkoliikennevälineessä, olisi turhaa sen esilletuominen.

Outo tämä thl:n mantra että lapset eivät tartuta. Tartuttavat ihan samallalailla kuin nuoret tai aikuiset. Tämä on todetti muualla maailmassa jo 2 vuotta sitten. TuoThl on onnettomien virkamieslääkäreiden työapaikka. Kukatahansa joka on ollut valtion virastossa hommissa tietää minkälaista se touhu on....

Nämä on näitä korruptoituneita poliittisia mäkättäjiä, jotka aina putkahtaa kiven kolosta tilauksesta.

Nyt vaan haetaan perusteluja olla tekemättä yhtikäs mitään koulujen suhteen.

Terveydenhuollon kapasiteettia voi lisätä.

Ei ole mahdotonta palkata lisää väkeä. Tyhjiä sairaaloitakin on.

Se on vaan hyvä, että lapset ei tartuta. Niitä ei tarvitse rokottaakaan.

Kansainvälisten tutkimusten mukaan lapsetkin voivat saada long covidin. Suomalaiset toimittajat ovat todella laiskoja, kun eivät itse ota asioista selvää eivätkä esitä myös hankalia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Outo tämä thl:n mantra että lapset eivät tartuta. Tartuttavat ihan samallalailla kuin nuoret tai aikuiset. Tämä on todetti muualla maailmassa jo 2 vuotta sitten. TuoThl on onnettomien virkamieslääkäreiden työapaikka. Kukatahansa joka on ollut valtion virastossa hommissa tietää minkälaista se touhu on....

aina kun koululaiset on lomilla niin se näkyy tilastoissa, eli tautimäärät ja tartunnat vähenee

Suomessa lapset eivät tartuta eivätkä voi silloin sairastuakaan. Koronaan sairastunut kissakin ymmärtää tämän logiikan.  

Sen sijaan että nyt taas riitelevät aivan kaikesta ja kaikki nämä merkilliset expertit tunkee julkisuuteen, kouluissa voisi alkaa jakaa FFP2-maskeja kaikille.

Minä haluaisin vähintään nähdä ne tutkitut tilastot sen väitteen takana, että lapset eivät tartuta, vaan lasten tartunnat tulisivat kotoa vanhemmilta. Meillä ainakin oli ennen joulua Torpparinmäessä täysi kaaos juuri kiitos koulutartuntojen, kun käytännössä kokonaisia luokallisia lapsia sai tartunnan koulusta ja toi sen sitten kotiinsa niin, että kokonaiset perheet olivat sairaana. Ja kyllä, todellakin, jokaisessa tietämässäni tapauksessa (ja niitä on paljon, kiitos aktiivisesti toisilleen viestineiden vanhempien) se ensimmäinen tartunnan saanut löytyi sieltä koululuokasta, jossa oli muitakin sairastuneita, ja vasta sen jälkeen sairastuivat muut perheenjäsenet.

Että voisiko nyt ihan oikeasti lopettaa tuon virheellisen "lapset eivät tartuta" mantran hokemisen. Voi olla, että alkuvaiheessa näin oli, mutta sekä delta että nyt omikron leviävät lasten välityksellä vähintään yhtä tehokkaasti kuin aikuisten. Mutta tässäkin tapauksessa THL:n asiantuntijat ovat jämähtäneet joihinkin yli vuoden takuisiin veikkailuihin ja väittävät niitä faktoiksi, vaikka korona on ehtinyt muuntautua jo kymmeneen kertaan ja alkuvaiheen faktat lakanneet pitämästä paikkansa (jos sitä ovat koskaan edes tehneet) jo ajat sitten. Mutta kun toimittajien ammattitaito ei riitä näiden tyyppien kyseenalaistamiseen, kun ilmeisesti ollaan vain niin ekstaasissa, kun päästään taas näpäyttämään hallitusta. Tai sitten ei vain osata ja viitsitä itse selvittää asioita, niin uskotaan hölmöinä ihan kaikki mitä sanotaan - kunhan sanojalla on kiva titteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tämä thl:n mantra että lapset eivät tartuta. Tartuttavat ihan samallalailla kuin nuoret tai aikuiset. Tämä on todetti muualla maailmassa jo 2 vuotta sitten. TuoThl on onnettomien virkamieslääkäreiden työapaikka. Kukatahansa joka on ollut valtion virastossa hommissa tietää minkälaista se touhu on....

aina kun koululaiset on lomilla niin se näkyy tilastoissa, eli tautimäärät ja tartunnat vähenee

Samassa A-studiossa HUSin Eeva Ruotsalainen sanoi, että jo deltan aikana alle 20 vuotiaiden tartunnat lisääntyivät koko ajan. Että aika ristiriitaisesti puhuvat asiantuntijat, kun molempien kuitenkin pitäisi sellaisia olla.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kapasiteettia voi lisätä.

Ei ole mahdotonta palkata lisää väkeä. Tyhjiä sairaaloitakin on.

Se on vaan hyvä, että lapset ei tartuta. Niitä ei tarvitse rokottaakaan.

Kerropa vielä suuressa asiantuntemuksessasi, mistä palkataan se lisäväki allalle, jossa on työvoimapula? Niitä osaavia hoitajia ei kasva puissa, eikä niitä tuosta vain sormia napsauttamalla taiota. Ja ne olemassa olevatkin hoitajat voivat sairastua koronaan ja olla sen takia poissa töistä. Mitä useampi hoitaja saa lapseltaan tai lapsenlapseltaan tai työkaverin lapsen välityksellä koulusta koronan, sitä vähemmän ne ylimääräiset neliöt ja sängyt siellä tyhjissä sairaaloissa lohduttavat. Ne tilat kun eivät yksinän ketään hoida.

Nyt on tiukka tilanne. Koronatehot on jo valmiiksi täynnä, kun omikron leviää nopeasti. Lapset sairastuvt ja tartuttavat varmaan siinä missä muutkin, onneksi lasten korona on ainakin pääosin lievä. Silti vanhemmat altistuvat ja joutuvat karanteeniin? Nyt on ehdotettu että karanteeniaikaa lyhennetään viiteen päivään, sitten testi ja jos se on neg,voi mennä töihin.

Lieväkin tautimuoto laajalle levinneenä aiheuttaa pulaa hoitohenkilökunnassa, sairaat ja altistuneet eivät tule töihin. Tässä on mun mielestä ihan varteenotettava uhka.

Teholle ei varmaan voi ottaa kuin lopettamalla leikkaustoiminnan. Leikkaussali- ja anestesiahoitajat oppisivat parhaiten koronapotilaan hoidon teholla. Sitten se menee niinkuin dominopelissä, potilaita siirretään perusterveydenhuoltoon, sieltä kotiin. Hoitajia siirretään hoivakodeista terkkareihin, sieltä sairaaloihin.

Eiköhän tämä ylireagointi ja pelonlietsonta ollut tässä. Vihdoinkin on alkanut nousta esiin asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan koronaan tulee suhtautua kuten influenssaan.

Miksi kouluissa noudatetaan sitten varotoimia, jos lapset eivät tartuta? Vahvaa perustelua ihmiset odottavat nyt lausuntojen antajilta ja todisteita. Muuten menee valehtelun puolelle taas

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ylireagointi ja pelonlietsonta ollut tässä. Vihdoinkin on alkanut nousta esiin asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan koronaan tulee suhtautua kuten influenssaan.

Kun joku vielä kertoisi tuon koronaviruksellekin. Vai oikeastiko luulet, että edes pahimpina influenssakausina meillä on ollut yli 600 ihmistä samaan aikaan sairaalahoidossa influenssan takia ja 60 ihmistä teholla? Kun se ei oikeasti auta mitään, että me yhdessä vain päätetään, että tää on vain nuha, kun ne "vain nuhan" saaneet silti päätyvät sinne sairaalan siinä määrin isolla porukalla, että muu terveydenhuolto ei enää toimi. Tuo pääkaupunkiseudun lääkäreiden ulostulo on ainoastaan sen peittelyä, että itse mokasivat varautumisen, kun kuvittelivat ylimielisinä tietävänsä, ettei korona enää ole ongelma vuonna 2022, kun pandemia on ohi ennen joulua, kun nyt vaan otetaan tää loppukiri. Nyt kun jäivät kiinni huosut kintuissa, niin peittelevät mokaansa syyttelemällä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ylireagointi ja pelonlietsonta ollut tässä. Vihdoinkin on alkanut nousta esiin asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan koronaan tulee suhtautua kuten influenssaan.

Kun joku vielä kertoisi tuon koronaviruksellekin. Vai oikeastiko luulet, että edes pahimpina influenssakausina meillä on ollut yli 600 ihmistä samaan aikaan sairaalahoidossa influenssan takia ja 60 ihmistä teholla? Kun se ei oikeasti auta mitään, että me yhdessä vain päätetään, että tää on vain nuha, kun ne "vain nuhan" saaneet silti päätyvät sinne sairaalan siinä määrin isolla porukalla, että muu terveydenhuolto ei enää toimi. Tuo pääkaupunkiseudun lääkäreiden ulostulo on ainoastaan sen peittelyä, että itse mokasivat varautumisen, kun kuvittelivat ylimielisinä tietävänsä, ettei korona enää ole ongelma vuonna 2022, kun pandemia on ohi ennen joulua, kun nyt vaan otetaan tää loppukiri. Nyt kun jäivät kiinni huosut kintuissa, niin peittelevät mokaansa syyttelemällä muita.

Ja THL teki päätöksen kolmansien rokotteiden jakamisesta kaikille ihan liian myöhään, vaikka ulkomailta saatujen tietojen mukaan niiden tarve kyllä oli tiedossa. Nohynek kehtasi vielä joulukuussa taivastella julkisuudessa, että mikä kiire tässä muka on. Kumma, että toimittajat eivät nosta näitä ilmiselviä mokia esiin, vaan irvailevat Kiurun yritykselle säästää ihmisiä tartunnoilta - samalla tavalla kuin irvailivat hänelle syksyllä, kun hän vastusti rajoituksien purkamista. 

Huoltosuhde saadaan tällä oikaistua. Vuodeosastot riittävät yli 60-vuotiaille potilaille. Hoitaja voi muodon vuoksi tehdä kierroksen tunnin välein.