Voisiko joku viisas kertoa miksi huumediileristä tehdään ohjelmasarjaa, jossa tämä on pääosan sankari?

Taviksen arjesta tulisi niin tylsää kuvausta ettei sitä kukaan katsoisi. Siksi.

Missä sarjassa huumediileri on sankari?

Vierailija kirjoitti:

Missä sarjassa huumediileri on sankari?

Katiska.

Mainostetaan jo toista tuotantokautta. On se niin jännää.

Suuresti kyllä ihmetyttää minuakin. Mitä törkeämpi rikollinen, sitä ihaillumpi. Nämä nikot ja heidän sofiansa, aarniot ym huumerikolliset. Murhaajia suojellaan, nimiä salataan, mutta nakkivaras rikollisista kauhein.

Se kertoo siitä, millaisia ihmisiä toimittajiksi hakeutuu.

Moni toimittaja itse huumeaddikti ja ties missä verkostoissa kiinni.

Ihan pimeetä kyllä.

Ainahan se on niin ollut. Ei tavallinen elämä kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on niin ollut. Ei tavallinen elämä kiinnosta ketään.

Kyllä kiinnostaa.

Sankari-rikolliset yököttää.

Kyllä se arki astuu tuonkin jätkän elämään. Vankilassa ei ole herkkua.

Millainen ohjelma oli? En ole nähnyt kuin mainoksen.

Selitettiinkö siinä miksi tällaisesta on tehty tähti?

Rikkaan perheen pilalle hemmoteltu kakara, jonka elämä oli tylsää, niin piti aljaa diileriksi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se arki astuu tuonkin jätkän elämään. Vankilassa ei ole herkkua.

Kaipaili postissa cd- ja dvd-levyjä faneiltaan jokin aika sitten.

Nuo Katiska-ohjelmat on moraalittomia. Toivottavasti sille huumekauppiaalle ei makseta mitään sarjasta. Paras olisi, jos sitä ei esitettäisi ikinä missään.

Monet elokuvat on kuvattu rikollisten tai rikollisjärjestöjen näkökulmasta jossa he ovat voittajia.

Esim. Ocean eleven, ocean eight,  Red Notice jne.

Prostituutio ja huumekauppa.

Siinä kaksi alaa, joita media nyt hehkuttaa oikein innolla.

Toista niistä suositellaan naisille ja toista miehille. Ihanan tasa-arvoista ♥️

Eiköhän tästäkin joku taho vedä kunnolla rahaa. Ja aina näille katsojia riittää, ei muuten toisia kausia tulisikaan. Ja se naamansa muokannut extyttöystävä jatkaa myös sössöttämistään. Mitä salaisuuksia silläkin on, aulaemännän uudet niksit? Saipahan sentään ne ulosottonsa kai maksettua?

-N:n ääni on kuin viisikymppisen setämiehen, ei jotenkin yhtään sovi habitukseen.

-kun N toteaa jotenkin tyyliin "nyt mä sitten maksan näistä teoista", niin mun on vaikea olla kuulematta hänen ajattelevan samalla "mutta oli kyllä hitto vie täysin sen arvoista, ah mitä yltäkylläisyyttä, saa kyllä kiikkustuolissa muistella".

Ei jotenkin vakuuta ns. valistusmielessä. Enkä tod katso muuta kuin trailerin.

Vierailija kirjoitti:

Monet elokuvat on kuvattu rikollisten tai rikollisjärjestöjen näkökulmasta jossa he ovat voittajia.

Esim. Ocean eleven, ocean eight,  Red Notice jne.

Onko ihmiset niin sekaisin, etteivät erota fiktiota todellisuudesta?

Tämä. Se, että mur.ha ajat ovat sankareita, on toimittajien tuote. He tekevät toimitustyötä fiktion kirjoittajan asenteella tajuamatta, mikä ongelma se on.

Fiktio on fiktiota, ja siinä pätevät draaman lait. Mutta todellisuus on todellisuutta! Siinä ollaan todella ongelmissa, jos sitä aletaan esittää, kuten fiktiota, kuten nykyään tehdään.

Ei todellisuudessa saa tehdä ri kollis esta sankaria, vaikka fiktiossa se olisikin toimiva ratkaisua. Toimituksellisen aineiston ja fiktion rajan hämärtäminen sankaroimalla mur h aaj at ja muut r ik ol liset on sa ir asta, uhr eja loukkaavaa ja myös ihmisten luontaista moraalia sekoittavaa. Mutta toimittajilla on tämä ihan oma moraaliton moraalinsa. Tärkeää ovat vain he ja ohjelmien/lehtien katsoja- ja klikkiluvut. O ks ettaa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan perheen pilalle hemmoteltu kakara, jonka elämä oli tylsää, niin piti aljaa diileriksi

Ja tyhmäkin vielä. Luuli pitävänsä rikostutkijoita pellenään, kun aloitti tuomionsa jälkeen siitä mihin jäi.

Näin inhottavan videonpätkän, missä se roiskutti shampanjaa rinnuksilleen, ja oliko joku teräsmiehen puku päällään vielä. On varmaan äiti pojastaan ylpeä.