Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran adjuvantti ei ole elimistölle vaarallista, niin miksi sitten tehdään
Kommentit (35)
ja tässä esimerkki fiksusta ja oppineesta ja sen ulosannista ja perusteluista...otan osaa!
Tää ei oo mikään kehitysmaa, kyllä jotkut monta kertaa sinua fiksummat ja oppineemmat ovat rokoteasian tutkineet jo ennen mitään toimenpiteitä. Koita nyt herranen aika keksiä jotain muuta puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö todellakaan saa kyseenalaistaa yhtään mitään mikä liittyy tähän rokotteeseen?
ihan sama kun alkasitte miettiä miten Suomen neljännen ydinvoimalan tekniikka pelaa, yhtä viisaita oisitte siihenkin.
koska auktoriteettiin tulee uskoa sokeasti. Ei tartte itte välittä mistään kun "joku jossain" on tutkinut.
vasta onkin viisasta...
narussa vietäviä pässejä koko suomi joka uskoo märehtimättä kaiken.
ja suomi taitaa olla se kehitysmaa tässä asiassa kun vertaa muista maita joissa asiaa on tutkittu ja pohdittu enenmmän. niissä ei sitä adjuvanttia todellakaan pistellä odottaviin eikä lapsiin eikä suoraan heti muihinkaan.
ihan sama kun alkasitte miettiä miten Suomen neljännen ydinvoimalan tekniikka pelaa, yhtä viisaita oisitte siihenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun sitä adjuvanttia ei ole vielä tarpeeksi tutkittu. Ei voida varmuudella sanoa, että on vaaratonta - tai vaarallista.
Siksi on myös sitä adjuvantitonta. Mutta sehän on sitten vissiin vähän laimeampaa...
Adjuvantillista tehdään, sillä siihen tulee vain 1/4 osa viruskantaa ja 3/4 adjuvanttia = rokote syntyy edullisemmin ja nopeammin. Ongelma vaan on se, että joidenkin ihmisten kehossa adjuvantti saa aikaan voimakkaan reaktion ja keho hyökkääkin itseään vastaan. Immuunipuolustukseltaan heikommat (raskaanaolevat, pienet lapset) voivat olla alttiimpia tuolle komplikaatiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös botox ole jonkun asteen myrkkyä ja silti sitä ruiskutetaan ihmiseen! :D
ja riippuu määristä :)
jos botoxia laitettaisiin hieman isompia annoksia ja suoneen, niin ihan varmasti kävisi huonosti. kuten myös monien lääkkeiden, huumeiden ja myrkkyjen kohdalla, kaikki riippuu siitä mikä on tappava annoskokoko kenenkin kohdalla.
Eikös botox ole jonkun asteen myrkkyä ja silti sitä ruiskutetaan ihmiseen! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ison haloon. Tutki asiaa, niin saat helposti selville, äläkä täällä maallikkojen seassa ihmettele. Luuletko muuten, että joku alkaisi pistään länsimaisiin ihmisiin jotain kuolettavaa myrkkyä tällä vuosisadalla? Ehkä rokotusfirmat on vähän tarkempia rahoistaan. Ihmiset vaatisivat miljoonakorvaukset hetkessä.
Paitsi että lääkefirmat ovat tehneet sopimuksen, jonka kaikkiean ostajien on allekirjoitettava, ja siinä sanotaan että lääkefirmalta ei voi vaatia vahingonkorvauksia haittavaikutuksista ja oireista joita rokote tuo tullessaan!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ihmiset alkoi pelätä sitä autismia. Mutta autismi ei ole siitä vähentynyt. En minä usko sen rokotteen elohopean olevan vaarallista, sehän poistuu kehosta. Enemmän vahinkoa tekee varmaan esim jatkuva avaruuden taustasäteily, jolle ei voi yhtään mitään.
rokotteitakaan EI pistetä suoneen.Mitä rokotefirmoihin tulee,niin maalaisjärjellä ajateltuna ne tahtovat saada tuotoksiaan kaupaksi myös kauan jälkeen sikaflunssan,joten en jaksa uskoa että mitään sekundarokotteita jakeluun laittaisivat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jenkeissä joku keksi, että Persianlahden syndroomaa sairastavilla on skvaleenivasta-aineet koholla ja siitä tehtiin hypoteesi, että taudin olisi aiheuttanut rokotteessa annettu skvaleeni. Hypoteesi on moneen kertaan todistettu vääräksi, mutta sitä on jäänyt kuitenkin kyseisessä maassa epäluuloa skvaleenia kohtaan, joten jos rokotteen haluaa noille isoille markkinoille,sen on paras olla skvaleenitonta. Siksi Euroopassa rokotetaan pääasiassa adjuvanttia sisältävällä rokotteella ja Yhdysvalloissa adjuvantittomalla.
Ja uskotko myös salaliittoihin?
lääkefirmat ovat tehneet sopimuksen, jonka kaikkiean ostajien on allekirjoitettava, ja siinä sanotaan että lääkefirmalta ei voi vaatia vahingonkorvauksia haittavaikutuksista ja oireista joita rokote tuo tullessaan!!!!
Muistaakseni poliorokotteessakin oli näin. Muista roktteista en tiedäkään käytännöstä.
Lisätään todellakin rokotteeseen , jotta rokotetta saataisiin valmistettua nopeammin. Myös immuniteettireaktio nópeutuu.
Mitään erityisiä ongelmia adjuvantin käyttöön ei ole ilmentynyt
niille ei riitä Kaunarit ja Salkkarit, pitää tehdä omasta elämästään jännää pohtimalla kuka kuolee seuraavaksi ja kuoleeko se adjuvantteihin vai muuhun.
Naurattaa kaiken maailman hössöttäjät, tietävinään niin pirusti kaikesta, tutkijat ei varmaan olekaan tuleet kaikkea ajatelleeksi. Kannattaisi rokotesössöttäjien kirjottaa porukalla oikein kirje WHO:lle ja lääkefirmoille ja vaikka vielä Ahtisaaren Martille sekä YK:lle ja kertoa, että salaliitto on paljastunut ja AV-mammat tietää kaiken, ettei sitä rokotetta kannata yrittää enää ujuttaa viattomille kansalaisille. Kun ei sitä ole tajuttu testata ja on työnnetty summamutikassa kaiken maailman ainesosia sinne pilaamaan kunnon kansalaisten yöunet.
Tää ei oo mikään kehitysmaa, kyllä jotkut monta kertaa sinua fiksummat ja oppineemmat ovat rokoteasian tutkineet jo ennen mitään toimenpiteitä. Koita nyt herranen aika keksiä jotain muuta puuhaa.